Képviselőházi napló, 1927. XV. kötet • 1928. július 5. - 1928. november 8.

Ülésnapok - 1927-203

Az országgyűlés képviselőházának 203. ülése 1928 július 12-én, csütörtökön. 155 lyásolja a tröszt a minister urat szabadvéle­ménye és akarata nyilvánításában, de akkor miért van az a láthatatlan erő, hol vari annak genezise, hol van annak oka, hogy mégis nem bir egy város fogyasztóközönsége ezzel a Hitelbank körzetébe tartozó tröszttel, amely 9-8 fillér árat szed hektowattonként a vásár­helyiektől a szénárak olcsóbbodása dacára? A döntő bizottság bármilyen intakt emberek­ből legyen egyénileg összeválogatva, mégis akkor, ha már összeült, nagyon labilis a felte­vés, hogy befolyásolható-e, vagy nem befolyá­solható. Ott van a kir. bíróság, tessék mester­vágással keresztülmenni a dolgon és visszaadni a kir. biróságoknak maguk hatáskörét és meg­szabadítani a városokat a trösztök folytogató karmaitól és tessék a t. kereskedelemügyi mi­nister urnák példát adni arra, hogy miképen töri le maga a kormány a trösztök és kartellek kártékony befolyását a fogyasztóközönség jo­gos és általam ismertetett érdeke javára. (Ugy van! a {jobboldalon.) Ami most már az algyői hid kérdését illeti, itt a múltban nyilt Ígéretek történtek. Ez az ügy nem csak Vásárhely érdeke, nem Szeged érdeke, ez nem helyi érdek, ez az idegenforga­lomnak is érdeke, hiszen a Baja—Hódmező­vásárhely—Csaba és berettyóújfalui ut egyik legnagyobb országútja az országnak. Mégis azt méltóztatik mondani, hogy majd és majd a jövőben! Ezt a választ én nem vehetem olyan igéret megadása gyanánt, amelynek teljesíté­sét a legközelebbi jövőben várhatnánk. Ami pedis: azt illeti, hogy mit mondott a földmivelésügyi minister ur? Azt mondotta 1926 november 28-án Hódmezővásárhelyen, hogy le­het« tiens égnek tartja, hogy ennek a hidkérdés­nek megoldása elódáztassék. De amióta az első igéret történt, ugy a hídépítésre, mint a hód­mezővásárhelyi, erzsébeti—<tótkomlósiut kiépíté­sére nézve Emdeh Gusztáv t. volt kereskedelem­ügyi minister ur részéről, aki Hódmezővásár­helyen szintén képviselő volt, azóta annyi idő telt el, hogy a cseesszopókból is iskolásgyerr mekek lettek illetve lettek volna, hogyha min­den iskolásgyermek megközelíthető távolság­ban találhatna magának iskolát. Ezek után a t. kereskedelemügyi minister ur válaszát nem ve­hetem másnak, mint az igéret prolongálásának, jóhiszemű kijelentések, de amely kijelentés effektuálásával a teljesítési eszközöket a t. pénz­ügyminister ur részéről esetleg gördítendő tiltó akadályok miatt ma sem rendelkezik, nem foga­dom el tehát interpellációmra adott válaszát. (Helyeslés a baloldalon.) , Elnök: Következik a határozathozatal. Kér­dem a t. Házat, méltóztatik-e a kereskedelem­ügyi minister ur válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik a választ tudomásul veszik, méltóztassanak felál­lani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a választ tudomásul vette. Hátra van. még a mai ülés jegyzőkönyvé­nek felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, hogy az ülés jegyzőkönyvét felolvasni szíveskedjék. Fitz Arthur jegyző (olvassa as ülés jegy­zőkönyvét). Elnök: Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyvvel szemben? (Nincs!) Ha nincs, azt hitelesítettnek jelentem ki és képviselőtársaimnak kellemes nyári üdülést kívánva, az ülést bezárom. (Élénk éljenzés. — Felkiáltások: Éljen az elnök!) (Az ülés végződik délelőtt 11 óra 30 perckor.) Hitelesítették Fábián Béla s. h Vanczák János s. h naplóbiráló-bizottsági tagok. KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. XV 22

Next

/
Oldalképek
Tartalom