Képviselőházi napló, 1927. XIV. kötet • 1928. június 13. - 1928. július 04.

Ülésnapok - 1927-188

Az országgyűlés képviselőházának 18 törvényjavaslat szövegében nem látunk, ez teljesen függetlenül álló dolog, amit altkor akar a kormány a törvényhozás elé hozni, amikor az azzal kapcsolatos törvény kerül a törvényhozás elé. Nem tartom tehát indokoltnak, hogy e miatt halasszuk ennek a törvényjavaslatnak tárgyalását. Tisztelettel kérem, méltóztassék az elnök ur napirendi javaslatát elfogadni. Elnök: Kivan még valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. (Pakots József: A kérdés feltevéséhez kérek szót!) A képviselő urat a szó megilleti. Pakots József: Igen t. Képviselőház! Kérem a határozatképesiség megállapítását. Elnök: Kérem a jegyző urat, szíveskedjék összeszámlálni a jelenlevőket. (Szabó Zoltán jegyző megszámlálja a jelenlevőket. — Felkiáltások a jobboldalon: Tessék bennmaradni! Farkas István: Tessék kinn maradni! Nem lehet bejönni. — Zaj a jobboldalon. — Malasits Géza: De altkor ki is lehet menni. — Nagy zaj a jobb és baloldalon.) Szabó Zoltán jegyző: 58 képviselő van jelem (Zajos ellenmondások és felkiáltások a bal- és a szélsőbaloldalon: Nem jól számolta! — Elnök csenget. — Pakots József: Uj számlálást kérünk! — Rassay Károly: Ez aztán abszurdum! Az elnök urat kérem, tessék újból megszámláltatni, ez a megállapítás abszurdum) Elnöik: T. Ház! A Ház jegyzője hivatalosan 58 képviselő jelenlétét jelentettenekem,. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Nem iffaz! — Nagy Zaj!) Kénytelen vagyok az ő hivatalos kijelentését elfogadni. (Nagy zaj a bal- és a szélsőbaloldalon. — Fábián Béla: 48 vagyunk. — Felkiáltások jobbfelől: Közben kimentek! — Esztergályos János: 45-en vagyunk! — Nagy zaj a Ház minden oldalán. — Felkiáltások a jobboldalról: Megszámlálás után kimentek. — Fábián Béla: Mindenki itt van, alti itt volt.) T. Ház! A jegyző hivatalos kijelentését kénytelen vagyok hitelesen elfogadni. A Ház határozatképes. Felteszem a 'kérdést, méltóztatnak-e az elnöki napirendet elfogadni szemben Rassay Károly képviselő ur javaslatával, igen vagy nem? (Igen, nem.) Akik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik) Többség. (Felkiáltások a baloldalon: Most tessék megszámlálni! -- Fábián Béla: Ellenpróbát kérünk!) A Ház az elnöki napirendet elfogadta. Áttérünk az interpellációkra. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék Beck Lajos képviselő ur Írásbeli interpellációját felolvasni. Szabó Zoltán jegyző (olvassa): Interpelláció a vallás- és közoktatásügyi minister úrhoz. 1. Van-e minister urnák arról tudomása, hogy »a múzeum-, levéltár-, és könyvtárügy némely kérdéséről« címet viselő, az országgyűlés Képviselőháza által alkotmányos további tárgyalás végett a Felsőházhoz folyó évi április hó 9-én átküldött törvénytervezet, melynek 24. és 25. §-ai értelmében a magántulajdont képező műbecsü és történeti jelentőséggél biró ingóságok nyilvántartásba vehetők, azok elidegenítése eltiltható, amennyiben pedig hibásan, vagy gondatlanul kezeltetnének, a vallás- és közoktatásügyi minister rendeletére felügyelet alá helyezhetők, őrizetbe vehetők, sőt valamely ' közgyűjteményben helyezhetők el, a közönség, nevezetesen a képzőművészek és műpártolók körében, akik a törvénytervezet rendelkezéseiről, egyébként épugy. mint a hivatalos szakkörök is csak :

. ülése 1928 június 16-án, szombaton. 143 utólagosan értesültek, a legkínosabb meglepetést és visszatetszést keltette. 2. Van-e a minister urnák arról tudomása, hogy a tervezetnek a magántulajdont sértő rendelkezései emiitett körök oly mérvű elkedvetlenedését váltották ki, hogy már is számosan a muzeumok vezetőivel közölték, hogy az elkobzás által veszélyeztetett gyűjteményeiket inkább idejében feloszlatják, a gyűjtést, vagyis a vásárlást nem folytatják és a muzeumok az ajándék, vagy hagyatékképien nekik juttatni szándékolt műtárgyakra többé ne számítsanak? Hasonlóképen bejelentették', hogy miután veszélyes a 'birtokukban levő műtárgyakat közszemlére kitenni, a képzőművészetek iránti érdeklődés fejlesztéséire, a külföld előtt is kulturális előrehaladottságunk bizonyításaira alkalmas kiállításokon résztvenni nem kívánnak, minélfogva a szeptemberben a külföldi múzeumigazgató! budapesti kongresszusa alkalmából tervezett amatőr kiállítás máris kétségesé vált? (Nagy zaj balfelől.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! (Fábián Béla: Az elnöknek kötelessége elrendelni az ellenpróbát, ha kérik! — Rothenstein Mór: Igenis, az elnöknek kötelessége!) Rothenstein képviselő urat rendreutasítom. (Felkiáltások a jobboldalon: Látni lehetett, hol van a többség! — Felkiáltások a baloldalon: Honnan lehet tudni? — Rassay Károly: Ha^ kétes, el kell rendelni az ellenpróbát. — Felkiáltások jobbfelől: De nem volt kétes! — Farkas István: Az egész egységespárt kétes. — Nagy zaj a jobb- és a baloldalon.) Szabó Zoltán jegyző (tovább olvassa): 3. Szándékozik-e a minister ur szóbanforgó törvénytervezetének jog-alkotásunkban precedens nélkül álló rendelkezéseit az ügy mostani állapotában is ujabb megfontolás tárgyává tenni? Szándékozik-e maga is odahatni, hogy a Felsőház a szóbanforgó törvénytervezetet módosítás végett a Képiviselőházhoz visszajuttassa? 4. Hajlandó-e a minister ur a tekintetben is megnyugtató választ adni, hogy amennyiben a Felsőház az 1926 :XXII. te. 31. §-a szerint fennállói azon kötél ezttségének, — aminek egyébiránt szankciója nincsen — hogy a hozzá küldött töirvényjavaslat tárgyában hat hónapon belül határozatot hozni tartozik, folyó évi október hó 9-ig akár technikai okokból is eleget nem tenne, vagy nem tehetne, az semmi esetre sem fog az idézett törvényszakasz utolsó bekezdéséiben kifejezetten csakis a költségvetési felhatalmazásra vonatkozó írendelkezés alkalmazására, vagyis arra felhaszináiltatni, hogy a törvényjavaslat a képviselőház által megállapított szövegben, a felsőház hozzájárulása nélkül terjesztessék az államfő elő? 5. Szándékozik-e a minister ur addig is az érdekelt hivatalos és társadalmi körökben alkalmat adni, hogy aggályaikat előadhassák, és szándékozik-e a törvénytervezetnek abban az irányban való megváltoztatálsát előkészíteni, hogy annak a 'magántulajdon elkobzását jelentő 24. és 25. §-ai törötetvén, egyébként a műbeccsel vagy történelmi jelentőséggel biriói ingóságok belföldi forgalma szabadon hagyassék, csupán az országból való kivitelük köttessék engedélyhez és a kiviteli engedély se legyen megtagadható akkor, ha az állam méttányos határidőn belül a reális külföldi ajánlat alapján elővételi jogát gyakorolni nem kiviálnja? Beck Lajos s. k.« Elnök: Az interpelláíció kiadatik-a vallásés közoktatásügyi minister urnák. Következik Kéthly Anna képviselőtársunk