Képviselőházi napló, 1927. XIII. kötet • 1928. május 21. - 1928. június 12.

Ülésnapok - 1927-173

Az országgyűlés képviselőházának 173. ülése 1928 május 22-én, kedden. 37 zésnél 20.000-én,összesen 66.000-en. 50.000 koronát, illetőleg magasabb összeget jegyeztek az első jegyzésnél 1200-án. a másodiknál 1200-an, a harmadiknál 1100-an, a negyediknél pedig szintén 1100-an, összesen 4600-an. Tehát 4600 kontra milliók. Ebből kitűnik ennek az egész eljárásnak a természete. Ebből kitüniik, hogy megint csak privilégium és protekció alapján néhány kiszemelt embernek akarnak juttatni valamit és az országnak nagy zömét, az országnak nagy publikumát, a milliókat megint kihagyják. Megint kihagyják ebben az esetben is, mint minden alkalommal, mert önöknek — .ezért mondottam ezt válaszul Farkas Elemér mélyen t. képviselőtársamnak — minden intézkedésén végigvonul ez a fertőzött, ez a romlott gondolkozás, az a gondolkozás, hogy itt különbséget tegyünk az emberek között, hogy itt ki lönböztessünk származás, foglalkozás szerint, különböztessünk világnézlet szerint. (Jánossy Gábor: Egy esetet sem tud mondani, amivel bizonyitsa ezt!) Itt van a numerus clausus, az nem egy eset? (Jánossy Gábor: Már enyhitettük, megszüntettük!) Foglalkozás szerint. Súlyos visszaesés. (Kothenstein Mór: Felekezet szerint is!) A jogegyenlőségnek és a tanszabadságnak súlyos visszaesése a numerus clausustörvény, mert most már nem vallás, hanem foglalkozás szerint különböztet. Visszaesés a középkorba, visszaesés a céhrendszerbe, minden jogegyenlőségnek megtagadása ez a numerus clausus-torvény. (Ugy van! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Mert nem is az egyéni érték és nem is az egyénben rejlő tulajdonságok, hanem a szülők tulajdonsága alapján akarja megállapitani, hogy valakit felvegyenek-e az egyetemre vagy nem. Bizonyítottam azt, hogy ez a jogegyenlőtlenség végigvonul az önök minden intézkedésén, minden szervezetén. Kozma Jenő t. barátom is nagy tervei közepette talán meghallgathatja eat, mert talán épen most határozzák el a belügyminister úrral, hogy Budapest népét hogyan játsszák ki, Budapestet alkotmányos jogától hogyan fosszák meg és hogyan próbáljanak a jelenlegi alkalommal maguknak választókat kinevezni. Engedjék meg, hogy szóvátegyem a fővárosi »törvényjavaslatnak a keresztény lapokban megjelent tervezetét. A Magyarságban és a Nemzeti Újságban jelent meg egy nap ez a tervezet. Lehet, hogy most t. képviselőtársam kezei között forgatja. Lehetséges, mert valószínűleg erről a kérdésről beszélnek most. (Kozma Jenő: Itt van!) Ugy látszik, nagyon időszerűén szólaltam fel, nagyon aktuális ez. (Kothenstein Mór: Tettenérés! — Jánossy Gábor: In flagranti! — Derültség.) Kijelentem, hogy minden visszatérést a cenzusra és a kinevezési rendszerre a magyar alkotmány legsúlyosabb sérelmének tekintek. A magyar alkotmányról mindig nagy szónoklatokat méltóztatnak mondani. Azt mondják, hogy ezer éves a magyar alkotmány. A municipiális alkotmány ezer éves és az mindig a választottak rendszerén alapult. (Jánossy Gábor: Ugy is van!) Hogyan lehetséges a municipiálizmusba, a választottak rendszerébe kinevezetteket bevinni? Milyen alapon, milyen címen? Csakis ez... (Kozma Jenő: Még abban a tervben sincsen benne, amelyre tetszik hivatkozni. Még abban sincsen benne!) Ez a terv, itt benne van... (Kozma Jenő: A Magyarságban!) A Magyarságban és a Nemzeti Újságban. Benne van, hogy »a 160 tagú közgyűlésnek csak a felét választják a választópolgárok, felét a kormány előterjesztésére nevezné ki a kormányzó, még pedig a háziurak, a mérnökök, a mezőgazdasági, kereskedelmi, ipari, ügyvédi, közjegyzői és munkásbiztositási érdekeltségek köréből, úgyszintén az örökös tagokat is, akik az autonómia és az állami főtisztviselők köréből kerülnének ki.« (Jánossy Gábor: A minister ur nem tud róla!) Már az előbb bátor voltam mondani. (Scitovszky Béla belügyminister: A képviselő ur mindent elhisz, ami az újságban van? — Derültség a jobboldalon.) Nem cáfolták meg. (Sándor Pál: Ez keresztény újság, nem zsidó! -— Scitovszky Béla belügyminister: Olyan korlátolt dolog, hogy kár megcáfolni !— Jánossy Gábor: Egy szó sem igaz belőle!) Nagyon Örülök, ha a belügyminister ur és Kozma Jenő mélyen t. képviselőtársam tiltakoznak a kinevezésnek még gondolata ellen is. (Sándor Pál: Nagyon örülök neki!) Akkor rendben vagyunk és én nem is kérek mást. Kijelentem azt, hogy a magyar alkotmány elleni merényletnek és a magyar alkotmány^ szellemével, a magyar alkotmányjog fejlődésével ellentétben állónak tartom azt, ha itten kinevezett emberek kerülnek be a városi törvényhatóságba. Most is vannak, de én annak idején felszólaltam ez ellen. Milyen tapasztalatokat tettünk a kinevezett elemek révén? (Kozma Jenő: Nyitott ajtót dönget!) Nagyon tisztelem azokat a kinevezett kormány-hivatalnokokat, akik a törvényhatóságokban helyet foglalnak. (Kozma Jenő: Nagyon jó helyen vannak!) Egyénileg tisztelem őket és nagyrabecsüléssel vagyok irántuk, hiszen ők nem tehetnek arról, hogy egy törvényhozási akció folytán bekerültek Budapest törvényhatóságába, de kérdem, milyen címen, milyen alapon foglalnak ők helyet ott, amikor a város sorsát intézik a választottak, amikor a város sorsa össze van kötve adókérdésekkel, közgazdasági kérdésekkel, amelyeknek intézésében ők egészen más módon vesznek részt. Milyen címen, milyen alapon lehet nekik beleszólásuk a város sorsának intézésébe? (Kozma Jenő: Értenek hozzá!) Csakis kinevezési alapon, amely kinevezés azonban homlokegyenest ellenkezik az egész magyar alkotmánnyal, a mai jogfejlődéssel. Kozma Jenő mélyen t. képviselőtársam velem együtt Amerikában járt. (Kozma Jenő: Bizony!) Kérdem, látott ott kinevezett embert a városi törvényhatóságokban? (Kozma Jenő: Egyebet is láttam! Ki a chicagói polgármester?) Chicagóban nem voltam. (Kozma Jenő: De hallott róla!) Én pletykákra nem adok semmit, én csak a tényekre adok. (Derültség a jobboldalon. — Kozma Jenő: Ez is csak pletyka!) Hogy miket sugdosnak, miket beszélnek, arra nem adok semmit! (Scitovszky Béla belügyminister: Ez is pletyka!) (Az elnöki széket Puky Endre foglalja el.) A legnagyobb örömmel veszem azt, hogy a minister ur pletykának minősiti a kereszténypárti félhivatalos lapban megjelent ezeket a. nyilatkozatokat. (Scitovszky Béla belügyminister: Vénasszony-pletyka!) de Kozma Jenő t. képviselőtársamat emlékeztetem arra, hogy kint jártunk Amerikában s hallott arról, hogy ott milyen a választás. (Kozma Jenő: Washingtonban elvették a választási jogot!) Talán méltóztatott arról is .hallani, hogy Walker, Newyork polgármestere, aki kitűnő, elsőrangú ember, 600.000 szótöbbséggel választatott meg; négymillió ember választotta meg. (Kozma Jenő: Szeretik is nagyon!) Newyorkban ugyanis . nem a képviselőtestület, hanem, az egész nép választ, egyáltalán ott. mindig alkalmat adnak a népnek a megnyilatkozásra. Az amerikai tapasztalatokból táján egy. kicsit ide