Képviselőházi napló, 1927. XIII. kötet • 1928. május 21. - 1928. június 12.
Ülésnapok - 1927-183
: Az országgyűlés képviselőházának 183. ülése 1928 június 9-én, szombaton. 387 Pakots József: Azokat a nyilatkozatokat, amelyeket ebben a vonatkozásban tett, tudomásul veszem: ez csakugyan a jövő nemzedék érdeke. Minthogy azonban bizalmatlan vagyok a t. minister úrral szemben, mert a multakban is azt tapasztaltam, hogy egyes kérdésekben nem tudott kellő erélyt tanúsítani, sőt amikor magam akartam a nyilvánosság elé jönni kultúrpolitikai botrányokkal, volt alkalmam személyesen a minister urnák azzal az óhajával találkozni, hogy talán jó lesz kerülni ezekben a kérdésekben a nyilvánosságot — mondom, minthogy homlokegyenest ellenkező álláspontot foglalt el, mint ebben a beszédében; továbbá minthogy bizalmatlansággal viseltetem a kultuszminister ur iránt abból az okból, mert a kultuszminister ur tekintélyének fentartása szempontjából teljesen kiegyensúlyozott kultúrpolitikai irányt nála a múltban sem találtam meg, mivel mindig a legszélsőségesebb álláspontot foglalta el aszerint, hogy mi volt a kivánatos: a minister ur válaszát nem veszem tudomásul. (Zaj.) Elnök: Kivan a minister ur a viszonválasz jogával élni? Grr. Klebelsberg Kunó vallás- ési közoktatásügyi minister: Nem! (Almássy László: Személyes kérdésben kérek szót!) A szó a képviselő urat megilleti. Almásy László: Csak egypár szóban kívánok t. képviselőtársam beszédére reflektálni. új* Ugy a többségi párt nevében, mint saját nevemben kijelenthetem, hogy a közvéleményt •jobban érdeklő lényeges kérdésekben állásponF tunk mindig az volt, hogy az interpellációk előterjesztésére szánt időmeghosszabbitás elé a többség által gát ne vettessék. Minthogy ebben a kérdésben is Pakots József t. képviselőtársam olyan természetű interpellációt szándékozott elmondani, amely a közvéleményt jobban érdekli, abban a felfogásban voltunk, hogy az interpellációk idejének meghosszabbitása elé gát ne vettessék. A közbejött incidens, a napirendi vita és a házszabályok magyarázata címén történt felszólalások azonban a hangulatot megváltoztatták és tisztán ennek tulajdonítható az, hogy a többségi párt az interpelláció idejének meghosszabbításához nem járult hozzá. (Helyeslés jobb felől. — Mozgás a szélsőbaloldalon.) Hogy a kormány és a többségi párt a vita adminisztrálását és irányítását harmóniában vezeti, ez egészen természetes. (Pakots József: Személyes kérdésben kérek szót!) Elnök: Milyen címen kíván a képviselő ur szólani? (Pakots József: Személyes megtámadtatás címén! — Perlaki György: Ki támadta meg?) Én ugyan nem vettem észre, hogy a képviselő ur az előbb felszólalt Almásy László képviselő ur szavaival személyében megtámadtatott volna, amennyiben azonban megtámadottnak érzi magát, a szólás joga a képviselő urat megilleti. Pakots József: Almásy László igen t. képviselő ur jónak ós szükségesnek látta ebben a kérdésben az én beszédem idejének meg nem hosszabbítása tárgyában követett eljárásuknak magyarázatát adni, mert azzal a megállapodással és azzal az engem lekötelező Ígérettel szemben, hogy a többségi párt hozzájárulása biztosítva van beszédem meghosszabbitása tekintetében, teljesen más álláspontra méltóztattak helyezkedni. Én csak csodálkozásomat fejezem ki a felett, hogy akármilyen incidens, mint amilyen ez a tisztán házszabályokból eredő incidens is volt, amelynek teljesen jogos alapja volt az ellenzék részéről, alkalmas arra, hogy a többségi párt álláspontját megváltoztathassa; mert az történt, hogy megváltoztatták azt az ígéretet, amelyet méltóztattak tenni. Ebben a kérdésben tehát felesleges volt a magyarázat, mert nekem van igazam, nem a t. képviselőtársamnak. (Ugy van! a szélsőbaloldalon. — Derültség a jobboldalon.) Elnök: Kérdem ezek után, méltóztatnak-e a vallás- és közoktatásügyi minister urnák Pakots József képviselő >ur interpellációjára adott válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Fábián Béla: A kérdés feltevéséhez kérek szót!) Fábián képviselő ur a kérdés feltevéséhez kért szót. A szó a képviselő urat megilleti. Fábián Béla: Tisztelettel kérem a határozatképesség megállapítását. (Éri Márton: Ez a kérdés feltevéséhez való hozzászólás? — Nagy zaj.) Elnök: A jegyző urat kérem, szíveskedjék a jelenlévő képviselő urakat megszámlálni. Szabó Zoltán jegyző (megszámlálja a jelenlévő képviselőket): Ötvenegy! Elnök: A Ház határozatképes. Felteszem tehát a kérdést, méltóztatik-e a vallás- és közoktatásügyi minister ur válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik a választ tudomásul veszik, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik ) Többség! A Ház a választ tudomásul veszi. (Folytonos zaj.) Csendet kérek, képviselő,urak! Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat. szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni. Szabó Zoltán jegyző (olvassa a jegyzőkönyvet). Elnök: Van-e valakinek észrevétele a felolvasott jegyzőkönyv ellen? (Nincs!) Ha nines, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. Az ülést bezárom. (Az ülés végződik délután 3 óra 40 perckor.) Hitelesítették : Flandorffer Ignác s. h. Fáy István s. k. naplóbiráló-bizottsági tagok. KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. XÜÍ. 58
