Képviselőházi napló, 1927. XIII. kötet • 1928. május 21. - 1928. június 12.
Ülésnapok - 1927-183
"Âz országgyűlés képviselőházának 183 az indítványt elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség*! A Ház az indítványt elfogadta! (Györki Imre: Amikor dolgozni kell. nincsenek sehol! — Ellentmondások jobb felől. — Kabók Lajos: Majd meglátjuk, hányan lesznek itt! — Esztergályos János: Mindennap névszerinti szavazást kérünk!) A most hozott határozat értelmében javaslom, hogy legközelebbi ülésünktől kezdve a Ház tanácskozásait délelőtt 10 órától megszakítás nélkül este 6 óráig tartsa. Méltóztatnak javaslatomhoz hozzájárulni 1 ? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a 'határozatot. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Most pedig előterjesztést teszek legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket folyó hó 12-ikén, kedden délelőtt 10 órakor tartsuk és annak napirendjére tűzessék ki a mai napirendünkön szereplő törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása. Szólásra következik? Szabó Zoltán jegyző: Petrovácz Gyula! Petrovácz Gyula: T. Képviselőház! A napirendhez kértem szót. mert ez az egy olyan felszólalási mód van, amely nem függ az elnök ur diszkrecionális jogától. (Rassay Károly: Hát a házszabályok?!) En tehát a napirendhez kérek szót és a magam részéről ellenjavaslatot teszek az elnök ur napirendi javaslatával szemben. Mert ha tegnapelőtt az történt itt, hogy az én beszédemet egy 15 perces felszólalás Prokrustes-ágyába kellett belekény szer iteni azért, mert a Ház tanácskozásai sürgősek; ha tegnap Griger Miklós igen t. képviselőtársamnál az. hogy egy perc hiányzott a házszabályokban előirt időből, elég ok volt arra, (Zaj jobbfelől. — Propper Sándor: Van ülésfelfüggesztés is ilyenkor!) hogy az ő, beszédének elhalasztására vonatkozó kérdését az elnök ur ne is terjessze a Ház elé, (Pakots József: Már az óramutatót is megállították!) akkor lehetetlen, hogy 8 órás ülésezés felett ilyen egyszerűen térjünk napirendre. Amikor előzőleg csak perceken múlt az, hogy vájjon egy képviselő elhalaszthatja-e felszólalását vagy nem, akkor az én igénytelen megítélésem szerint egy 8 órás ülést, a hétfői tanácskozás 8 óráját nem lehet feláldozni. Épen ezért én tisztelettel azt az elleninditványt teszem, hogy a hétfői napon is tartson a Képviselőház ülést. A precedensek egész sorozatára hivatkozom atekintetben, hogy az elnökség ezt a kérdést ilyen mereven és ilyen ridegen eddig sohasem kezelte. (Zaj.) Elnök: Kérem a képviselő urat, méltóztassék a napirendhez szólni és ne a házszabályokhoz. Méltóztassék a napirend tárgyalásának keretében maradni. Petrovácz Gyula: Én elleninditványt teszek és ennek az elleninditványomnak megokolására, azt hiszem, kell módot kapnom a Háztól. Elnök: Méltóztassék a napirend tárgyalásának keretében maradni. (Griger Miklós: Nem lehet! Intelligenz-Prüfung, ha az ember így beszél! — Derültség a szélsőbaloldalon.) Petrovácz Gyula: Én annak a javaslatomnak támogatására, hogy a Ház hétfőn is tartson ülést, ezt a két előző napi incidenst vagyok kénytelen felhozni. Az egyik az, amely szerdán az én felszólalásommal kapcsolatosan történt, a másik pedig az, amely tegnap Griger Miklós t. képviselőtársam felszólalásával kapcsolatosan történt. Griger Miklós t. r képviselőtársam egy, a halálból visszatérő értékes tagja ennek a Háznak, (Éljenzés és taps.) aki ez alkalommal először kjvánt ismét a szólás jogával élni. ülése 1928 június 9-én, szombaton. 377 (Felkiáltások a jobboldalon: Házszabály!) Én tehát a házszabályoknak azokat a rendelkezéseit, amelyek percekre állítják be az ilyen kérdéseknek az elintézését, méltányosaknak nem tartom ilyen képviselőtársunkkal szemben, de egy képviselőtársunkkal szemben sem. Elnök: Másodszor kérem a képviselő urat, méltóztassék a tárgynál maradni, és vagy az elnöki napirendi javaslat ellen szólani, vagy a saját napirendi javaslatát megindokolni. Petrovácz Gyula: Saját napirendi javaslatom indokolásaképen egy másik .esetre térek át. Itt van a keddi ülésnek a naplója, amely szerint a következő eset történt. 'Félkettőkor egy zsűri kisorsolására kellett áttérnünk, s amikor Pintér László képviselőtársam a következő kérést terjesztette á Ház elé (olvftssa): »T. Ház! Miután a napirendből azt látom, hogy a tárgyalásra szánt idő utolsó félórájában egy sorsolásra térünk át, arra kérem a t. Házat, méltóztassék hozzájárulni ahhoz, hogy beszédemet a holnapi ülésen mondhassam el«. Elnök: Minthogy a képviselő ur ismételten eltért a tárgytól, kénytelen vagyok a képviselő úrtól a szót megvonni. (Helyeslés a jobboldalon, — Nagy zaj a bal- és a szélsőbaloldalon.) Szólásra következik? Szabó Zoltán jegyző: Csontos Imre! Csontos Imre: Az elnöki napirendi indítványt elfogadom. Elfogadom pedig annál az oknál fogva, hogy az tisztán áll itt ebben a parlamentben, hogy mi vidéki képviselők itt vagyunk egész héten keresztül, és csodálatos dolog, hogy akkor önök, Pesten lakó képviselők nem siettetik a tárgyalást olyan tömeges számban való jelenlétükkel, mint ahogy most jelen vannak. (Rassay Károly: Sokan vagyunk?) Reánk vidékiekre ráfér az, hogy otthon való dolgainkat egy napon elvégezhessük. Bocsánatot kérek, nem szabad a dolgot any* nyira erőltetni. (Bródy Ernő: Nem kötelező a képviselőség!) Tessék mindenkinek itt lenni és résztvenni a tárgyalásban. Elfogadom az elnöki napirendi inditványt. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök: Kivan még valaki a napirendhez szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kivan, felteszem & kérdést, méltóztatnak-e az elnöki napirendi javaslatot elfogadni, szemben Petrovácz Gyula képviselő ur javaslatával, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az elnöki napirendi javaslatot elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház az elnöki napirendi javaslatot elfogadta és Petrovácz Gyula képviselő ur javaslatát elvetette. (Zaj.) Petrovácz Gyula képviselő ur a házszabályok 205. §-ának c) pontja alapján kért szót. Kérdem a képviselő urat, hogy melyik szakasznak milyen esetre való alkalmazását kivan ja a Ház előtt vita tárgyává tenni? Petrovácz Gyula: Szóvá akarom tenni az interpellációs-napokon a vita bezárása tekintetében követelt különböző eljárást. (Zaj.) Elnök: Kérem a képviselő urat, méltóztassék megjelölni a szakaszt, amelynek alkalmazása érdekében vagy nem alkalmlazása miatt felszólalni kivan. (Propper Sándor: A 203. § 2. bekezdése! — B. Podmaniczky Endre: Honnan tudja?) Petrovácz Gyula: Felfogásom szerint az nem lehet kérdés tárgya, hogyha a házszabályok alkalmazásának érdekében valaki felszólal, a házszabályok vonatkozó szakaszának számát tudja-e. Elnök: Arra kérem a képviselő urat, mélttóírtaissék a házszabályok! vonatkozó szakasza
