Képviselőházi napló, 1927. XIII. kötet • 1928. május 21. - 1928. június 12.

Ülésnapok - 1927-178

Az országgyűlés képviselőházának 178. ülése 1928 június l-én, pénteken. 263 fokozatosán jutottak el odáig, hogy általános és titkos lett a választójog, de ötven-hatvan évvel ezelőtt megcsinálták azt azokban az államokban olyan időben, amikor csak kezdték megvalósitani. Akkoriban még tényleg nem tudták, hogy majd hogyan fest az általános, titkos választójog, de Magyarországnak, amikor már a világháború és a forradalmak után e tekintetben is láthatja, hogy mi a kornak a kívánsága és igénye, s amikor már látja, hogy mit hoz az általános és titkos választójog, hogy nem a felforgatást hozza, akkor már nem lépésről-lépésre kellene mennie, hanem meg kellene adnia az általános és titkos választójogot. Ez erre is szól. Nem mondom, hogy az igen t. népjóléti minister urnák nem voltak nehézségei ennek a kérdésnek idehozatalánál, de mégis ha figyelembe vesszük azt, hogy eredetileg a népjóléti minister ur is ugy vélte, hogy előbb a munkanélküliség elleni biztosítást kell megcsinálni, — ami a helyes sorrend lett volna ezeknél a reformoknál, és csak azért, mert nagy nehézségekkel állott szemben, nem tudta azt idehozni — amikor azután ezt a reformot idehozta, — hiszen elég jó példa volt a szeme előtt — máskép kellett volna ezt a törvényjavaslatot megszerkeszteni. Elnök: Figyelmeztetnem kell a t. szónok urat. hogy a tárgyalási idő lejárt. Kérem tehát, sziveskedjék beszédét befejezni. (Jánossy Gábor: Örömmel elfogadja a javaslatot!) Rothenstein Mór: Nekem még több mondanivalóm volna, (Jánossy Gábor: Majd máskor!) de hát lehetetlen ilyen rövid időn belül minderre kitérni. Még csak röviden azt kivánom... Elnök: Méltóztassék beszédét rövidén befejezni. Rothenstein Mór: Befejezem, de talán szabad egy-két mondatot mondanom. (Zaj.) Be fogom fejezni rögtön. Ha rnár ilyen házszabályt csináltak az urak, legalább egy kiis> elnézéssé] lehetnének. (Zaj.) Az autonómiáról kívánok még csak egészen röviden szólani. (Drehr Imre: Ezt már elmondta!) Ha az autonómia ugyanaz lesz a gyakorlatban, amit látunk az Országos Munkásbiztositó Pénztárnál, akkor bizony, bajok lesznek. Látjuk, hogy milyen nehezen tud életre kelni ez az autonómia, mert már régóta életben van a törvény és még mindig nem mernek hozzáfogni ahhoz, hogy a választásokat megtartsák, hogy az autonómia végre ugy, ahogyan azt a törvény lefekteti, életre kelhessen, hogy azt a gyakorlatban is meglássuk. Ha egyik dolognál igy néz ki a kormányzat magatartása, akkor ugyanaz lesz a másiknál is, nem lehet tehát arról szó, hogy a munkásság bizalommal viseltessék az ilyen autonómia iránt. Az érdekélt felek, a munkáltatók és munkások egyaránt azt fogják látni, hogy fizetni szabad, de jogokat gyakorolni kevésbbé. (Jánossy Gábor: Azt is szabad!) Mindezek ellenére a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául mégis elfogadom. (Éljenzés.) Elnök: Minthogy a napirend tárgyalására szánt idő letelt, a vitát megszakítom és előterjesztést teszek legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap, szombaton, folyó évi június hó 2-án délelőtt 10 órakor tartsuk és annak napirendjére tűzessék ki: 1. a Szent Korona ós a hozzátartozó drágaságok gondviseléséről szóló törvényjavaslat 14. §-ának a Felsőház által módositott és a Képviselőházhoz hozzájárulás céljából visszaküldött szövegének tárgyalása; 2. a mai napirendünkön szereplő törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása. Méltóztassék napirendi indítványomhoz hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következnék az inditványkönyv felolvasása. Minthogy azonban abba ujabb bejegyzés nem történt, ennak felolvasását mellőzöm. Most pedig kérem a jegyző urat, sziveskedjék az interpellációs könyvet felolvasni. Perlaki György jegyző (olvassa): 1. »Hegymegi-Kiss Pál — az igazságügyministerhez — a debreceni Ügyvédi Kamara elnöksége tárgya ban (Írásban); 2. Hegymegi-Kiss Pál — a pénzügyministerhez — a vidéki gabonakereskedők forgalmiadója tárgyában (Írásban); 3. Hegymegi-Kiss Pál — a belügy- és a honvédelmi ministerhez — a nyugdíjas csendőrtiszthelyettesek illetményei tárgyában (Írásban); 4. Csontos Imre — a pénzügyministerhez — a tisza—dunavölgyi vizügyi társulatokat megillető adóvisszatéritések tárgyában (szóval); 5. Sándor Pál —• a ministerelnökhöz — a Kormányzó ur őfőméltóságának a közgazdasági egyetemen tartott beszéde tárgyában (szóval); 6. Farkas István — a belügyministerhez — a csongrádi csendőrség erőszakos eljárása tárgyában (szóval); 7. Farkas István — a belügyministerhez — a solti csendőrség erőszakos eljárása tárgyában (szóval); és 8. Esztergályos János — a belügyministerhez — a csendőrségnek a hivatalos hatalommal való visszaélése tárgyában (szóval).« Elnök: Ezzel kapcsolatban jelentem a t. Háznak, hogy Csontos Imre, Sándor Pál és Farkas István képviselő urak hozzám intézett beadványukban bejelentették, hogy interpellációjukat holnap kívánják megindokolni. Esztergályos János képviselő ur pedig interpellációját a legközelebbi interpellációs napra halasztotta el. A bejelentést a, Ház tudomásul veszi. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesitése. Kérem a jegyző urat, hogy a jegyzőkönyv felolvasni sziveskedjék. Perlaki György jegyző (olvassa az ülés jegyzkönyvét). Elnök: Van valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyv ellen? (Nincs!) Ha észrevétel nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik délután 2 óra 10 perckor.) Hitelesítették Pintér László Fáy István s. k. naplábiráló-bizoitsiu/i tac/ok. KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. XIII. 38