Képviselőházi napló, 1927. XII. kötet • 1928. május 02. - 1928. május 16.

Ülésnapok - 1927-168

Az országgyűlés képviselőházának 168. illése 1928 május 10-én, csütörtökön. 291 Elnök: Megszavaztatik. Petrovics György jegyző (olvassa): Rendkívüli kiadások. Átmeneti kiadások. Az aszódi fiunevelőotthon villamoshálózatának átépítésére 52.000 P. Elnök: Megszavaztatik. Petrovics György jegyző (olvassa): Beruházások. 1. rovat. Az aszódi fiunevelőotthonban altiszti lakások létesítésére 32.000 P. Elnök: Megszavaztatik. Petrovics György jegyző (olvassa): 2. rovat. Az aszódi fiunevelőotthonban szükséges deritőberendezés létesítésére 20.000 P. Elnök: Megszavaztatik. Petrovics György jegyző (olvassa): 3. rovat. A székesfehérvári fiunevelőotthonban vízvezeték- és csatornahálózat létesítésére 48.000 P. Elnök: Megszavazta'tik. Petrovics György jegyző (olvassa): Bevétel. Rendes bevételek. 1. rovat. Ipari és gazdasági jövedelem 14.840 P. Elnök^ Megszavazta/tik. Petrovics György jegyző (olvassa): 2. rovat. Egyéb bevételek 12.720 P. Elnök: Megszavazta/tik. Petrovics György jegyző (olvassa): 7. cím. Nyuge-llátásofe 15,285.050 P. Elnök: Megszavaz tátik. Ezzel a Ház az igazságügyi tárca költségvetését részleteiben is letárgyalta. Elnöki bejelentést teszek a t. Háznak. Bemutatom Győr, Mosón és Pozsony közigazgatásilag egyelőre egyesitett vármegyék közönségének feliratait a mexikói vallálsüldözés tárgyában. A feliratot a házszabályok 226. §-a értelmében a Ház előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett a kérvényi bizottságnak adja ki. Most pedig, előterjesztést teszefc legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap, pénteken folyó hó 11-én délelőtt, 10 orrakor tartsuk s annak napirendjére tűzessék ki: az 1928/29. évi állami költségvetés egyes tárcáinak folytatólagos tárgyalása. A napirendhez szólni {kivan? Petrovics György jegyző: Szilágyi Lajos; Szilágyi Lajos: T. Képviselőház! A mai narjon szétosztották közöttünk a törvényjavaslatot az 1928/29. évi állami költségvetésről. Ez az a bizonyos törvényjavaslat, amelyet a kormány visszavont s most azután újból előterjesztett. Mai felszólalásom (keretében arra akartam kérni az- elnökséget, méltóztassék a pénzügyi bizottság elnökénél közbenjárni abban az irányban, hogy a pénzügyi bizottság elnöke minél előbb hivja össze a pénzügyi bizottságot, hogy ezt a törvényjavaslatot időjében tárgyalhassuk le. Ez a törvényjavaslat eltér a költségvetésnél megszavazott tételektől. {Zsitvay Tibor: Holnap délre ki van tűzve a bizottsági tárgyalása!) Mivel azonban értesültem arról, hogy most délután, tehát az utolsó órákban, a pénzügyi bizottságot holnap deli 12 órára hivtáik Össze, most már nem azt kérem, hogy minél előbb napirendre tűzzék ezt a törvényjavaslatot, hanem felhasználom ezt az alkalmat arra, hogy elmondjam, hogy egy sajátságos észleletet tehetünk ennek a törvényjavaslatnak elolvasásánál. Megszavaztunk egy költségvetést, amelyben a népjóléti tárcánál hatmillió pengőt szavaztunk meg a háború anyagi károsultjainak támogatására, és most kinyomatták és széjjelosztották az appropriációs törvényjavaslatot, amelyben azt a hatmillió pengőt egészen érthetelen módon különösképen szándékolják szétosztani. Mindenekelőtt feltűnő az, hogy a népjóléti tárca keretében megszavazzuk ezt az öszszeget és akkor jön az appropriációs javaslat, amely ezt az összeget két tárca kezelésére és rendelkezésére osztja meg, és ezt a hatmilliót ugy osztja el, hogy ötmillió felett rendelkezik a népjóléti minister ur, egymillió felett pedig a belügyminister ur. Ötmillió felett rendelkezik a népjóléti minister ur bizonyos bizottság előzetes véleményezése után, mig egymillió felett a belügyminister ur mindenféle bizottság meghallgatása nélkül rendelkezik. Mi, akik a küzdelmet a hadikölcsön kérdésben évek óta viszszük és a kormánnyal tárgyalásokat folytattunk ebben a tekintetben, meg kell, hogy állapítsuk, hogy mi kezdettől fogva ugy véltük, hogy egy és ugyanazon hely lesz az, amely a legigazságosabban meg tudja ítélni, kik érdemesek, vagy kik szorultak rá arra, hogy támogatásban részesüljenek abban az átmeneti időben, amely átmeneti időben a hadikölesönkötvények valorizálva még nincsenek. Ebből kifolyólag már elvileg is kifogás alá kell, hogy essék az, hogy két fórum fogja elbírálni a támogatásra való jogosultságot: külön rendelkezik a belügyminister ur és külön rendelkezik a népjóléti minister ur. Másik kifogásunk az, hogy bár mi ezt a hatmillió pengőt teljes összegében a hadikölcsönkötvényeket jegyzők anyagi támogatására szántuk, {Farkas Elemér: Tehát a tiszti óvadékok valorizálására is!) s a költségvetés indokolása is kifejezetten ugy szól, hogy ezt az összeget a, segélyezésre rászoruló és elszegényedett hadikölcsönjegyzők anyagi támogatására irányozta elő a minister, most mégis azt látjuk az appropriációban, hogy ebből a hatmillió pengőből 500.000 pengőt nem a hadikölcsönjegyzők támogatására szándékozik a kormány felhasználni, hanem a középosztályhoz tartozó lakosság tömegnyomorának enyhítésére. Természetes dolog, hogy nincs olyan képviselő ebben a Házban, aki a középosztály tömegnyomorát ne ismerné, éé nincs olyan országgyűlési képviselő, aki gátat akarna vetni annak, hogy a kormány segítségére siessen a középosztálybeli nyomorgóknak. Ezt a hatmillió pengőt azonban mi a ministerelnök úrral folytatott megbeszélések során kizárólag a hadikölcsönjegyzők anyagi támogatására kértük s ilyen irányban kaptunk ígéretet, ezt tehát nem volna szabad kombinálni semmi más jótékonysági céllal, semmi más szociális törekvéssel, tehát a középosztály nyomorának megszüntetését célzó törekvéssel sem szabad ezt a kérdést összekeverni és kombinálni. Az appropriációs javaslatnak ez a része tehát ellenkezik a már megszavazott költségvetéssel és a költségvetés indokolásával is. Épen ezért, t. Ház, én ezt a néhányperces rövid alkalmat is meg akartam ragadni arra, hogy a közfigyelmet felhívjam arra a szándékra, hogy itt ebből a hatmillió pengőből 500.000-et kihasítani és más célra fordítani szándékolnak, és hogy felhívjam a figyelmet arra, hogy a támogatás kérdését megosztják Ikét ministerium elbírálása között, ami megint kérdéses, hogy sikerre vezet-e vagy nem; végül pedig fel akartam hívni a figyelmet arra is, hogy mi direkt támogatásra gondoltunk, az appropriáiciós javaslat pedig indirekt támogatást is lehetővé tesz akkor, amikor arról beszél, hogy megint másik 500.000 pengőt a hatmillióból a népjóléti minister ur egyletek között fog széjjelosztani. Itt a Képviselőház megint abban a helyzetben van, hogy nincs országgyűlési kép-