Képviselőházi napló, 1927. XII. kötet • 1928. május 02. - 1928. május 16.

Ülésnapok - 1927-168

'Az országgyűlés képviselőházának 168. a, 15 esztendő alatt békében magam körmöltem a jegyzőkönyveimet. És ha: azt méltóztatnak gondolni, hogy a jegyzőkönyvvezetővel való tárgyalás gyorsabb menetű, mint a másik, nagyon méltóztatnak csalódni, mert a jegyzőkönyv lediktálása stb., szóval két ember munkájának összeegyeztetése több időt vesz igénybe. Én (azonban ezzel nem oda akarok konkludákii, hogy a birónak ne legyen jegyzőkönyvvezetője. A birói munka és birói méltóság megérdemli, hogy jegyzőkönyvvezetője legyen, azonban annak a sok kívánalomnak tekintetében, amely itt a részletes tárgyalás során elhangzott, bizonyos egymásutánt kell megállapítanunk. Azt hiszem, ebben a sorrendben és egymásutánban ez a kérdés nem fog olyan nagyon első helyen állani, mert ebben a tekintetben vannak, igenis, elsőbbrendü kérdések. Bedő Sándor igen t. képviselőtársam azokon a kérdéseken kivül, amelyekkel délelőtt már foglalkoztam, előhozott két kérdést, amelyre szintén reflektálni kivánok. Nevezetesen reflektálni kivánok a lakbérpótlék kérdésére azoknál a biroknál, akiknek hivatali szobájuk nincs. Ez a kérdés rövidesen rendeztetni fog.^ Nekem ígéretem van a pénzügyminister úrtól arra nézve, hogy azoknak a bíráknak számára, akiknek hivatali helyiségük nincs, akik otthon kénytelenek dolgozni, s erre való tekintettel szobáik számát növelni kénytelenek, hogy családjuk kényelmét biztosítani tudják, a jöyő évi költségvetésben már bizonyos pótlékról gondoskodás történik. Itt van az a működési pótlék is, amelyet szintén felhozott az én igen t. képviselőtársam, nevezetese

11 a ministerek, államtitkárok, a Curia elnöke, a (közigazgatási biróság elnöke, az Ofb. elnöke, valamint az állami számvevőszék elnökének pótléka. Erre vonatkozólag csak azt akarom kijelenteni, hogy ez nem fizetés természetévé^ járó pótlék. Ez a pótlék a kormány álláspontja és állásfoglalása szerint azoknak a költségeknek a megtéritését kívánja szolgálni, amely költségek ezekben a vezetőállásokban az úgynevezett reprezentációval felmerülnek, mert tényleg merülnek fel ilyenek, és amint méltóztatnak tudni, maga a törzsfizetés igazán elégtelen ahhoz, hogy az még reprezentációs célokra is szolgáljon. Ugyíanigy áll a lakbér kérdése is. Felhozta igen t. képviselőtársam a Curia elnökének lakbérét, összehasonlítva a ma érvényben levő városi lakbérekkel és ő szintén azt a következtetést vonja le, hogy a Curia elnöke körülbelül 2 és 3

A szobát tud bérelni a maga lakbéréből. Ehhez a megállapításhoz hozzáfűzhetem azt, hogy hasonló sorsban vagyok én is, mert ugyanaz a lakbérem van, mint a Curia elnökének és hozzátehetem, hogy sem ebben a tételben, sem más vonatkozásban .a mai lakáspénzeket a lakbérigények kielégítésére elégségesnek nem tartom. Ez azonban pénzügyi kérdés és itt nem tehetek egyebet, minthogy igen t. képviselőtársaimmal kórusba állva, óhajtó módban kezelem ezt a kérdést és amikor alkalmam van és lesz, bevetem szavamat a tekintetben, hogy ebben az irányban segítés történjék. (Helyeslés.) Gál Jenő igen t. képviselőtársam az ítélkezések mikéntjével, az Ítélkezések eltérő módjáj val s a jogegyenlőség nem egyenlő módon való alkalmazásának kérdésével foglalkozott. Én ezzel a kérdéssel nem is foglalkoznám, ha felszólalásának első részében nem ütött volnai meg olyan hangot, amely esetleg arra enged következtetni, hogy abban bizonyos gyanúsítás van a bíróságokkal szemben, hogy tudniillik tudaülése 1928 május 10-én, csütörtökön. 289 I tosan ítélnek különböző társadalmi állásúak esetében másként. Nem tudóm azonban malmost tisztán igen t. képviselőtársam szándékát, mert későbbi beszéde folyamán beszélt két különböző bíróról és két különböző jogesetről. Két egyforma felfogású ember nincs a világon s két egyforma jogeset sincs a világon, — ezt állithatom — az ügy hátterét is figyelembe véve. Meg tudom érteni azt, hogy látszatra ugyanazok a jogesetek a biróság által másként és nem egyformán b irattatnak el. Én ezt a vádat, amely vádnak talán inkább a hangjával adott kifejezést igen t. képviselőtársam, tárgyilagosnak csak ugy tudnám valamiképen elfogadni, ha ugyanaz a biró ugyanarra az esetre vonatkozólag különböző ítéletet hozott volna. Azonban, hogy két különböző ember két különböző jogesetben egyformán Ítéljen, ez nem volt soha, mert eltérés van a felfogásban és nem az első birónak a hivatása, hogy ha eltérés van, azt kiegyenlítse, hanem ezt a kiegyenlítő munkát igenis, a felső bíróságok végzik el. Ami igen t. képviselőtársamnak a tárgyalások rendjére és a külsőségekre vonatkozó megjegyzéseit illeti, felfogását mindenben osztom. Osztom azt a felfogását, hogy ünnepélyes külsővel való megjelenés annak a tárgyalásnak komolyságát, ünnepélyességét, annak a tárgyalásnak lélekbe markoló voltát igenis kidomborítja, és alkalmas arra, hogy a biróság iránt azt a tiszteletet támassza, amely tiszteletet szánunk a magyar bíróságnak. Usetty Béla igen t. képviselőtársam emliti, hogy az én beszédemből azt az impressziót nyerte, hogy a birói működési pótlék rövidesen folyósítva lesz. Ne áltassuk magunkat és ne áltassuk kifelé a bíróságot evvel a kérdéssel, mert ennek a lehetősége nincs meg előbb, mint az uj költségvetésbe való beállítással. (Ugy van! Ugy van! jobbfelől.) Ennek a kérdésnek akkori megoldására készséggel vállalkozom. (Helyeslés jobbfelőV Azonban nem vállalhatok egy olyan obligót, amelyet imputai igen t. képviselőtársam, nevezetesen, hogy ez a pótlék rövidesen liferáltatni fog. Borzasztóan meglepett engem az a kérdés, amelyet Usetty igen t. képviselőtársam felvetett, nevezetesen a telekkönyvi hatóságoknál az úgynevezett sürgősségi díjaknak szedése. Ennek vége kell, hogy legyen. Sürgősségi díj nincs és én ennek utána fogok nézni, ezt meg fogom szüntetni. (Helyeslés a jobboldalon.) Felvettetett a vizsgálóbírói pótlék kérdése és a vizsgájébirák kiválasztása. Mindazokat a posztulátumokat, mindazokat a kívánalmakat, amelyeket Váry Albert igen t. 'képviselőtársam felállított a vizsgálóbirákkal szemben magamis betartandóknak vélem (Helyeslés a jobboldalon.) és ennek megfelelőleg a segítés módját abban látom, hogy a vizsgálóbírói pótlék tényleg annak az összegnek megfelelőleg, amely összegben megvolt a béke időben, visszaállittassék. (Helyeslés jobbfelől és középen.) Váry Albert igen t. barátom még egy óhajt fejezett ki, nevezetesen, hogy az első folyamodásu bírák és ügyészek utánoktatásban részesüljenek. Itt közbevetőleg megjegyzem Gál Jenő t. képviselőtársamnak, hogy a fogalmazói személyzetre vonatkozólag az utánképzés állandóan folyamatban van. A birákra vonatkozólag ezt abból az indokból, «amelyet felhozott ennek az óhajnak nyilvánítása kapcsán, magam is szükségesnek tartom, azonban egyrészt a birák elfoglaltsága mellett, másrészt a vidéki birákra vonatkozólag a végrehajtási nehézségek folytán ezt a kérdést további megfontolás tárgyává kell tennem, mert ezt kapásból el41*