Képviselőházi napló, 1927. XI. kötet • 1928. április 17. - 1928. május 01.

Ülésnapok - 1927-161

362 Az országgyűlés képviselőházának 161. ülése 1928 április 27-én, pénteken. ezerholdas, teljesen intenzív gazdálkodással kezelt birtok, amely 330 holdon cukorrépát ter­mel, 200 tehenet tart és disznót hizlal, a 110 pengős rezsi helyett 200 pengő rezsivel dolgo­zik. Ez olyan adat, amelyet egy gyakorlati és el nem fogúit gazda tett közzé a lapokban s amelyet számtalan más, H ezekben a körökben közétett számítás megeró'siteni látszik, és ha minimális eltérések lehetnek is, azt az általá­nos elvet, hogy a mai termelési viszonyok kö­zött az intenziv gazdálkodás mind kevesebb jö­vedelmet biztosit, megdönteni nem lehet. (Csontos Imre: Mi lehet az, oka?) Ezért tehát a földmiveléisügyi kormánynak fokozott (figye­lemmel kell ezeket a kérdéseket szem előtt tar­tania -és miután a közérdek egyenesen és ha­tározottan az ellen szól, hogy az intenziv gaz­dálkodásról újra az extenzív gazdálkodásra térjünk át, vizsgálnia kell azokat az orvossze­reket és azokat az. eszközöket megragadni, amelyek az intenziv gazdálkodás útjait meg­tisztithatják. T. Ház! Csontos igen t. képviselőtársam azt a közbeszólást kockáztatta meg, hogy mi lehet ennek az. oka. Én anélkül, hogy erre kö­zelebbről rátérnék, és anélkül, hogy gondolat­olvasó volnék, mindjárt megfelelek erre azzal, hogy ő valószínűleg a vámokban látja ennek okát. (Csontos Imre: Dehogy! Egészen más­ban!) A vámkérdiás olyan matéria, amelyet az idő rövidsége folytán;, sajnos, 'nem taglalha­tok. Ki kell azonbian jelent énem, hogy, bár magam is földbirtokos és gazda vagyok és bár súlyát érzem, a vám oknak, a magyari mező­gazdaságnak nem egy terén, a kérdés alapos tanulmányozása és mérlegelése folytán mond­hatom, hogy azok a túlzott feltevéseik, mintha a vámok által a mezőgazdaságra ráhárított terhek olyan mértékűek volnának, mint azt sokan fel akarnák tüntetni, határozottan túl­zottak. S én azt hiszem, t. Képviselőház, hogy mi, akiknek össze kellene fognunk a mezőgaz­daság érdekeinek minél harmonikusabb támo­gatására, túlzásokkal nem szolgáljuk saját ügyünket, hanem azoknak szolgáltatunk fegy­vereket, akik épen ezeknek a túlzásoknak ki­használásával és kihegyezésével el akarják tüntetni azután azokat a valódi hátrányokat, amelyek alatt ezen oldalról kétségtelenül szen­ved a magyar mezőgazdaság. Hogy milyen más orvosszerekre gondolt még Csontos t. képviselőtársam, arra, gondo­latolvasó nem lévén, természetszerűleg nem terjeszkedhetem ki. (Csontos Imre: Kár! On­nan szeretném, ha jönne!) T. képviselőtársam! A világosság mindig a többség oldaláról szo­kott jönni. (Derültség.) De kétségtelen, t. Kép­viselőház, hogy ennek olyan számtalan oka van, amelyeket egy eredőre visszavezetni lehe­tetlen. Előbb hallottam egy barátomtól egy igen érdekes adatot, hogy a magyar búzának külföldön való érvényesülése útjában épen az a legnagyobb akadály, amire Csontos igen t. képviselőtársam utalt, — amint egy rövid^ je­lentésből olvastam — pártjának^ tegnapi érte­kezletén, hogy tudniillik sok kézen megy ke­resztül a gabona, amig a fogyasztóhoz jut őr­lemény alakjában. Ez az én igen t. külföldi ba­rátom, mutatott ma nekem egy igen érdekes malomérdekeltségi levelet, amelyet egy Passau melletti malomtulajdonos körlevél formájá­ban bocsátolt ki az osztrák és német fogyasz­tókhoz »t. háziasszony« mesrszólitással, s amelyben azt mondja, hogy ő abban a kedvező helyzetben van, hogy a világhírű és évszá­zados múlttal és hírnévvel biró magyar gabo­nát feldolgozva bocsáthatja^ az, osztrák és né­met fogyasztók rendelkezésére, természetesen sokkal kedvezőbb összegért, mintha Magyar­országból liszt formájában exportálnák azt. Ebből is le kellett volna vonni egy tanul­ságot, igen t. képviselőtársam, azt, hogy ezt már a földmivelésügyi kormánynak kellett volna tudnia és ki kellett volna kutatnia, és a magyar kormánynak lett volna kötelessége, hogyha más formában nem lehet, — természe­tesen nem saját neve alatt — szerezzen külföl­dön egy olyan malmot, amely a magyar gabo­nának ott való feldolgozásával és a gabona- és lisztvámja közötti differenciának Magyaror­szágra nézve kedvezőbb felhasználásával . a magyar őrleményeket a külföldön is hozzáfér­hetővé tehesse. Mármost rátérek beszédem másik részére, az értékesítési problémára. A szövetkezetek vannak hivatva ennek az értékesítésnek vezető képviseletére. Aki a mezőgazdaság ügyét szi­vén hordja és átérzi jelentőségét annak, amire előbb utaltam Csontos képviselőtársammal kapcsolatban, hogy az altruista eszmének a mezőgazdasági értékesítés terén minél nagyobb teret kell hódítani, annak me g- kell értenie azt, hogy a szövetkezet tiszta és nemes gondolatát mindennemű üzérkedési homálytól meg kell tisztítani. Nem cseleikszeneik helyesen azok, akik a szövetkezés leple alatt megtűrnek olyan kereskedői és sok kézen keresztülmenő, sok hasznot lecsapoló működést, amely egyfelől diszkreditálja és értékétől fosztja meg a szö­vetkezet nemes gondolatát, másfelől aláaknázza a már amúgy is aláaknázott magyar mező­gazdaságot. T. Ház! Nagyon sajnálom, hogy Erdélyi t. képviselőtársam e pillanatban nincs jelen, aki mint nem ellenzéki, megdöbbentő adatokat tárt elénk egy reggeli lapban a legutóbbi napok­ban. Azt a kijelentést kockáztatta meg, hogy 80 millió pengő állami pénz van eddig a szövet­kezetekbe belefektetve:, amivel természetszerű­leg bizonyára nem azt akarta mondani, hogy az a 80 millió pengő egészében el is veszett volna. Ennek tulajdonitható talán, hogy Bud pénzügy mi nister ur hónapok óta hirdeti az, ed­digi szövetkezeti gazdálkodás megszüntetésé­nek parancsoló szükségességét, egy uj szövet­kezeti törvény megalkotását, amelynek elha­lasztásáról azonban az a különös hír kelt szárnyra a legutóbbi napokban, állítólag igen beavatott forrásból, az Est hasábjain, hogy te­kintettel arra, hogy az eddigi szövetkezetek működése világosan nem konstatálható és ott az elvesztett összegek számszerűleg határozot­tan megállapitva nincsenek, a szövetkezeti tör­vénynek megalkotását el kell halasztani mind­addig, amig* a status quo, a jelenlegi helyzet felderítve nincsen. Ez mindenesetre azért szo­morú, mert ugy látszik olyan szövevényes ez a helyzet és olyan munkát és számításokat igé­nyel, hegy az a négy-öt hónap, amely Bud pénzügy mi nister ur első kijelentése óta eltelt, nem volt elegendő ennek a szövevénynek kibo­gozására és az, ezt elborító homály felderité­sére. Nem kell külön hangsúlyoznom, hogy felbe­csülhetetleín kárt okozott egész mezős-azdaisá­gunknak ennek a termelési és értékesítési szö­vetkezeti politikának egészségtelensége. (Zaj a Hzélsőbaloldalon.) Tiz esztendő kapkodása épen akkor, amikor a magyar közgazdasági élet és a magyar mezőgazdaság legkritikusabb éveit élte, tiz esztendő meddő próbálkozásai nem csupán annyi kárt jelentenek, hogy milliárdok és milliárdok pusztultak el a magyar pénzből, de elfecsérelt óriási erőt, olyan erőt, amelyet helyes szervezésre, felhasználva, nagyszerűen

Next

/
Oldalképek
Tartalom