Képviselőházi napló, 1927. XI. kötet • 1928. április 17. - 1928. május 01.

Ülésnapok - 1927-156

126 Az országgyűlés képviselőházának 156, földmunkás-csoport vezetőinek zaklatása. Alig volt olyan nap. hogy a vezetőség valamely tagját valamilyen ürügy alatt be ne idézték volna. Detektívek benn a szervezetekben fél napokon át ácsorognak és közben zaklatják állandóan a tagokat, olyan kihívó modorban igazoltatják őket, hogy az teljesen tűrhetetlen és az egyesülési jognak tökéletes megcsúfolását jelenti. Megtörtént pl., hogy március 20-án az egyik detektív fenyegető modorban kijelentette a földmunkások szervezetében, hogy a jövőben majd lesz gondja a földmunkásokra. (Derültség és felkiáltások a jobboldalon : Ez csak nem baj !) T. minister ur, ön mint a belügyi legfőbb hatóság, kell, hogy közegeit kioktassa arról, hogy mi tartozik hatáskörükbe és mi nem. Épen ezért emelünk szót, hogy ha a minister urnák eddig nem volt erről tudomása, legalább ily módon vegyen róla tudomást, s az itt hallottak alapján tegye meg az egyes intézkedéseket. Nádudvaron pl. megtörtént, hosry Erdei Imre ellen, aki a szegedi földmunkás kongresszus egyik kiküldötte volt, eljárást indítottak. Közben a csendőrök beidézték s a nádudvari csendőrtiszthelyettes a legdurvább szavakkal támadt rá, hogy : milyen alapon levelez a Budapesti Földmunkásszövetség központjával, azzal az országot felforgató szervezettel 1 Ahol hatósági közegek így nyilatkoznak egy belügyministerileg jóváhagyott alapszabályokkal működő szervezetről, ott le lehet vonni a további konzekvenciákat és nem lehet túlzottnak mondani azt sem, ha általánosítunk ilyen esetekben. (Scitovszky Béla belügyminister : Ebből az egy esetből ?) Nem ez az egy eset történt az országban, hanem elég sok. (Scitovszky Béla belügyminister : Halljuk a többit ?) El fogok sorolni jó néhány esetet, amelyekből konkrét adatokkal fogom igazolni, hogy a belügyi közigazgatás terén olyan visszaélések, olyan meg nem engedett dolgok történnek, amelyek tovább nem tűrhetők. Hódmezővásárhelyen pl. március 25-én Kószó Imre lakására csendőrök mentek, ott házkutatást tartottak, Kószó nem volt odahaza, munkában volt, de ez egyáltalán nem akadályozta a csendőröket abban, hogy a lakást feltúrják, a szalmazsákot kiszórják, a képeket hátulról felfeszegessék. A legbrutálisabb módon hajtották végre ezt a házkutatást, anélkül, hogy a törvény alapján állottak volna. Házkutatás közben találtak egy iratot, egy könyvet, amelyen ötágú csillag volt. Nem vizsgálták, hogy mi is ez, ötágú csillagot láttak, tehát rögtön megállapították, hogy ez veszedelmes kommunista irat és mint bűnjelet lefoglalták. Csak azután derült ki, hogy ez a veszedelmes, ötágú csillaggal ellátott irat semmi egyéb nem volt, mint esperanto könyv. (Scitovszky Béla belügyminister : Attól függ, hogy mit tartalmazott ! Esperanto nyelven is lehet kommunizmust hirdetni. Kommunista nyelvtan volt, nem?) Esperanto nyelvtan könyv volt. (Scitovszky Béla belügyminiszter : Ötös csillaggal ? Ugy látszik, elég ok volt rá ! — Zaj a szélsőbaloldalon.) Nem is csoda, ha a közegei ilyen elfogultak, amikor a minister ur is, anélkül, hogy meggyőződnék valamiről, már előre olyan elfogultságról tesz tanúbizonyságot, hogy valósággal kétségbe kell esni, ugyan miként fognak itt igazságot szolgáltatni. (Scitovszky Béla belügyminister : A képviselő ur nem tudja, minek jele az ötágú csillag ? — Zaj a szélsőbalőldalon.) Tegnap a minister ur az interpellációmra adott válaszában azt mondotta, hogy én valótlan adatokat hozok ide interpellációmban a gyöngyösi gyűlés idejének megállapítása tárgyában. Én erre azt mondottam, hogy a minister ur kezében is egy írásos jelentés van, az én kezemben is egy ülése 1928 április 19-én, csütörtökön. irásos jelentés van; sem ön, sem én nem tudjuk e pillanatban, hogy melyik az igazi. (Scitovszky Béla belügyminister : Én már tudom.) Kijelentettem, hogy utána fogok nézni, vájjon megfelel-e az igazságnak az, amit előadtam. (Scitovszky Béla belügyminister : Én a főispán urat ma kérdeztem meg, nekem van igazam!) Azóta meggyőződtem arról, hogy az én adatom felel meg a valóságnak. (Scitovszky Béla belügyminister : Az enyém is!) Azzal beszéltem, aki a vasmunkásszövetség részéről hivatalos kiküldöttként szerepelt, s aki tárgyilagosan előadta, hogy már a gyűlés elején kifogásolta a rendőrhatóság kiküldött képviselője előtt, hogyan lehet egy közgyűlés idejét 75 percben megállapítani; akkor kijelentette az a rendőrtisztviselő ur, hogy ő pedig szigorúan ragaszkodik a felsőbb helyről kiadott parancshoz és attól egyáltalán nem térhet el. A minister ur azt mondotta, hogy a gyűlés tovább tarthatott. Ez annyiban történt meg, hogy amikor a 75 perc letelt, akkor a szónok kérte a rendőrtisztviselőt, hogy még csak 10 percet engedélyezzen, hogy befejezhesse már megkezdett beszédét. És ez a továbbtartás csak annyiban történt meg, hogy 10 perccel engedték az egész közgyűlést tovább tartani. (Scitovszky Béla belügyminister : Tegnap még tiz perc sem volt ! Zaj a jobboldalon. — Esztergályos János : Megtörtént ez másutt is, Tatabányán is kikötötték, meddig tarthat. Ha a minister ur kívánja, meg fogjuk mondani az eseteket. — Zaj a jobboldalon.) Ezt csak azért emlitem meg, mert a minister ur nagyfokú elfogultságról tesz tanúbizonyságot. {Krisztián Imre közbeszól.) Ugy látszik a képviselő ur nem ért ahhoz, mennyi idő alatt lehet egy közgyűlést megtartani. (Krisztián Imre : Tartottunk már többször ! — (Farkas István közbeszól. Elnök csenget.) Az is megtörtént Okány községben, hogy a helybeli Schwarcz uradalom kizsákmányolt munkásai a saját sorsukon akartak segíteni és a főszolgabíró tanácsára kérvényt akartak íratni a földmivelésügyi minister úrhoz. Elmentek a főjegyzőhöz, megkérték szépen, sőt alázatosan, csinálja meg nekik a kérvényt, még egy kis verset is irtak a földmivessorsról, a földmivesgondról, (Farkas István : Ez pedig baj, mert nem szabad 1) hátha a főjegyző ur szive jobban meglágyul à szép kis vers elolvasása után. A főjegyző ur szivét azonban ez a vers nem lágyította meg, kijelentette, hogy nem csinál senkinek semmiféle kérvényt. De nem ez a dolog lényege, mert azt mondhatná a minister ur, mi van ebben, ami kifogásolható. Kifogásolható tiszteit minister ur az, hogy ezek után történt meg valójában az üldözés, mert az okányi földmunkások egy ideig tanácstalanul töprengtek, addig, amig kisütötték, hogy Pestre kellene irni a földmunkás szövetséghez, mert annak itt van a központja. Meg is történt, ide irtak és levelükre válasz érkezett, amelyben azután megfelelő módon kioktatták őket (Zaj a baloldalon. — Huszár Dezső : Fábián Béla. mint demokrata közbenjárhatott volna ! Annak az apósánál történt !) és ezután következett az, ami súlyos kifogás tárgyát képezi, mert másnap reggel a levél érkezése után 7 órára már be voltak idézve a csendőrségre mindazok, akik ezt a pesti levelet aláirtak és ott a csendőrségen a legdurvább módon, a legbrutálisabban testileg bántalmazták, sőt véresre verték ezeket az embereket, úgyhogy a verés nyomait két hétig viselték is. Ahol az történik meg egy országban, hogy amíg az egyik minister a szabad szervezkedési jogot biztosítja a földmunkásoknak, addig a másik minister nem akadályozza vagy nem torolja meg közegeinek visszaéléseit, akik, mint ahogy a legutóbbi esetnél megemlítettem, olyan súlyosan éltek vissza az adott helyzettel, hogy tettleg bántalmaz-