Képviselőházi napló, 1927. X. kötet • 1928. március 14. - 1928. március 30.

Ülésnapok - 1927-144

Az országgyűlés képviselőházának 144. ülése 1928 március 14-én, szerdán. 47 szini tárgyalások eredményeként a debreceni husiparosok átalános forgalmiadéi-alapjának ilymódon való megállapításához [hlozzájárultam. Időközben azonban az 1927 : V. te. 36. §-ban nyert felhatalmazás alapján a husipari termékek általános forgalmiadóját oly módon mérsékeltem, hogy csak a vágatás alkalmával kell egyszer 2%-os forgalmiadót fizetni, a husipari termékek további forgalmából származó bevételek azonban adómentesek, az adólerovásnak ez a módja tehát feleslegessé vált. Az ellenőrzési eljárás helyességének igazolására felemlítem még, hogy a debreceni husiparosoknak körülbelül 50%-ánál a forgalmiadókönyvben bevallott adóalap nemcsak hogy kisebb volt az ellenőrzés során fentebb ismertetett módon megállapított adóalapnál, hanem ezt sok esetben meg is haladta. Az adómegállapitás jogossága ellen nem is élt tudtommal egy husiparos sem panasszal a törvény szerint illetékes fórumhoz, a magyar királyi közigazgatási birósághoz, csupán a húsipari szövetség kért tőlem — amint már fentebb emiitettem — felülvizsgálatot. Felügyeleti jogom alapján ezt el is rendeltem, minthogy azonban a pénzügy igazgatóság eljárása a fennálló törvényes rendelkezéseknek minden tekintetben megfelelt, a felügyeleti jog alapján való beavatkozásra törvényes ók nem volt Figyelemmel azonban arra a körülményre, hogy túlnyomórészt kisiparosokról volt szó, a pénzügy igazgatóságot még az 1927. évi december havában utasítottam, hogy a husiparosok terhére megállapított adóhiányt szándékos adórövidítésnek ne minősitse s adócsalás miatt egy esetben se tegyen feljelentést, hanem a megállapított mulasztásokat csak kisebb szabálytalanságnak tekintse s legfeljebb az adó egyszeres összegének megfelelő pénzbirsággal büntesse. Az üymódon kiszabható pénzbírság még a törvényben késedelmes adólerovás esetére megállapított felemelt adónál is kisebb s a bírság maximális Összege — bármily nagy is az adóhiány — legfeljebb háromszáz pengő lehet. Emellett a már korábban kiadott méltányos rendelkezésem mellett is módjában van minden husiparosnak, aki ezt a mérsékelt összegű pénzbirságoit is súlyos megterhelésnek tartja, külön indokolt beadványban a bírság további mérséklését kérni tőlem. Kérem a t. Országgyűlést, hogy válaszomat tudomásul venni méltóztassék. Bud János, pénzügyminister.« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó! Hegymegi-Kiss Pál: T, Képviselőház! Miután semminemű orvoslást a debreceni hentes- és mészárosipiarosok nem találtaik, kénytelen voltam a parlament elé hozni ezt a súlyos és nehéz helyzetet, amely a forgalmiadókivetések 'kezelése körül ezt az iparágat sújtotta. 1923-ban volt utoljára forgalmiadé -ellenőrzés a henteseknél és mészárosoknál, azóta egyáltalában nem volt. Ezek, 'különösen a kisebb iparosok fizetik a maguk forgalmiadóját, ebben a tekintetben azonban a végrehajtás meglehetősen nehéz és ellenőrizhetetlen is, mert most négy esztendő mulvta ezeknek a szegény embereknek, akik könyveket egyáltaláhan nem is vezethetnek, mert nem is képesek erre, minden bizonyítékuk hiányzik, amellyel a maguk igazát utólagosan meg tudiiják állapítani. Súlyos forgalmiadó-pótkirovások, bírságok történtek, amelyek körülbelül az iparág 90%-át sújtották «és egyeseknél olyan helyzetet is teremtettek, hogy exisztenciáijuikat veszítik el. Miután a pénzügyminister ur interpellációm elmondása óta többizben hangsúlyozta, hogy ezeket a forgalmiadó-panaszokat megvizsgálja, én bizalommal vártam ezt a vizsgálatot. Azt hittem, hogy ez a vizsgálat meg fog történni és ennek alapján mindazt, amit korrigálni kell, korrigálják. Addig arra kértem már interpellácómban a pénzügyminister urat, hogy a végrehajtási eljárást legalább addig, mig ez a helyzet tisztázódik, függessze fel. Sajnálattal kell megállapítanom az interpellációmra adott válaszból, hogy a pénzügyminister ur nem méltóztatott ujabban megvizsgáltatni ezt a kérdést, mert az interpellációra adott válaszban meghivatkozott pénzügyigazgatósági jelentések mind arról tesznek tanúságot, hogy ez a kérdés ma is ugy áll a pénzügyminister ur előtt, mint állt az én interpellációm megtétele előtt, s meg kell állapitanom azt is, hogy mindezek után nem történtek intézkedések a végrehajtás felfüggesztése iránt se, szóval az a súlyos panasz, amely a debreceni hentes- és mészárosiparosoiknál előállt, a forgalmiadónak pótlólag való kivetése folytán, egyáltalán nem lett eliminiálva. A pénzügyminister ur méltóztatott válaszában hivatkozni arra, hogy ia husipari szövetség elnökségének véleménye alapján járt el. Én ezt megengedem, sőt én mást is mondok a pénzügyminister urnák. Az a husipari szövetségi elnök ugyanazt a panaszt, amelyet az én interpellációmben szóvátettem, maga is aláirta, tehát én nemi gondolom, hogy kétszínű ember lenne, aki iparostársainak mást mond. (Az elnöki széket Czettler Jenő foglalja el.) Ö maga aláirta, itt van az aláírás, ebből feltételezem azt, hogy azok a panaszok, amelyeket a hentesek és mészárosok hangoztatnak, megérdemlik legalább azt, hogy megvizsgáltassanak. Mert ez nagyon egyoldalú eljárás, hogyha ők panaszkodnak a forgalmiadóellenőrre, hogy rosszak voltak a megállapításai, hogy papiroson átlagárakat állapítottak meg, akkor a pénzügyigazgatóság bejelenti a minister urnák, hogy a forgalmiadóellenőr ezt helyesen állapította meg. Tessék egy-két esetet megvizsgálni. Egy-kettővel én már itt is szolgálhatok a minister urnák. Itt van például Férge József nevű hentesmester. Annak ellenére, hogy a pénzügyminister ur maga osztályozta a levágandó sertéseket és annak ellenére, hogy maga a fogalmiadóellenőr megállapította a marhalevelekből és a vágatási lajstromokból, hogy milyen súlyúak azok a sertések, mégis összes sertéseit a legnagyobb súlyban, 140—150 kilóban állapították meg. Miből fizeti meg ez az ember? Még súlyosabb a Kiss Gábor esete. 18 újévi malacot számlázott s a pénzügyminister ur forgalmiadóellenőre 90 kilogrammos állatoknak minősítette az újévi malacokat, (Derültség és zaj.) A minister ur nem vizsgáltatja meg ezeket a panaszokat, hanem hivatkozik arra, hogy a pénzügy igazgatós ág a husipari szövetség elnökségével ezt és ezt állapitotta meg s ezekután minden rendben van. Ezek a szerencsétlen iparosok nem bírják kifizetni a súlyos tételeket. Arra kérem a minister urat, az interpellációra adott válasza után is: méltóztassék ezeket a panaszokat egyenkint megvizsgálni és megállapítani, hogy papiroson 30% nyereségi többlet hozzáadásával