Képviselőházi napló, 1927. X. kötet • 1928. március 14. - 1928. március 30.
Ülésnapok - 1927-153
Az országgyűlés képviselőházának 153. illése 1928 március BO-án, pénteken. ként a mai napon délelőtti beszédemet önként, saját elhatározásomból és meggyőződésem kifejezésre juttatása érdekében mondottam el minden sértő szándék nélkül, ugy mostani felszólalásom is önként, minden befolyásolás nélkül történt. Soha, senkit sérteni szándékomban nem volt, nem volt szándékomban Rassay t. képivselőtársam megsértése seim de ő sértve érezte magát és épen azért szükségesnek tartottam kijelenteni azokat, amiket kijelentettem. Egyről azonban ne méltóztassék megfeledkezni. Nem én gyanúsítottam a t. képviselő urat, — mert hiszen a képviselő ur ugy állítja be a dolgot, mintha az én kijelentésemben foglaltatnék gyanú, hogy tehát én gyanusitottam — mert én csak azt mondottam, hogy az általam felsorolt tények szolgálhatnak alkalmul és okul arra, hogy mások gyanúsítsák meg esetleg a t. képviselő urat. (Rassay Károly: Adjon elő olyan embert, aki vállalja is! Lehetetlenség ilyet szupponálni!) pusztán abból a körülményből kiindulva, hogy a többi ellenzéki lap egyáltalán nem bocsáttatik be a kisantant területére, amelyiket pedig bebocsátották, azt rövid idő múlva kitiltották ezekről a területéből. Megint nem én vonok le ebből a tényből következtetést, csak arra akartam felhivni az igen t. képviselőtársam figyelmét, hogy levonhatnak ezekből a tényekből mások helytelen következtetést, (Rassay Károly: Hozzon már egy olyan embert! — Baracs Marcell: Ez a rágalmazás finom módja, de ez is rágalmazás!) mint ahogy a t. képviselőtársam a kormánypárt 75%-ával szemben — bizonyára épen olyan alaptalanul, mint azok a mások, akikre én célzok — levonta a gyanúsításra alkalmat adható ama körülményt, hogy a pártban tisztviselők vannak, vagy olyanok, akik a bankoknál vannak, mert ez, ha nem is hozza őket összeütközésbe képviselői függetlenségükkel, az ő kötelességük teljesítésével, de alkalmul és okul szolgálhat inszinuációkra. Csak ezt az összehasonlítást akartam tenni a két eljárás között s t. képviselőtársam megjegyzéseivel szemben egy analóg megjegyzést tettem. Ez volt felszólalásom és kijelentésem célja. Rassay Károly: Szót kérek személyes megtámadtatás címén. Elnök: A szó a képviselő urat megilleti! Rassay Károly: T. Képviselőház! Az én t. képviselőtársam nyilván parlamenti gyakorlatlanságánál fogva lassanként megismétli azt, amit jóvá akart tenni. Mert ha az én t. képviselőtársam azt mondja, hogy ő nem vont le ezekből a tényekből gyanúsító konzekvenciákat, de ugy látja, hogy mások esetleg levonhatnak, engedje meg azt a megjegyzésemet, hogy az ügyeket igy nem lehet elintézni. Mindenkinek eléggé férfiasnak és bátornak kell lennie arra, hogy saját személyében vonjon le következtetéseket és ne szupponáljon imaginárius és megfoghatatlan személyeknek lehetőséget arra, hogy ők levonhatnak ilyen konzekHitelesiteüék : Nánássy Andor s. h. Szabó Zoltán s. h. naplóbiráló-bizottsági tagok. venciákat. (Baracs Marcell: Ez maga a rágalom!) Ezt ugy hívják a büntetőjogban, hogy rágalmak terjesztése. Mert ha nekem mond valaki valamit és azt én tovább adom, azért felelős vagyok. Ha pedig felállitok magamnak egy levegő-alakot és azt mondom, hogy ez esetleg mondhatná és ennek a levegő-álaknak esetleges véleményét adom tovább, ez rágalmazás. Nem akarom t. képviselőtársamat tovább szorítani ebben az ügyben, mert nyilvánvalóan látom, hogy nem at rosszakarat vezeti. (Simon András: Nem is!) Legyen nyílt és férfias és ne azt mondja, hogy »rágalmazásra okot ad«, hanem azután a pár szó után, amit itten elmondtam és azután a cikk után, amit itt félolvastam, vallja be a képviselő ur velem együtt, mondja, hogy hitvány, perfid rágalmazó az, aki egyáltalán fel mer tenni ilyen gyanúsítást. (Helyeslés és taps a szélsőbaloldalon.) Elnök: Bejelentem a t. Háznak, hogy az összeférhetetlenségi itélő bizottság kisorsolásának alapjául szolgáló 40-es névjegyzékben — Szabó Imre elhalálozása és Darányi Kálmán képviselő urnák államtitkárrá történt kinevezése következtében >— megüresedett két helyre a házszahályok 165. §-ának 1. bekezdésében biztosított jogomnál fogva Malasits Géza és Madarassy Gábor képviselő urakat jelöltem ki. A bejelentést a Ház tudomásul veszi. Minthogy a napirendünk tárgyában az imént hozott határozat értelmében a Ház legközelebbi ülését április 17-én tartja, felhatalmazást kérek a t. Háztól, hogy a szünet alatt esetleg* megüresedő választókerületekben az uj választások elrendelése, illetőleg a pótképviselők behívása és a netán érkező meghívások tekintetében intézkedhessem. Méltóztatnak a kért felhatalmazást megadni 1 ? (Igen!) A Ház a kért felhatalmazást megadta. Következik az inditványköinyy felolvasása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Szabó Zoltán jegyző: Az inditvanykönyvben uj bejegyzés nincs. Elnök: A Ház ezt tudomásul veszi. Minthogy a legközelebbi ülésünk nem interpellációs napra esik, az interpelláicióis könyv felolvasását mellőzöm. Következik a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a mai ülés jegyzőkönyvét felolvasni. Szabó Zoltán jegyző (olvassa az ülés jegyzőkönyvét.) Elnök: Van valakinek észrevétele az imént felolvasott jegyzőkönyv elleni (Nincs!) Ha nincs, azt hitelesítettnek jelentem ki és a Ház t. tagjainak kellemes húsvéti ünnepeket kívánva az ülést bezárom. (Az ülés végződik este 6 óra 25 perckor.)
