Képviselőházi napló, 1927. X. kötet • 1928. március 14. - 1928. március 30.

Ülésnapok - 1927-144

Àz országgyűlés képviselőházának 144. ütése Ï928 március 14-én, szerdán. 15 kezest felvenni. Ezt a mulasztást nem ujabb házszabálymódositássáL kivánják korrigálni, hanem házhatározattal kivánják elintézni. Rassay képviselő ur már rámutatott arra, hagy teljesen más a házszabályok rendelkezése a tárgyalási idő tekintetében a költségvetésre és más rendelkezések foglaltatnak a házszabályokban más törvényjavaslatokra, így az appropriációs törvényjavaslatra is. Erre mondtam azt, hogy nem lehet két különböző tárgyalási módot összekapcsolni, mert vagy egyikre, vagy másikra vonatkozólag történik sérelem. (Rassay Károly: Világos.) Kérdem az elnök urat, milyen álláspontot fog elfoglalni abb am az esetben, ha a Ház valamely tagja a házszabályóknak olyan szakaszaihoz fog indítványt tenni, amely pl. nem a költségvetési, hanem az appropriációs vita tekintetében rendelkezik. Nem zárkózhatik el az elnök ur ez elől. Én ulgiyan niem vae-yok jogász, nem értek a jogosavarintgatás nagy művészetéhez,, de természetes józan eszemmel azt Iá- ; torn, ihogy teljes képtelensiég és teljes lehetetlenség az, amikor két különböző javaslatot fogunk össze, melyek közül az egyikre vonatkozik a házszabályoknak az a rendelkezése, hogy nyolcórás ülésben kell tárgyalni meghatározott időben s a tárgyalás bizonyos napjaiban csak egy óráig lehet felszólalni. Milyen álláspontot fog elfoglalni az elnök ur pl. abban az esetben, ha a házszabályoknak a költségvetésre vonatkozó azzal a részével szemben, hogy a tárgyalás 11. pontjától kezdve a szónok már csak egy óráié: beszélhet, én azt mondom, hogy nem a költségvetéshez, hanem az appropriációs javaslathoz kivánok hozzászólalni ? (Ugy van! a szélsőbalodalon.) Az appropriációnál nincs klotür, az appropriacióra nincs egy órai korlátozás, (Friedrich István: TeLieseni igaza van!) én tehát ehhez akármennyi ideig beszélhetek. Méltóztlalssék engem e tekintetben míegnyugtatni és méltóztassék! a házsizalbállyokban egyetlen egy rendelkezést iis mutatni, hogy milyen alapon fog atz elnök úr engenli korlátozni, — amikor a költségvetési tárgyalásra vonatkozólag beáll aa egy órára való korlátozás — hogy én

1 nietm beszélihietek tovább, csak egy óráig. Természetes, hogy a többségi pártoknak ez : a lépése maga után votnjia a további jogsértéseket. Hiszen többségi szavazattal mindent nneg lenjeit magyarázni, mindent el lehet fogadtatni, de amennyiben az appropriációs javaslatra nem vonatkozik a házszabályoknak ez a korlátozó rendelkezése, slesnimiféle jogcím nincs ' arra, hogy a felszólaló képviselő urak felszólalási idejükben korlátoztassanak. Épen azért a magam részéről teljesen csatlakozom ahhoz a felfogáshoz, amelyet itt Rassay képviselő ur kifejtett. Meg vagyok nóla győződve, hogy a többségi pártok ezt az inditványt is mfeter fogják szavazná, imert a többségi pártok mindent megszavaznak, amire utasiitást kapnak. (Nagy zaj a jobboldalon.) A legnyomatékosabban tiltakoznom kell azonban a házszablállyoknak ilyen értelmű magyarázata ellen. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: A pénzügyminister ur kivan szólani. Bud János pénzügyminister: Tisztelt Ház! Csak azért szólalok fel, inert Rassay Károly igen t. képviselőtársam engem is megemlitett beszédében. Ugy látom, hogy a vita nem a lényeg körül f olyifc; À lényég az, hogy-két dolgot kell megkülönböztetni, — amire igen helyesen mutatott rá a képviselő ur — az egyik a költségvetés megállapítása, a másik a kormánynak adandó felhatalmazás megadása. (Ugy van! ügy van! a jobboldalon.) Én az egyiket tartom olyannak, amely tulajdonképen a tárgyalás anyagát kell, hogy képezze és amely itt megbeszélés megvitatás tárgya. A másik, az én nézetem szerint tulajdonképen egyszerű szavazás, hogy bizalmat nyilvánitok-e a kormánynak vagy nem. (Peyer Károly: A házszabály szerint előbb még tárgyalás van!) Rá akarok mutatni arra, hogy ha az volna az együttes tárgyalás következménye (Zaj a baloldalon.), hogy egyrészt megvonja képviselőtársaimtól azt a lehetőséget, hogy megvitassák az appropriációs javaslatot, másrészt tulaj donképen abba a kényszerhelyzetbe hozza őket, hogy megszavazzák a költségvetést, — mert Rassay képviselő úr elméletileg erre az álláspontra helyezkedik, de sajnos, nem mindig és nem mindannyian szoktak erre helyezkedni — akkor érteném ezt a sérelmet, amelyről itt szó van. Mereim azonban állitani, hogy itt semmiféle jogkör megcsorbitva nincs .(Gál Jenő: A közjogiból elégtelen osztályzat ez ! — Derültség a szélsőbaloldalon.) Hát t. képviselőtársam, Önök sokszor bemennek a pénzügyi kritikába,, anélkül, hogy én vizsgajegyet adnék önöknek. (Derültség jobbfelől. — Pakots József: De az ország ad önnek vizsgajegyet. Az ország elbuktatja önt ! — Zaj a szélsőbaloldalon. — Elnök csenget. — Kabók Lajos : Nyomorog az egész ország népe az alatt a pénzügyi politika alatt, amit Ön csinál! — Peyer Károly : Az öngyilkosságok, a csődök ! — Nagy zaj.) Elnök : Peyer képviselő urat kérem, (méltóztassék csendben maradni. (Pakots József : Várja meg, mig az ország ítéletet mond.) Pakots József képviselő urat is kérem, méltóztassék csendben maradni. Bud János pénzügyminiszter: Csak azt akarom kifejezésre juttatni, hogy igenis meg van adva a mód a törvényhozásnak arra, hogy ezt a törvényjavaslatot letárgyalja és megfelelően kifejezésre juttassa a bizalmat, vagy bizalmatlanságot a kormánnyal szemben. Semmiféle jogmegvonás nincs itt. (Ellenmondások a szélsőbaloldalon.) Ennek alapján kérem, méltóztassanak az elnök ur javaslatát el fogadni. (Nagy zaj a sz'élsőbaloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Urbanics Kálmán jegyző: östör József! Östör József: T. Képviselőház! Rassay Károly t. képviselőtársam nem tudott — pedig felszólítottam — nekem szakaszt, vagyis magyarul szólva, paragrafust mutatni. (Derültség a szélsőbaloldalon.) Az igen t. képviselő ur nagyon jól tudhatja, hogy én sohasem használtam ezt a szót, hogy paragrafus és csak azért használtam, mert ugy látszik az igen t. ellenzéknek egyik igen tiszteletreméltó tagja, Rassay Károly t. képviselőtársam, talán nem tudja, mi az a szakasz. (Derültség a szélsőbaloldalon. — Peyer Károly: Szakasz, jobbra át! — Derültség. — Egy hang a középen: Szakaszjegy à kormánypártnak! — Rassay Károly: Majd ha főtanácsos leszek, ezt is megtanulom!) Nem fejezetekre kell hivatkozni, t. képviselőtársam, hanem szakaszokra. (Zaj a baloldalon. — Egy hang; Ölelkező szakaszokra! — Rassay Károly: A 66. §-ra!) A 66. §-t méltóztatott nekem Rassay Károly képviselőtársam idézni és az egyikre hivatkozni méltóztatott, ha nem csalódom à másodikra. (Rassay Károly: A 12. §-ra és a végrehajtási utasítás 66. §-ára!) Rendben van, a 12. f-ra. (Egy hang a baloldalon: Magyarul