Képviselőházi napló, 1927. IX. kötet • 1928. február 10. - 1928. március 13.
Ülésnapok - 1927-136
Ás országgyűlés képviselőházának 1< leményem szerint, mint a Ház többi tagjának véleménye szerint is egyáltalában nem lehet döntő egy kérdés megítélésénél. Ami mármost azt a másik kérdést illeti, hogy néhai Lovászy Márton ügye hogyan vitetett az ügyészség, vagy a bíróság által, hogy ő állt-e biróság elé, vagy nem, méltóztassék megengedni, de én ebbe beleszólni nem tudok. erről egyáltalán semmi irányban tájékozva sem vagyok. Én azt sem tudom, hogy mi és hogyan történt az ő ügyében. Én egyebet nem tehetek, mint hogy azzal foglalkozom, ami az ügyben reám tartozik, ellenben hogy az, ami az ügyészségre tartozik, hogyan és miként történt, abban a tekintetben én nem tuilpk még felvilágosítással sem szolgálni. Elnök: Az interpelláló képviselő ur az újból való felszólalás jogával kivan élni. Gál Jenő: T. Ház! Csak két mondatot méltóztassanak megengedni. A mélyen t minister ur azt mondja, hogy nem ismeri az ügyet és nincs tájékozva. Akkor bátor vagyok kérdezni: akkor sem volt tájékozva, amikor szó szerint idézte a határozatokat, amikor a királyi ügyészség vádiratát idézte 1 ? Hiszen annak számszerinti és betekintett részeit kellett, hogy olvassa, mert nem tételezem fel a minister úrról, hogy ezeket az iratokat anélkül idézte volna, hogy azokat olvasta volna. Ha tehát akkor, amikor a nyugdíj folyósítását ezen a címeiv megtagadta, ezeket az iratokat elolvasta, Hitelesítették : Éhn Kálmán s. h. naplóbiráló''. ülése 1928 február 29-én, szerdán. 275 akkor el kellene azokat olvasnia most is, amikor ennek azt a következményét kellene levonnia, hogy a nyugdíjat folyósítsa. (Walko Lajos külügyminister: Azokat tudnom kellett, mert hivatalból közöltettek velem, de ez nem jelenti azt, hogy a további eljárásról is tudok!) Akkor azt még jobban kellene tudnia és ennek következményeit le kellene vonnia, de különösen nem volna szabad azt mondania, hogy: én etekintetben felvilágosítást adni nem tudok. Minthogy a minister ur nem tud felvilágositást adni. már ezért sem veszem tudomásul a választ. (Zaj jobbfelőL) Elnök: Ezek után kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a külügyminister ur által Gál Jenő képviselő ur interpellációjára a pénzügyminister ur nevében is adott választ tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a választ tudomásul vette. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni. Szabó Zoltán jegyző (olvassa az ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyv ellen? (Nincs!) Ha nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (As ülés végződik délután 2 óra 35 perckor.) Dencz Ákos s. k. ígi tagok.
