Képviselőházi napló, 1927. IX. kötet • 1928. február 10. - 1928. március 13.

Ülésnapok - 1927-135

Az országgyűlés képviselőházának 13 A magyar királyi - külügyministernek a külügyi bizottság elnökéhez intézett és a bejelentés alapjául szolgáló megkeresése a következő (olvassa): »A Képviselőház külügyi bizottságának folyó évi január hó 31-én tartott üléséről a bizottság határozatának megfelelően hivatalos sajtóközlemény adatott ki. Ebből a sajtóközleményből utasításomra kihagyattak azok a felszólalások, melyek tárgya megitélésem szerint a nyilvánosságra, nem tartozik. . Ilyennek minősítettem Móser Ernő országgyűlési képviselő felszólalását, aki,a Vatikán és a Csehszlovák kormány között az egyházi viszonyok rendezéséről megindított tárgyalásokról," valamint a Vatikán és az osztrák kormány között hír szerint, ugyancsak megindult ilyen természetű tárgyalásokról kért felvilágosítást. Minthogy ezeknek a kérdéseknek nyilvános tárgyalása a bizottsági ülés megtartásának időpontjában felfogásom szerint külpolitikai érdeket sértett, a hivatalos sajtóközleményből ugy Móser Ernő hozzám intézett kérdéseit, mint a bizottság ülésén elhangzott felszólalásokra adott válaszomnak azt a részét is kihagyattam, amelyben a Vatikán és a cseh-szlovák kormánnyal, illetőleg az osztrák kormánnyal folyó tárgyalásokkal foglalkoztam. Minthogy a külügyi bizottság ülései a házszabályok értelmében titkosak, ami azt jelenti, hogy az üléseken elhangzott felszólalásokról senkinek sincs joga közléseket tenni azonkívül, ami a kiadott sajtóközleményekben foglaltatik, meglepetéssel láttam a február 2-án megjelent »Esti Kurir«-ban, hogy Móser Ernő az »Esti Kurir« munkatárásval közölte, ho/ry a Vatikán és a cseh-szlovák kormány között kötöttt modus vivendi kérdését ia külügyi bizottság ülésén szóvátette. Ugyanilyen értelemben nyilatkozott Móser Ernő »A Nap« című Pozsonyban megjelenő lap munkatársa előtt, aki értesüléséről lapjában már olyan értelemben adott tudósítást, hogy Móser Ernő képviselő felszólalásában élesen támadta a Vatikánt, a külügyminister pedig beismerte, hogy ebben a kérdésben Budapestet fait accompli elé állították. Szükségesnek tartom a fentiekre Nagyméltóságodnak, mint a bizottság elnökének figyelmét felhívni azzal a kérdéssel, hogy a házszabályban foglalt és a külügyi bizottsági ülések titkosságára vonatkozó rendelkezésének érvényt szerezni méltóztassék. (Györki Imre: Ez nem novellája Pékár Gyulánaki) A külügyi bizottság üléseinek titkosságát teljesen iiluzóriussá teszi és a kiadott hivatalos sajtóközlemények hitelét ássa alá az, ha a bizottság tagjai a titkosságra vonatkozó rendelkezéseket magukra kötelezőnek nem tartják és hirlapi nyilatkozatban foglalkoznak a külügyi bizottság ülésein elhangzott felszólamlásokkal. Az »Esti Kurir« február 2-iki számát és »A Nap« című pozsonyi lap február 3-iki számát, amelyek Móser Ernő nyilatkozatával foglalkoznak, mellékelve rendelkezésre bocsátom. Walkó s. k.« A képviselőház elnöke a külügyi bizottság elnökének átiratát a képviselőház folyó évi február hó 17-én tartott ülésén bemutatta, mely alkalommal a Ház utasította à mentelmi bizottságot az ügy megvizsgálására és szükség esetén a házszabályok 240. §~a értelmében való javaslat tételre. A mentelmi bizottság az ügyet tárgyalás alá vette, melynek során Móser Ernő országgyűlési képviselőt, Walko Lajos m. kir külügyministert és Pékár Gyula országgyűlési . ülése 1928 február 28-án, kedden. 249 képviselőt, a külügyi bizottság elnökét személyesen is meghallgatta. Móser Ernő képviselő ur a bizottság előtti meghallgatása során kifejezetten kijelentette, hogy a Pozsonyban megjelenő »A Nap« című újság szerkesztője, illetve munkatársa előtt soha nem nyilatkozott, annál kevésbé, mert tudomása sem volt ilyen lap létezéséről. De nem adott érdemleges nyilatkozatot más újságíró előtt sem, sőt a külügyi bizottság üíése után hozzá nagyszámmal forduló újságírók előtt kifejezetten megtagadta a nyilatkozat • tételét. így az »Esti Kurir« munkatársa előtt is, akinek a következő nyilatkozatot tette: »Nem nyilatkozhatom, mivel a külügyi bizottságban ez ügyben felszólaltam és a kérdéssel újból fogok foglalkozni. Előadása szerint a bizottság üléséről kiadott hivatalos kommüniké szerkesztésénél jelen nem volt, és a kommünikét később sem olvasta.« Pékár Gyula képviselő ur, a külügyi bizottság elnöke meghallgatása során előadta, hogy a külügyi bizottság ülésein kifejezetten nem szokta hangsúlyozni a tárgyalások anyagának titkosságát, de a titkosság valamely formában úgyszólván minden ülésen szóba kerül. Így szóba került a bizottság kérdéses ülésén is. A kommüniké szerkesztésénél Móser Ernő képviselő ur jelen nem volt, abból a bizottsági tárgyalás kérdéses anyaga a külügyminister ur kifejezett kívánságára maradt ki. Előadása szerint a külügyminister urnák a hozzá intézett kérdésekre adott válaszából kifejezetten érezni lehetett, hogy súlyt helyez a tárgyalás anyagának teljes titokbantartására. Walko Lajos külügyminister ur meghallgatása során előadta, hogy a külügyi bizottság ismételten felhívta a figyelmet a tárgyalások titkosságára, kérve a bizottságot, hogy külpolitikai érdek fűződik hozzá, hogy a tárgyalásokról a hivatalos kommünikén kívül semmi se kerüljön nyilvánosságra, Móser Ernő képviselő ur a bizottság előtt kérdezte tőle, hogy a Vatikánnak a cseh-szlovák, illetőleg osztrák kormányokkal folytatott tárgyalásai tekintetében hozzá a bizottság előtt kérdéseket intézhet-e, amire az engedélyt megadta. A kommünikéi kifejezett utasítására hagyatott ki a tárgyalás vonatkozó anyaga. Megítélése szerint, már annak a ténynek nyilvánosságra hozatala, hogy az ügy a külügyi bizottság előtt tárgyaltatott, sérthette külpolitikai érdekeinket. A bizottság ezek alapján a következő tényállást állapította meg. A külügyi bizottságnak 1928. év január hó 31-én megtartott ülésén Móser Ernő képviselő ur, a külügyminister úrral történt előzetes megbeszélés alapján felszólalt, s a Vatikán és a cseh-szlovák kormány között, az egyházi viszonyok rendezéséről megindult tárgyalásokról, valamint a Vatikán és az osztrák kormány között hir szerint ugyancsak megindult hasonló természetű tárgy aj ásókról felvilágosítást kért. A külügyminister ur e kért felvilágosításokat megadta. Minthogy ezeknek a kérdéseknek nyilvános tárgyalása a bizottsági ülés megtartásának időpontjában a külügyminister ur megitélése szerint külpolitikai szempontból káros lett volna, a külügyi bizottság tárgyalásáról kiadott hivatalos kommünikéből, — amelynek összeállításánál Móser Ernő képviselő ur jelen nem volt — utasítására kifejezetten kihagyattak ugy Móser Ernő képviselő ur kérdései, mint pedig a minister urnák azokra adott válasza. A bizottsági ülésen sem a bizottság elnöke, sem pedig a külügyminister a tárgyalás anyagának titokban tartására külön a «*