Képviselőházi napló, 1927. VIII. kötet • 1928. január 10. - 1927. február 09.
Ülésnapok - 1927-119
288 Az országgyűlés képviselőházának 1 tergályos János: így van, ezt nem lehet letagadni !) Ezzel szemben, t. Képviselőház, egyetlen tényre vagyok bátor utalni, amely megdönthetetlen, s ez a tény az, hogy ennék a javaslatnak előzőjét 1925 október havában terjesztette a kormány — a jelen kormánnyal azonos kormány s a jelen pénzügymi nisterrel azonos pénzügyminister — a Képviselőház elé. Ebben a megelőző javaslatban a hadikölcsönökre vonni kozólag ugyanaz az álláspont voll, mint a mostani javaslatban, szóval a teljes megtagadás. Az ország közvéleménye tehát, midőn a választási urna elé lépett, ismerte és tudta a kormánynak ezt az állásfoglalását. (Igaz! Ugy ran! a jobboldalon. — Zaj és ellenmondások a szél söb alól dalon. — Györki Imre: Azért nem tárgyalták, mert ez jött!) Hisszük és reméljük tehát, hogy a választóközőnség és az ország közvéleménye honorálni fogja azt az óriási változtatást, amelyet a kormány ezen az álláspontján tett, (Zaj a szélsőbalohlalon. — Esztergályos János: Tessék csak titkosan választani!) amelyet — még egyszer leszögezem — két körülményben látok. Először abban hogy a teljes elzárkózással szemben a kérdést nyitva tartja, másodszor abban, hogy a hadikölesönkötvények sorsát elválasztja a többi állami címletek sorsától. Ezt kívántam csak megjegyezni. (Zaj.) Elnök: Aj tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. A tárgyalás és határozathozatal alapjául szolgáló javaslat ebben az cselben az előadó iir eredeti indit ványa. Kzzel szembeállítom a beadott következő három indítványt. Először az előadó ur módosító inditványát, amely szerint »az államadássági címletek közül azok átértékelésének kérdésében, amelyek a háborns magyar államadósságok noszttifikálásakor, mint a tulajdonos eredeti jegyzésű címletei láttattak el magyar nosztrifikálási megjelöléssel és azóta is állandóan az eredeti jegyzők vagy örököseik tulajdonaival) vannak «, a törvényhozás később fog határozni. Az előadó ur ezzel módosította eredeti indítványát. Szembeállítom továbbá ezt az indítványt Baracs Marcell és Esztergályos János képviselő urak indítványaival. Amennyiben az előadó ur eredeti indítványa nem fogadtatnék el, akkor az előadó ur módosított indítványát fogom szembeállítani Baracs és Esztergályos kénviselő urak indítványaival. Méltóztatnak a kérdés ilyetén feltevéséhez hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, akkor tehát felteszem a kérdést: méltóztatnak-e az előadó ur eredeti inditványát elfogadni, szemben az ismertetett három indítvánnyal, igen vagy nem? (Nem!) Ennélfogva tehát az eredeti indítvány elesik. Most kérdem, méltóztatnak-e az előadó ur módosított inditványát elfogadni, szemben Baracs és Esztergályos képviselő urak indítványaival, Igen vaory nem'? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik elfogadják az előadó ur módosított inditványát, szíveskedjenek felállani! (Megtörténik.) Többség. A Ház az Indítványt elfogadta, ennélfogva Baracs és Esztergályos képviselő urak indítványai elesnek. Az ekként elfogadott 8. §-hoz pótlásként Gál Jenő képviselő ur terjesztett be két indítványt. Kérdem a t Házat, méltóztatik-e Gál Jenő képviselő ur pótló indítványait elfogadn'i, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani! (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház nem l'o»adta el a pótlásokat. A most elfogadott szakasz 8. § lévén, a következő szakaszok számai és az 9. ülése 1928 január 30-án, hétfőn. azokra történt hivatkozások is eggyel emelkednek. Következik tehát a volt 8., most már 9. §. Kérem annak felolvasását! Szabó Zoltán jegyző (olvassa a 9. §-t). Sándor Pál! Sándor Pál: T. Ház! A 9. §-hoz a következő indítványt vagyok bátor előterjeszteni (oleassa): »Indítványozom, hogy az egyes magánjogi pénztartozások átértékeléséről szóló törvényjavaslat 9. §-ának második bekezdése kill agyassék.« A második bekezdés a vállalatok részéről visszatartott óvadékokról, biztosítékokról és bánatpénzekről beszél. T. Ház! Ha már mi a vállalkozókat elutasítottuk és ugy a törvényhatóságok, mint a főváros, az állam és az állam üzemei jóformán semmit sem tartoznak fizetni, tehát nullifikálódtak ezek az értékeik. milyen oka lehet annak... (Bud János pénzügyminister: Elfogadom!) Elfogadja a minister ur? (Bud János pénzügy minister: Igen!) Ha a minister ur elfogadja az indítványomat, ugy a további szólástól elállók. (Helyeslés.) Elnök: Szólásra következik? Szabó Zoltán jegyző: Esztergályos János! Esztergályos János: T. Ház! (Felkiáltások a jobboldalon: A minister ur elfogadta Sándor Pál indítványát!) Miután egy pillanatig nem figyeltem oda, hogy a minister ur mit súgott Sándor Pál képviselő urnák, (Felkiáltások a jobboldalon: Nem súgta, hangosan mondotta!) nem tudtam, hogy elfogadja a szakasz második bekezdésének törlésére vonatkozó indítványt. Miután a minister ur ehhez az indítványhoz hozzájárult, a szótól elállók. (Helyeslés) Elnök: Szólásra következik? Szabó Zoltán jegyző: Senki sincsen feliratkozva! Elnök: Kivan még valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. A pénzügyminister ur óhajt nyilatkozni. Bud János pénzügyminister: T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) Röviden csak annyit akarok megjegyezni, hogy Sándor Pál igen tisztelt képviselőtársamnak a szakasz 2. részének kihagyására vonatkozó inditványát elfogadom és elfogadásra ajánlom. (Helyeslés.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom, következik a határozathozatal. A régi 8., immár 9. § *első bekezdése megnem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. A 2. bekezdéssel szemben áll Sándor Pál képviselő ur törlési indítványa. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a 2. bekezdést eredeti szövegben elfogadni, szemben Sándor Pál képviselő ur törlési indítványával, igen vagy nem? (Nem!) A Ház nem fogadja el, ennélfogva a 2. bekezdés Sándor Pál képviselő ur indítványának megfelelően töröltetik. Következik a régi 9., most már 10. $. Kérem annak felolvasását! Szabó Zoltán jegyző (olvassa a tör vény járási at régi 9., most már 10. §-át.) Elnök: Szólásra következik? Szabó Zoltán jegyző: Sándor Pál! Sándor Pál: T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) Ennél a szakasznál kérném a következő indítványom elfogadását (olvassa): »Az egyes raa'gánjogi pénztartozások átértékeléséről szóló 'törvényjavaslat 9. §-át a kövekezőkópen javaslom átszővegezmi: »Az állami vagy más közforgalmi vasutakat fuvarozási ügylet alapján
