Képviselőházi napló, 1927. VIII. kötet • 1928. január 10. - 1927. február 09.
Ülésnapok - 1927-114
168 Az országgyűlés képviselőházaInak . ülése 1928 január 20-án, pénteken. liszt és a kenyér olcsóbb lett, hanem ennek ellenére a liszt és kenyér áralakulásánál ugy látszott, mintha .a forgalmiadó leszállítása semminemű szerepet 'nem játszana. Nem tudom, referált-e a t. pénzügyminister urnák a forgalmiadóosztály arról, hogy vidéken nemcsak nem szállították le a forgalmiadó átalányát azoknak az embereknek, akik lisztet és kenyeret árulnak, hanem felemelték. Vannak helyek, ahol annak ellenére, hogy legnagyobb részben lisztet, kenyeret és 'élelmiszert árusítanak: ezek a kis fűszeresek, leszállítás helyett 120—150 százalékkal felemelték a forgalmiadójukat. Nos t. Képviselőház, miként méltóztatik képzelni azt, hogy ha a forgalmiadé leszállítása mellett a forgalmiadé átalányokat nem Szállítják le, akkor az árak olcsóbbak lesznek? Az teljesen mindegy annak a szegény adózónak, hogy ő a forgalmiad» átalányt azért fizeti-e, mert a forgalmiadó kulcsa 2%, vagy pedig azért fizeti, mert a forgalmiadó kulcsa IVJ százalék, abban az esetben ha a forgalmiadó átalány összegében lefelé semmi változás nem történik. Én kaptam választ a pénzügyminister úrtól a forgalmiadóellenőrök számára vonatkozóan, de engedje meg a pénzügyminister ur, én itt egy olyan kérdésre vonatkozóan kaptam választ, amely kérdésről épen most nem beszéltem. (Bud János pénzügyminister: öszszefüggésben van a rezsikérdéssel!) Régebben '"beszéltem erről a kérdésről. Nem a saját adataim alapján, mert ebben a kérdésben nekem nem lehetnek saját adataim, hiszen az egész országra vonatkozóan nem tudom összeszedni, hogy hol és hány forgalmiadóellenőr van. Egyik felszólalásomra a pénzügyminister ur kijelentette, hogy 300 ellenőr van. Azután azt méltóztatott mondani, hogy 1280. Tegnap azt méltóztatott mondani, az osztály adatai alapján. hogy 1500 van, ami az jelenti, hogy a 3000-el szemben 1500-ra. a felére csökkent. (Bud János pénzügyminister: Egyikben a vezetők is benne vannak, a másikban nem!) Én csak egyet vagyok bátor a mélyen ti minister ur figyelmébe ajánlani. Nekem az egész országra vonatkozóan nincsenek adataim, ellenben vannak adataim azokra a községekre vonatkozóan, amelyek reám nézve hozzáférhetők. Ezeken a helyeken mindenütt hivatalosan kérdést intéztein az illető községek polgármestereihez és megkérdeztem őket, leszállitották-e abban a községben a forgalmiadóhivatal személyzeti létszámát. Mindenütt azt! a választ kaptam, hogy nemcsak nem szállították le, (Bud János vénzüpy minister közbeszól.) — kérem, ezek pecséttel és polgármesteri aláírással ellátott nyilatkozatok — hanem az utolsó időben mindenütt emelkedett a létszám, aminek énedmeny« az. — közvetlenül Budapest mellett lévő községről teszek említést — hogy például Pesterzsébeten a behajtási költségek 23%-ról 47%-va emelkedtek fel. Én azt hiszem, t. minister nr, ezek a pecsétes írások, amlyeket kérésemre a polgármesterek nekem beküldtek. — mert hiszen csak a statisztikát akartam tudni — nem csalnak és nem lehetnek hamisak, mert ők me*r mondják, hogy ennyi könyvelő van ebben a községben, ennyi forgalmiadóellenőr, ennyi főellenőr, ennyi osztályvezető. Megírják, hoer.v ennek ennvi és annak annyi fizetése van. Itt tehát, tudniillik, t. miinister ur. bizonyára nem én kapom a helytelen! informácókat, hanem csak esry ember lehet, akit ebben a kérdésben helytelenül in form álnak és az a t. minister ur. Honnan vannak a tévedések'? Én azt monhogy ezekben a községekben, amelyekben az emberek adót fizetni nem tudnak, már maga a zálogolás csendőr-szurony mellett történik; elmondottam, hogy mivel a község lakói között megállapodás van arra nézve, hogy egymás holmijára nem árvereznek, az árverés akként történik, hogy egyik községből a másikba szállítják át elárverezés végett a lefoglalt holmikat. A másik kérdés volt a nagykátai adóhivatal helyzete. Azzal a tiszteletteljes kéréssel... (Bud János pénzügyminister: Nem tudtam egy nap alatt mindezt megállapítani!) A pénzügyministerium fargalmiadóosztálya csak tudja azt, hogy van-e Magyarországon tényleg egy olyan forgalmiadóhivatal. — egy az egész országban — amelynek különleges a helyzete, mert hiszen csak a pénzügyin inistèrium... (Bud János pénzügyminister: Megállapítás alatt áll!) A pénzügyminister ur azt mondja, hogy megállapítás alatt áll, ebben tehát kérem majd még a pénzügyminister ur válaszát. A harmadik kérdés, amelyre vonatkozólag a pénzügyminister úrtól választ nem kaptam s amelyre tudom, hogy a pénzügyminister' ur nekem nem adhatott határozott választ, de mégis legalább intézkedést Ígérhetett volna a jövőre nézve, a hadikölcsönökkel űzött spekuláció. Ebben a tekintetben meg vagyok győződve arról hogy a pénzügyminister ur ugyanolyan szomorúsággal látja, amilyen szomorúsággal én és amilyen szomorúsággal látta az egész ország, hogy itt lehetséges az. ho* r y állampapírokban a tőzsdén olyan játék folyjék, amely 10 nap alatt a hadikölcsönkötvények árfolyamát 200"/"-kai emelte fel. Méltóztassanak megengedni, hogy ezekután rátérjek felszólalásom tulajdonképeni tárgyára, azokra a kérdésekre, amelyeikkel a pénzügyminister ur is foglalkozott. Mindenekelőtt mi hell állanak elő azok a súlyos visszásságok ós azok a súlyos visszaélések, amelyeket én panaszoltam? Miként lehe f séíres, hogy míg a többi adók kezelése és behajtása körül semminemű visszaélés, sem zsarolás, sem sikkasztás elő nem fordul, a panaszok mégis állandóan ea;v adóra vonatkoznak és az a forgalmiadé? Mindenekelőtt meg kell állapitanunk, hogy a pénzügyi kormányzat többször kifejezte abbeli szándékát, hogy a forgalmiadét a rendelkezésére álló esztendők adatai alapián az egész országban átalányozni fogja. A pénzügyminister ur maga is kijelentette, hogy ugy jogi, mint etikai szempontból ezt az átnlányozást helyesnek tartja. (Bud János pénzügyminister: A kisemberekre!) A kisemberekre vonatkozóan. Én, pénzügyminister ur. csak azokról beszélek, mert hiszen a naervokkal nincs semmi baj. (Rassay Károly: Miért 9 ) Azért, mert a nagyok könyvek alapján fizetik a forgalmiadét m ig a kicsinyeknél az a helyzet, bogy tulajdonképpen .nem kellene könyveket vezetniük. Tehát jogi és etikai szemponlból a magyar kereskedő- és iparestársadalom nem tűrheti, hogy tisztesség«, hűsége ós megbízhatósága akár koronként is kétségbevonható legyen, sokszor a tárgyilagosság és a jóindulat terjes hiányaival. Ezek nfm az én kifejezéseim, ezek a pénzügyminister úrhoz közel álló ten yea"; kifejezései. A pénzügyminister ur ellenben több alkalommal panaszkodott, — és igy a látszat szerint teljesen jogosan — hogy bár a pénzügyminister ur épen a lisztre és kenyérre vonatkozóan a forgalmiadót leszállította, ennek mégis nem az lett a következménye, hogy a
