Képviselőházi napló, 1927. VIII. kötet • 1928. január 10. - 1927. február 09.
Ülésnapok - 1927-114
Az országgyűlés képviselőházának 114. i fölött való határozathozatalra. Szavazás előtt az egyes határozati javaslatokat a beadás sorrendjében fel fogom olvastatni. Kérem a jegyző urat, sziveskedjék mindenekelőtt Sándor Pál képviselő ur határozati javaslatait, felolvasni. Tekintettel arra, hogy a képviselő ur három határozati javaslata között bizonyos kapcsolat van, amelyből feltételezhető az, hogy ha az egyik elfogadtatik, a másik feleslegessé válik, mind a hármat egymásután olvastatom fel. (Halljuk! Halljuk! a baloldalon.) Urbanics Kálmán jegyző (olvassa a Sándor Pál I., II. és III. számú határozati javaslatait). Elnök: Minthogy Sándor Pál képviselő urnák imént felolvasott három határozati javaslata alternativ természetű, az esetben, ha a képviselő ur I. számú határozati javaslatát el méltóztatnak fogadni, a II. számú határozati javaslata tárgytalanná válik, a III. számú határozati javaslata felett pedig külön fogunk szavazni. Ha pedig az I. számú határozati javaslatát nem méltóztanának elfogadni, a II. számú határozati javaslata felett fogunk külön szavazni ós a III. számú határozati javaslat válik tárgytalanná. (Sándor Pál: A kérdés feltevéséhez kérek szót!) A képviselő urat a szó megilleti. Sándor Pál: T. Képviselőház! Azt hiszem, at. elnök ur tévedett. Az I. és a III. számú határozati javaslat összefüggésben van. Az I. számú határozati javaslat ugyanis — hogy tisztában legyünk — azt mondja (határozottan, hogy valorizálunk, a III. számú határozati javallat pedig azt mondja, hogy amennyiben valorizálunk, ezzel a hadikölcsöntulajdonosokat nem tekinti kielégitettivek. Ha ezt leszavaznák, akkor következnék a II. számú határozati javaslat, amely felett okvetlenül szavazni kell, t. elnök ur. Elnök: Megnyugtatom a t. képviselő ural, ugyanezen az állásponton vagyok és én ugyanezt fejtettem ki. legfeljebb még rövidebben és tömörebben és talán ezért kerülte el a t. képviselő ur figyelmét álláspontunknak azonossága. Méltóztatnak teihát a kérdés feltevéséhez olyan értelemben hozzájárulni, amint azt feltenni szándékozom 1 ? (Helyeslés.) A pénzügymiraister ur azonban a határozati javaslattal kapcsolatban nyilatkozni kivan. Bud János pénzügyminister: T. Képviselőház! Én a magam részéről elsősorban tulajdoinképen az I. számú határozati javaslathoz kívánok hozzászólni és a szólás jogával a II. és a III. számú határozati javaslatoknál külön fogok élni. Az I. számú határozati javaslat kifejezetten záros határidőn belül egy törvényjavaslat benyújtását követeli, amely a valorizációt kimondja. Tegnap kifejtettem azokat az indokokat, amelyek miatt, ez nem lehetséges. Ezek alapján kérem a t. Házat, hogy ezt a határozati iavas'atot ne méltóztassanak elfogadni. (Helyeslés a jobboldalon és a középen.) Flnök: Következik tehát a határozathozatal Sándor Pál képviselőtársunknak I. számú határozati javaslata felett. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e Sándor Pál t. képviselőtársunknak I. számú határozati javaslatát elfogadni, igeu vagy nemi (Ipcn! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják, szíveskedjenek fel állami. (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház Sándor Pál képviselő ur T. számú határozati javaslatát elvetette, ennek következtében a vele kapcsolatos III. számú határozati javaslat is tárgytalanná vált. illése 1928 január 20-án, pénteken. 165 Viszont azonban határoznunk kell t. képviselőtársunk II. számú határozati javaslata felett. A pénzügyminister ur kivan ezzel kapcsolatban nyilatkozni. Bud János pénzügyminister. T. Képviselőház! A II. számú határozati javaslat is tulajdonképen kifejezetten valorizációról beszél. Azt hiszem teignap egész határozottan és világosan kifejtettem, milyen indokok késztetnek bennünket arra hogy megmaradjunk azon az állásponton, hogy ezt a kérdést most elintézni nem lehet. Függőben tartjuk a kérdés eldöntését olyan időre, amikor az ország gazdasági és pénzügyi helyzete szempontjából elbírálható lesz, hogy tulajdonképen lehetséges-e a kérdést kedvezően elintézni vagy sem. Ez nyilt kérdés maiad. Ennekfolytán, ha a határozati javaslat olyan értelemben szólana és oda volna módosítható — ami azonban, amint az elnök ur kifejtette, nem lehetséges — hogy tényleg nem azt mondaná, hogy valorizálni kell, hanem a döntés fentartatik olyan időre, amikor az állam pénzügyi helyzete ezt megengedi, és ha ez ugy értelmeztetnék, mint az a szakasz, amelyet be fogok nyújtani a következő tárgyalás folyamán, akkor nem volna észrevételem e határozati javaslat elfogadása ellen. (Rassay Károly: Nem tudjuk, milyen lesz az a javaslat.) Ennek szövegét megmondottam elég határozottan és azt hiszem, hogy ebben a tekintetben félreértés nem lehetséges. (Rassay Károly: A békeszerződésből eredő terhek! — Zaj.) Ilyen körülmények között azt kérem az igen t. képviselőtársamtól, hogy ha lehetséges, vonja vissza határozati javaslatát és majd esetleg a költségvetési vitánál terjeszszen be olyan határozati javaslatot, amelyet szívesen leszek hajlandó konszideráció tárgyává tenni, természetesen akkor, ha találkozik a kormány álláspontjával. Egyébként kérem a határozati javaslat mellőzését. (Rassay Károly: Hol vannak az egységespáli; valorizálni akaró tagjai? — Zaj. — Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Hol vannak a valorizálni akarók? — Zaj. — Sándor Pál: Akkor a minister ur a reményt sem hagyja meg! —- Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Következik a határozathozatal. Senkinek szólásjoga, még kevésbé közbeszólási joga nincs. Kérdem tehát a t. Házat, méltóztatik-e elfogadni Sándor Pál képviselőtársunk II. számú határozati javaslatát, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. (Esztergályos János: Hol vannak a valorizálni akaró képviselők? — Felkiáltások a szélsőbaloldalion: Hol vannak? — Zaj.) A Ház a határozati javaslatot elvetette. Következik Dabasi Halász Móric képviselőtársunk I. számú határozati javaslata. Kérem a jegyző urat, sziveskedjék azt felolvasni. Urbanics Kálmán jegyző (olvassa a határozati javaslatot). Elnök: A pénzügyminister ur kivan szólni. Bud János pénzügyminister: T. Ház! Ugyanazok az indokok állnak fenn ezzel a határozati javaslattal szemben, amelyeket Sándor Pál igen t. képviselőtársam I. számú határozati javaslatánál megemlítettem. Ennek alapján kérem a határozati javaslat mellőzését. (Rassay Károly: E'fogadiuk! — Felkiáltásoka szélsőbaloldalon: Elfogadjuk!) Elnök: Kérdem: méltóztatik-e Dabasi Halász Móric képviselőtársunk I. számú határozati javaslatát elfogadni, igen vagy nem?
