Képviselőházi napló, 1927. VII. kötet • 1927. november 22. - 1927. december 20.
Ülésnapok - 1927-97
Az országgyűlés képviselőházának 97. ülése 1927 november 30-án, szerdán. 165 kîdltâsok a jobboldalon : Politikai felfogásról van szó?)«., én nem tudok különbséget tenni... akkor engedje meg a t. képviselő ur talán azt, (Szabó Sándor : Nem erről van szó !) hogy a magam részéről felhívjam a képviselő ur figyelmét, hogyha már a politikai tisztességet firtatom, a magam részéről nem a tisztesség szempont át>ól kifogásolom, hanem bizonyos magasabb etikai szempontból, hogy a képviselők, akik itt ülnek a Házban, akiknek a támogatásától függ a kormány léte, máról holnapra a kormánytól kinevezéseket kapnak, s ha lassanként körülnézek a Házban, alig látok olyan képviselőtársamat, aki ne kapott volna, akinek ne Ígértek volna, vagy aki ne haragudnék azért, hogy még nem kapott (Derültség a szélsőbaloldalon. Mozgás jobbfelől.) Engedjen meg képviselőtársam, éti az ő korrektségét kétségbe nem vonom, kétségbevunom azonban azt a jogát, hogy nekem a politikai tisztességről akár megjegyzés formájában, »kár másképen leckét adhasson. (Helyeslés a szélsőbal oldalon.) Elnök : Áttérünk az interpellációkra. Következik mindenekelőtt Hegymegi-Kiss Pál képviselő ur Írásbeli interpellációja Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. (Zaj.) Csendet kérek, képviselő urak ! (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Szünetet kérünk.) Esztergályos János jegyző (olvassa) : »Interpelláció a m. kir. kereskedelemügyi minister úrhoz a debreceni kereskedelmi és iparkamara törvényellenes helyzete miatt. Több izben szóvátettem már a kereskedelemügyi minister urak előtt, hogy a debreceni kereskedelmi és iparkamara évek óta halogatja újjáalakulását állítólag raja kívül fekvő okokból: »főispáni torzsalkodások« miatt. Ez a helyzet a fönnálló törvényes rendelkezésekkel ellenkezik, — de lehetetlen állapotot is teremt. Ma összesen talán hat debreceni iparos foglal helyet a kamara szervezettben, az iparos-alelnöki á lás sincs évek óta betöltve. A kereskedőknél sem teljés a beltagok létszáma. így a kereskedő- és iparostársadalom zugolódássai látja az autonóm jogaitól ily módon való megfosztását. Kérdés : Hajlandó-e a kereskedelemügyi minister ur e törvényellenes helyzet megszüntetéséről gondoskodni 1« Elnök : Az interpelláció kiadatik a kereskedelemügyi minister urntik. Következik Kabók Lajos képviselő ur interpellációja. Kérem a jegyző urat. szíveskedjék annak szövegét felolvasni. Esztergál\os János jegyző (Olvassa): »Interpelláció a belügy minister úrhoz Mattyasovszky salgótarjáni szolgabíró hivatalos hatalommal vaió visszaélése tárgyában. 1. Van-e tudomása a belügy minister urnák arról, hogy Mattyasovszky salgótarjáni járási szolgabíró a levente-köteles ifjakat brutalizálja, önkényesen bünteti, csendőrökkel bekisérteti a szolgabirói hivatalba és a j énzbüntetésen és az eljáráson kivül megpofozza őket % 2. Van-e tudom belügyminister urnák a szeptember 4-én Endrefalván rendezett leventeünnepély lefolyásáról, amelyen Mattyasovszky egy fiatalembert pofonütött, aki visszaütötte % A versenyt lefújták, a csendőrök a fiatalembert a községházára, majd Szécsénybe vitték, ahol súlyosan összeverték. 3. Van-e tudomása a belügyminister urnák arról, hogy október 31-én Mattyasovszky szolgabíró Kazár knzségben kiszállt és a kerületi parancsnokkal együtt 40 leventét beidézett a községházára? A leventéket lebüntették 5—16 pf ngő pénzbirságra, és minden lebüntetett leventének annyi pofont adtak, ahány pengő pénzbirságra ítélték. 4. Van-e tudomása a belügyminister urnák, hogy ugyanez a szolgabíró Mátraszelén hasonló eljárást tanúsított? 5. Van-e tudomása a belügyminister urnák, hogy a szolgabiró dobszóval hirdette ki, hogy a lakosság előre tartozik köszönni a hatósági közegeknek ? Lapujtő községben a bányából hazafelé tartó munkásokat a csend«rök Halt 1 kiáltással megállították és durva megjegyzésekkel feleiősségre vonták őket, hogy miért nem köszönnek nekik előre ? 6. Hajlandó-e a belügyminister ur a hivatalos hatalommal visszaélt szolgabiró ellen a vizsgálatot megindítani ? 7. Hajlandó-e a belügyminister ur valamennyi szolgabiróságot utas'tani, hogy a leventeköteles ifjakkal szemben a birságolásban több emberiséget tanúsítsanak és az indoklatlanul magas pénzbírságok kivetésével a lakosság elkeseredését ne idézzék elő % 8. Hajlandó-e a belügyminister ur az alája tartozó hatóságokat utasitani. hogy senkit testi bántalmazásban ne részesítsenek % 9. Hajlandó-e továbbá a belügyminister ur azon hatósági közegek ellen eljárni, akik a leventeköteles ifjakat bántalmazták, hivatalos hatalmukkal visszaéltek és a leventék pofozásából és brutaüzásából sportot űznek ? Elnöü : Az interpelláló képviselő urat illeti a szó ! Kabók Lajos : T, Képviselőház ! A leventeügyben már igen sok panasz hangzó tel itta Ház előtt is, meg a régi nemzetgyűlésben. Pártomhoz tartozó képviselőtársaim is szóvátették azokat a brutális eljárásokat, amelyek a levente-ügyben megnyilvánultak. Annyira elfajulnak már ezek az ügyek, hogy azokat ismételten kénytelenek vagyunk szóvátenni és kénytelenek vagyunk nemcsak a belügyminister urnák figyelmét felhívni, hanem tőle a sürgős és szükséges intézkedések megtételét kérni. A leventék elleni brutális eljárásban előljár a salgótarjáni járás szolgabirája, Mattasovszky szolgabiró ur. aki személyesen intézi ezeket az ügyeket ; ő rendeli be magához a leventéket, akiket indokolatlanul pénzbirsággal sújt és testi bántalmazásban részesít. (Reisinger Ferenc: Nem volna-e jó megvizsgálni, hogy ennek az urnák r< ndben vannak-e az anyagi ügykezelései Î) Különösen akkor teszi ezt, mikor sommás eljárásokról van szó. Amikor több leventét kell lebüntetni, akkor különösen magának vindikálja ezt a jogot. Kazár községben történt október hó 21-én, hogy nem kevesebb, mint 40 leventét idéztek be és megbüntették őket 5 pengőtől fel egészen 20 pengőig terjedő pénzbüntetésre. Ez a szolgabiró ur nem kevesebb, mint 197 pengőnyi büntetést szabott ki pénzbirságként és ugyanez alkalommal 33 pofonban részesítette a magához berendelt, beidézett leventéket. T. Képviselőház ! Ezzel az eliárással annyira kiváltják a leventeintézménnyel szemben a falusi lakosság gyűlöletét, hogy vannak már egyes községek, ' t ahol teljesen megtagadják a leventézést, nem járnak el a levente-kötelesség teljesítésére, mert olyan rigorózus és mondhatnám minden törvényen kivül álló az egyes egyéneknek e tekintetben észlelhető eljárása, hogy éppen ettől akarják magukat mentesíteni. A kazári eljárás után Mátraszelén történt hasonló eset, ahol szintén maga Mattyasovszky szolgabiró ur volt az. aki ezeket a büntetéseket és testi bántalmazásokat intézte. Augusztus 10-én Kisgergén történt egy eset. Ott kidobolták, hogy délután két órakor a leven24*
