Képviselőházi napló, 1927. VII. kötet • 1927. november 22. - 1927. december 20.

Ülésnapok - 1927-97

158 Az országgyűlés képviselőházának 97. ülése 192% november 30-án, szerdán. törekednünk, hogy megbarátkozzanak azzal a hazafias intézménnyel, (Helyeslés jobbfelől.) amely magát a sportot kívánja fejleszteni, az ifjaknak nemcsak testét, hanem lelkét is felkivánja frissíteni. Ebben a tekintetben pedig a közigazgatási hatóságoknak törvényes kötelességeiket a törvény keretén belül kell teljesiteniök és azokat a módozatokat kell alkalmazniuk, amelyekkel a törvény intea ci ójának megfelelő célt szolgálni is tudják, mert elhibázott minden olyan intézkedésük, amely ezzel szembekerül és magát az intézményt népszerütleniti. Ezt kívántam ... (Peyer Károly: És a mátranováki csendőrbrutalitás!) A Fodor József-féle eset? (Peyer Karoly : Igen!) Ezt a képviselő ur most mondotta el... (Peyer Károly: Kérjük, hagy a vizsgálatot méltóztassék elrendelni!) Ebben a tekintetben is, mint a többire nézve is kijelentem és hangsúlyozom, hogy ha a hatóságok valóban olyant követtek volna itt el, amihez jogosultságuk nem volt vagy törvényt sértettek volna, méltóztassék elhinni, hogy a legszigorúbban fogok eljárni. (Esztergályos János: Azt fogják jelen'eni, hogy Fodor megtámadta a csendőröket!) A képviselő ur ugylátszik már tudja az esetet. (Peyer Károly: Ismeri gyakorlatból! — Zaj.) Én még annyira sem mentem, hogy ezt a nyilatkozatot tehettem volna. De ugylátszik a képviselő urnák már nagyobb prakszisa van abban, (Malasits Géza : Ismeri a csendőröket!) hogy hogyan szoktak ezekben a kérdésekben védenceik eljárni. Én objektive kívánom ezt a kérdést kezelni, tekintet nélkül arra, hogy Fodor József kicsoda és tekintet nélkül arra, hogy a csendőrség va óban elkövetett-e ilyen brutalitást, igen e vagy sem. Méltóztassék válaszomat tudomásul venni. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök : Az interpelláló képviselő urat illeti a vi-zonválasz, Kabók Lajos : T. Ház! Nem vehetem megnyugvással tudomásul az igen t. min ster ur válaszát és pedig egyrészt azért, mert a válasznak egy része csak ideiglenes volt és bizonyos eljárásokat helyezett kilátásba, másrészt azért nem vehetem tudomásul, mert a minister ur adott válaszában • em láttam egyáltalában konkréten kidomborítva azt, hogy a tudomására hozott esetekben is kellő módon akarná a megtorló intézkedéseket foganatosítani. (Felkiáltások a jobbotdalon ; Hiszen most mondotta ! Egész határozottan mondotta !) Azt mondotta a minister ur, hogyha konkrét eseteket hoznának tudomására, akkor konkréten tudna.intézkedni. Tehát ebből azt látom, hogy nevekkel kell szolgálnom és esetekkel. Épen ezért megemlitem, hogy Kazár községben október 21-én jái t el Mattyasovszky szolga bíró ur, aki ott a tömeges pénzbírságot és a pofozkodást elintézte ; és pedig Tőzsér János Kiss Jóskát — ez a jelző neve — nyolc pengőre Ítélte el és négy pofont adott neki, Tőzsér László Károlyt hat pengőre Ítélte és öt pofont adott neki, Medve Ferenc büntetése öt pengő és négy pofon, Tőzsér Imre katona büntetése öt pengő és öt pofon, Kovács Gáspáré nyolc pengő és öt pofon, Tőzsér Látzló Vincéé nyolc pengő és négy pofon, Medve Józsefé öt pengő és három pofon, Mezei Szilveszteré nyolc pengő és három pofon. (Egy hang a jobboldalon: Ne fecsérelje az időt!) Nekem ehhez jogom van, a házszabályok tíz percnyi időt adnak arra, hogy a viszonválasz jogával élhessek. Ezt a képviselő ur tőlem élnem veheti és akármire is használom fel, a képviselő ur nem kifogásolhatja. Ezeket a neveket, a kirótt pénzbüntetést és adott pofonokat azért hoztam fel. hogy a Ház előtt konkrét adatokkal szolgáljak a belügyminister urnák arra, hogy intézkedéseit sürgősen megtegye. Nem akarom tovább az időt tölteni, csak ismétlem, hogy ilyeu arányban történt a pénzbírság és a pofonok kirovása; összesen 197 pengő pénzbírságot rótt kies 33 pofontadott Mattyasovszky szolgabiró ur. Ennél rosszabb eseteket már nem mondhatok. Ha ez sem elég ahhoz, hogy a belügyminister ur kijelentse, hogy - a legsürgősebben megindítja az eljárást, akkor végtelenül sajnálom. (Peyer Károly : Az ilyen jólehet sintérnek, de nem szolgabírónak ! — Malasits Géza : Kisebb az országos átlaynál !) Ezenkívül is volt még pofozás, arról azonban nem tudok biztosan, éppen azért nem hoztam ide. Ami a belügyminister urnák azt a kijelentését illeti, hogy a leventeügy a közoktatásügyi minister ur hatáskörébe tartozik, legyen szabad megjegyeznem, hogy én nem magát a leventeintézményt tettem kifogás tárgyáva, hanem azt, hogy a belügyminister ur hatáskörébe tartozó szolgabiró ur ne legyen ilyen brutális, ne pofozzon és indokolatlanul ne zaklassa a községek lakosságát, mint ahogy ez ebben a községben is megtörtént. Ebben a kérdé-ben szerintem a belügyminister urnák van joga és kötelessége eljárni Mattyasovszky szolgabiróval szemben, nem pedig a közoktatásügyi ministernek. (B. Podmaniczky Endre : Nem is mondta ezt a minister ur !) A választ nem fogadhatom el megnyugvással. Elnök: A belügyminister ur kíván nyilatkozni. Scitovszky Béla belügyminister: T. Ház! Egés/< n röviden kívánom megjegyzéseimet megtenni. Örömmel konstatálom, hogy a képviselő ur kijelentette, hogy nem ellenzi a leventeintézményt, (Kabók Lajos : Nem azt mondtam, hanem azt, hogy nem a leventeintézmény ellen szólaltam fel !) Ne méltóztassék válaszomból arra következtetni, hogy nem íikarok intézkedéseket tenni ; azt hiszem, elégséges azt kijelentenem, hogy az intézkedéseket megteszem ; ez szerintem sokkal több, min ha órák hosszáig dikcióznék és a végén semmit sem tennék. Kij lentem újból, hogy nem tűrök semmiféle visszaélést, ezt méltóztassék tudomásul venni. Nem régen vagyok itt a ministeri székben, de azt hiszem, hogy ez irányban méltóztattak már tapasztalatokat szerezni. Ebben a kérdésben azoknál az indokoknál fogva, amelyeket kifejtettem volt, meg fogom tenni intézkedéseimet. Ugy látszik, a képviselő ur nem számított efajta válaszomra, mert összefüggéstelen volt most azzal jönni az én válaszomra, hogy még több konkrét esetet hozott fel. Ezekre vonatkozólag nem nyilatkozhatom, mert ki kell vizsgálnom, hogy a valóságnak megfelelnek-e vagy sem. Nem arra törekszem, hogy a nyilvánosság előtt olyan állításokat tegyek és biztos á utasokból olyan következtetéseket vonjak le, amelyek a valóságnak nem felelnek meg. Kijelentettem, hogy az ügyet kivizsgálom és amennyiben hiba történt, az eljárást meg fogom inditani. Kérem válaszom tudomásulvételét. (Helyeslés jobbról és a középen.) Elnök : Fölteszem a kérdést, méltóztatnak-e a belügyminister ur válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, anik a választ tudomásul veszik szíveskedjenek felállani. {Megtörténik.) Többség A Ház a választ tudomásul vette Következik Kabók Lajos képviselő ur második interpellációja. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolva- ni. Berki Gyula jegyző (olvassa) ; »Interpelláció a belügy mini > ter úrhoz polgári egyéneknek különböző alakulatokba való szervezése, egyenruhával