Képviselőházi napló, 1927. VII. kötet • 1927. november 22. - 1927. december 20.

Ülésnapok - 1927-97

Àz országgyűlés hépvtsetoházának 97. (B. Podmaniczky Endre : IzgatoU! - Peyer Károly : Ott van a biróság, ha izgatott, de nem inditottak ellene izgatásért eljárást. — B. Podmaniczky Endre: Ok nélkül nem tiltják ki!) Az történt tebát, hogy Mátranovákon lévő Fodor József ott tartózkodását besúgták a csendőröknek. Erre csendőrök mentek ki abba a korcsmába, ahol Fodor József tartózkodott és azt hozván fel okul, hogy ő mit keres itt, ki van tiltva, — holott csak Salgótarjánból van kitiltva — a helyszínen a vendéglőhelyiségben agyba-főbe verték, súlyosan brutalizálták. Ez történt ezen a h Hen, akkor, amikor az alispán ur a vizsgálatot megindította és a vizsgálat let oly tatásához engem is odakért. Ilyen körülmények között lemondok arról, hogy elmenjek a vizsgálatra, (Peyer Károly : Esetleg öt is megvernék!) Nem azért, mintha attól félnék, hogy megvernek, hanem azért, mert ez azt bizonyítja, hogy egyáltalán semmi szükség sinasen arra, hogy elmenjek és semmi reményem nincsen arra, hogy egy ilyen vizsgálat valamilyen eredményre vezessen. Azonkívül az történt még, hogy amikor összeverték ezt a Fodor Józsefet, elvitték Salgótarjánba, • oda, ahonnan ki van tiltva, elvitték Mattyasovszky szolgabiró elé az elé az ur elé, aki brutalizálja, tettleg bántalmazza a leventéket és ott kiderült, hogy nála van valami irat, amely irat adatokat foglal magában a leventék bántalmazásáról. (Esztergályos János : El fogják itelni tiltott visszatérésért! —Zaj.) Erre Mattyasovszky szolgabíró a legdurvábban összeteremtette és összeszidta az illetőt és megfenyegette, hogyha még egyszer ez lesz vagy az lesz, ilyen meg olyan eljárásban lesz része. Elnök : r A képviselő urat figyelmeztetem, hogv beszédideje lejárt, szíveskedjék beszédét befejezni. Kabók Lajos: Végül kiállítottak számára egy toloncutlevelet, — holott akaratán kívül vitték el Salgótarjánba — és toloncuton hozták vissza Budapestre. T. Képviselőház! Olyan esetek ezek, amelyek tűrhetetlenek és amelyekben feltétlenül szükség van megtorló intézkedésre. Azokkal szemben, akik a hivatalos hatalommal visszaéltek, a megtorlást kell folyamatba teuni és általában intéz kednie kell a belügyminister urnák az egész országra kiterjedőleg, hogy a levente-intézményt ne használják fel arra, hogy a leventéket ilyen súlyosan bántalmazzák. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: A belügyminister ur kivan válaszolni. Scitovszky Béla belügyminister : T. Ház ! (Halljuk! Halljuk!) A képviselő ur interpellációjára a következő választ vagyok bátor megadni. A képviselő ur interpellációjának első öt pontjában konkrét panaszokat tesz. Ezekre a panaszokra vonatkozólag én a vizsgálatot, mihelyt az interpelláció elhangzott, elrendeltem volt. Ez a vizsgálat ma is folyamatban van, amiről ma a képviselő ur is említést tett. Természetesen folyamatban lévén az ügy, érdemben ezekre ki nem terjeszkedhetem. Méltóztassék azonban abban megnyugodni, hogy a vizsgálatot a legnagyobb körültekintéssel, a legnagyobb szigorúsággal és pártatlansággal kívánom végrehajtani és ha van bűnös, a bűnös büntetését el fogja venni. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Ami a képviselő ur interpellációjának hatodik pontját illeti, erre vonatkozólag már megtettem észrevételemet. A hetedik pont akként szól, hogy (olvassa) : -»Hajlandó-e a belügyminister ur valamennyi szolgabiraágot utaeitani, hogy a ieventeköteles ifülese 1927 november 30-án, szerdán* 157 jakkal szemben a bírságolásba több emberiességet tanúsítsanak és az indokoatlanul magas pénzbírságok kivetésével a lakosság elkeseredését ne idézzék elő 1?« Ennél a kérdésnél különbséget kell tenni. Kétféle lehetősége van ugyanis itt a pénzbüntetésnek. Az egyik a leventeoktatókat megsértőkkel szemben, a másik pedig magukkal a leventékkel szemben. Az első, minthogy a leventeoktatók hatósági közegeknek vannak minősítve, kihágási eljárás alapján történik. Ebben a tekintetben tehát mint független bírók járnak el a közigazgatási hatóságok. Erre vonatkozólag nekem utasítási jogom nem lehet. A közigazgatási hatóságoknak azonban megvan az az érzékük, hogy mindig figyelemmel legyenek a méltányo sági kérdésekre. (Ellentmondásoka szélsőbaloldalon.) izeknél az ügyeknél is, ha ilyenek fordulnak elő, mindig méltán\ osan szokták a maguk ítéletét meghozni. Másrészt pedig büntetésnek van helye a mulasztó leventeköteleisekkel szemben. Mulasztásért csak rendbüntetés, pénzbüntetés alkalmazható, amelyet közigazgatási utón, tehát megint csak a közigazgatási hatóságok rónak ki. Ebben a tekintetben a hatóságok nem az én rendelkezésem alatt állnak, minthogy a levente-ügynek ez a része a vallás- és közoktatásügyi minister hatáskörébe tartozik. így e részben nekem ingerenciám az ügyre nincs. (Esztergályos János : Szolgabiró pofozkodik !) De maga a levente-ügy, mint ilyen, nem az én hatáskörömbe tartozik és az ezzel kapcsolatos ügyekben az intézkedés joga a vallás- és közoktatásügyi minister ur hatáskörébe tartozik. Hozzám — mint említettem volt — a kihágási rész tartozik. De mondom, ebben mint bírók járnak el a hatóságok, nekem utasítási jogom ebben a kérdésben nem lehet. A 8. és 9. pontban azt méltóztatik kérdezni (olvassa): »Hajlandó-e a belügyminister ur az alája tartozó hatóságokat utasítani, hogy senkit testi bántalmazásban ne részesítsenek

1

?« »Hajlandó-e továbbá a belügy minister ur azon hatósági közegek ellen eljárni, akik a leventeköteles ifjakat bántalmaznák, hivatalos hatalmukkal visszaéltek és a leventék pofozásából és brutalizálásából sportot űznek?« Erre vonatkozóan nem tartok szükségesnek intézkedést, mert az általános intézkedés, (Esztergályos János: Szokás! Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Nem tartják be az intézkedéseket! — Zaj.) törvényes intézkedés, hogy a hatóságok senkit testileg ne bántalmazzanak. (Felkiáltások a szélsőbaloldaton: Nem tartják be! Láttuk tegnap este is!) Amennyiben ezek szórványos esetek, ha ilyen rendelkezést adnánk ki, arra lehetne ebből következtetni, hogy ilyen esetek általában előfurdmnak. Ha bármilyen konkrét panaszt méltóztatik hozzám juttatni és a panasznak alapja van, én tekintet né kül mindenkire és mindenre, kizárólag a közérdek szempontjából a magam részéről a szükséges intézkedéseket megtettem, megteszem és a lövőben is meg fojiom tenni. (Helyeslés és éljenzés a jobboldatonJ Én sem •• hatóságtól, sem tisztviselőtől el nem tűrök törvénytelen eljárást és amennyiben ilyen tudomásomra jönne — eddig is megtettem, a jövőben is megteszem — a legszigorúbban járok el. (Helyeslés a jobboldalon.) Ha ezekben az esetekben is, amelyeket mint konkrét adatokat méltóztatott felhozni, ez történt volna meg, legyenek arról meggyőződve, hogy én nem fogok semmit sem eltussolni, (Helyeslés a jobboldalon.) mert sem a hatóságok esetleges tallépései, sem az esetleg előforduló brutalitások nem szolgálnák azt a celt, hogy a leventéiutézményt népszerűsítsék, hanem ujainkat attól csak elidegenitenék. Nekünk pedig nem arra kell tör^ked1 jnü.nk, hogy ezt érjük el. Ellenkezőleg, arra kell