Képviselőházi napló, 1927. VII. kötet • 1927. november 22. - 1927. december 20.
Ülésnapok - 1927-95
Az országgyűlés képviselőházának 95, ülése 1927 november 25-én, pénteken, 93 ügyekben is a nyilvánosság ellenőrzése mellett a kir. főügyész, a koronaügyész ellenőrzése mellett és a vádlott és a védő jelenlétében szolgáltathassák ki az igazság. Kétségtelenül ezek a javaslatnak a passzivái, amelyek ha vitatkozni akarunk, elég alkalmat nyújtanak arra, hogy vitázzunk ezekről a kérdésekről. Vannak azonban a javaslatnak igen kedvező és üdvös intézkedései is. így ugyancsak ebben a második fejezetben van egy szakasz, amely a semmiségi panaszok területét kiterjeszti, — amelyet tehát a vádnak és a védelemnek egyformán örömmel kell üdvözölnie, •— azonkívül felhatalmazza a kir. Guriát. hogy az iratok alapján a helyes tényállást állapithassa meg az alsóbiróságok ténymegáPapitásával szemben, a hiányos, a homályos tényállást helyesbítse, sőt tényállásbeli hiányok miatt megsemmisíthesse az Ítéletet és az elsőbiróság elé visszautalhassa. Amint tehát látjuk, egy pillanatig sem vezette az igazságügyi kormányt teljesen egyoldalú szempont ezeknek a rendelkezéseknek javaslatba hozatalánál. Mindenütt a viszonyok adta, a viszonyok által ránkkényszeritett, de egyben a viszonyok által engedett rendelkezéseket igyekezett ebben a javaslatban megvalósítani, melyeket föltétlenül sürgőseknek és szükségeseknek ítélt. De ha az első két fejezet tekintetében aggályaink lehetnek: ha közöttünk, mint jog-ászok között komoly jogi viták menThetnek fel a tekintetben, hogy helyes-e ez az uj pénzbüntetési rendszer; he]yes-e a perorvoslatok korlátozása, amely utóbbit — mondom — o^v r»ercig sem hirdetek olyan követendő példaként, amelyet a jövőben is feltétlenül fönn akarnak tartani. Mszen benne is van a javaslatban, hogy az intézkedések ideiglenes jellegűek. — mindenesetre azonban mindnváj^nknak örömmel kell üdvözölnünk a javaslat ITT. feiezetét, amely a megrögzött bűntettesekre vonatkozik. Szmte csodálatos, hogy ezeknek a rendelkezéseknek eddig kellett késlekednek: szinte csodálatos, hogy a társadalom ^összetett kézzel nézte, brgy CPV csomó en 1 bor él köztünk, ezek a hivatásos, üzletszerű ós ha^amos. tehát megrögzött bűntettesek, akik abból élnek, hogv a társadalom tagjait mps^kárositják s akikkel szemben mindpn eddigi büntetési eszközünk teljesen hatástalan volt. (XJpy van! Uny van!) Mert hatás+alan volt, Nan-vnn jól tudínk, hoí>-v ha az ntolsó oselpkroénvii^kel aránvl->an álló szabad°áp"vps7tés bü^tetáaiíVat kitöltötték, amint kis7abar!ri T tak. ott folytatták, ahol elhagyták és újra Míncsel élményeket követtek el. Mprt a nemzetközi csalók, a betörőt, zsebtolvajok. üzletszerű orgazdák, keritők hűneselekményeikpt énpn olyan Ü7 1o ts7Priion és kprpsetszerfien tiz'k. m^nt a bposiiletps. t í °wtps«é"*pg ember a mae* 5 ' tanult mpstpi-spp'ét. flans! Uav von!) Hoev ez mennyire igy van. arra vonatkozólag bátor leszek néhány adattal szolgálni, amelyeket az Országos Bűnügvi Nyilvántartó Hantáitól szereztem ™pg. Amikor a javaslatot 19?í*-ban. nép-v év elMt. bpnvujtettuk. az Országos Bűnügyi Nvilvántartó Hivatal által nyilvántartott szokásos bűnösök száma, akik foírva voltak. 340 volt. Ma. négy év után. a nyilvántartott fosrvalevő hivatásos bűntettesek száma 339. Ezek azonban nem ugyanazok. A helvzet tudniillik rev áll, hon-y ezeknek a hivatásos gonosztevőknek eev^armadrésze mindig börtönbpn ük kétharmadrésze pedig állandóan vészéivpztpti a társadalmat, és «7 embovek vap-vfvnát. CFpTk*álfr>snk .jobbfelől' Doloozifr! — Bródy Ernő: Munkában van!) És nem szabad KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. VII. elfelejtenünk, hogy művészi munkában van, mert ezeket nem olyan könnyű elcsipni és lakat alá tenni, mint a megtévedt, alkalomszerű, véletlen bűncselekményeket elkövetőket. Ezek az emberek a maguk bűncselekményeinek művészei. Sok bűncselekményt követnek el, amig egyszer sikerül őket megfogni. (Pesthy Pál igazságügyminister: Specialisták!) Véleményem szerint tehát körülbelül ezer ilyen bűnös ember lehet ma Magyarországon, akikből — mint mondottam — 339 fogva van. Ezek hivatásszerűig, üz^tszerüleg bűncselekmények el követéséből tartják fenn magukat. Megdöbbentők azok a példák, amelyeket az Országos Bűnügyi Nyilvántartó Hivatalban e tekintetben szereztem. Szinte gondolkodóba kell esnem, hogy miért van az, hogy sem a büntető^ tudomány, sem a bíróság, sem a törvényhozások nem ismerték fel eddig azt, hogy ezekkel szemben a meglévő büntetőeszközök elégtelenek. Itt van egy V. E. nevű. ez^dőszerint 47 éves embernek a büntetőlapja, aki hétszer volt büntetve lopásért és egyszer közveszélyes munkakerülésért. Ez az ember, amint kiszabadult, bárom hé f re rá 1925 június 3-án letartóztatásba került. Minthogy nem volt elég bizonyíték ellene, a vizsgálóbíró eleresztette. 1925 június 25-én újból letartóztatták. Ismét nem volt elég bizonyíték, a bíróság ismét eleresztette. (Derültség.) ]9?5 jnüus 29-én újból a bíróság elé került. (Felkiáltások: Hallatlan!) amikor az elkövetett lopásért egy hónapi fogházra Hűlték. CB. Podmaniczky Endre: Pihent! — Derültség,) Tehát a hétszer büntetett emberi akinek azonban ugy látszik sikerült az előéletére vonatkozó adatokat eltitkolnia, egvhónani fog-házbüntetésre Ítélték. Amint kiszabadult. 1926 március 25-én lof»ás bűntette miatt ismét a budapesti rendőrség letartóztatásába került. M^sik eset. Sz. T. 45 éves ep-vén hétszer volt büntetve lopásért, közülük hatszor bűntett miatt. 18-szor közveszélves mnnkakerí^és miatt: amikor 1926 szeptember 17-ik napján zsebtolvajlás miatt letartóztatták. A bíró ntolsó bűnöse 1 ekményével aránvban ál T ó szabadságvesztés-h-iintptó'ssel bét^ónani börtönnel suitotta. A béthónaní börtönt kitöltötte és amint szabadult, két bét mnlva. 1927 máins hó 4-én már rajbél letartóztatták lonás büntette és podV zsebtolvajlás bűntette miatt. V. S. 40 éves égvén büntetve volt nyolcszor (Pronuer Há^dnr: Veszedelmes kor! — TT^iiMn Bé 1 **: Mrmkát sem lohpt kanni a tisztosséges embernpk sem! — Zffl^ lon^s bűntettéért, amikor 1927 november 17-én betrendbpli l*más bűntettével terhelve állt a bir^ság plé. Ep-yévi és hatbavi börtönrp ítélték. Szahadu^sa ntán egv hét múlva. 1925 aueusztus 30-án irmáo bűntette miatt ismét a rendőrség kezébe került. T)e van még egy olvan esptem. amply a büntetőnove^a javaslat benvujtása után hivta magára a bVvelmet. amelyet az uisá^kból olvastam és ámennek azután utána is néztpm. Kíváncsi lévén, hogy vájjon a bíróság felisTnofi-P azt. booi-v i+t esak a hosszn ta^t^Tv^ szabadságvesztés büntetés az egyetlen védekezési eszköz. K íp meltpm a vonatkozó iratokat és a kövotlrpzőkpt ál ] anitottam meg. V. JC. 25 évps ügynök, mint fiatalkorú Ionás véteéo-e miatt pp*vévi fop-tiázbüntptéssel sújtatott. 1919 iniins 9-én szabadult. Két hónán mnlva lonás bűntette miatt uíra letartóztatták és kétévi feevházbtintetéssel suitották. 19^2-ben szabadna, amikor egy év után, — addip* uev látszik művészettel végezte dolgait — (DeriVtséa.) 1924 márciusában újra letartóztatták és lopás 14
