Képviselőházi napló, 1927. VI. kötet • 1927. június 22. - 1927. november 18.

Ülésnapok - 1927-90

^Z^rszêffgyMésMpmsèimasânàîc SS. ütése 1927 november 17-én, csütörtökön. 393 állami költségvetésben mennyi pénzt költünk a középiskolai tanulóifjúság nevelésére, menynyit költünk az elemi iskolai tanulók nevelésére, s ha felsorolnám a munkásif juságra vonatkozó ezeket az adatokat, akkor látnók, mekkora különbség az, amely a munkásif juságra költött pénz és a középiskolai ifjúságra költött pénz összege között megvan. Sokkal nagyobb összegek azok, amelyekét a tanulóifjujüság céljaira használunk fel, mint amelyeket a munkásif juságnak* a dolgozó if juságnak céljaira használunk fel. Nem tudom, hogy hiba, ha az intelligenciának adnak. Nagyon helyes, bár többet adhatnánk. De ugyanakkor nem szabad igazságtalannak, részrehajlónak lenni, hanem az államnak igazságosságot és méltányosságot kell gyakorolnia, és nemcsak az egyik oldal felé, hanem a munkásifjuság felé is kell, hogy megtegye mindazokat a lépéseket, amelyeket mint államnak tennie kell. Méltóztassék csak figyelni arra, hogy mi történik például a bűnöző gyermekek tekintetében. A bűnöző gyermekek tekintetében nemrégen állította össze Angliában egy bizottság a 17 legnagyobb angol ipari -Város — köztük London — bűnöző fijuságának Statisztikáját. Ebben a 17 nagy városban, amely 16 millió lakost foglal Össze, összesen 14.000 fiatal bűnöző volt. aki a gyermekbiróság elé került. Én próbáltam^ megtalálni Magyarországon ennek a hasonmását, és összegyűjtöttem a budapesti járásbiróság mellé szervezett gyermekbiróság, továbbá a pestvidéki 'törvényszék mellé szervezett gyermekbiróság, valamint az újpesti és pesterzsébeti gyermekbiróság ehr került fiatal bűnözők statisztikáját. Ebből azt láttam, hogy ebből a lakosságtömegből, amelyről most beszélek, >—. amely összesen 3 millió lakost jelent — ebből a 3 millió lakosból 14.225 a fiatal bűnöző, vagyis ugyanannyi, mint amennyi Anglia 16 milliós lakosa között akadt, Ez olyan adat, amely valóban fokmérője a gyermekzüllésnek. É!s ha előtárnám a részleteket, hogy a munkásgyermekek mennyivel vesznek részt ezeknek a züllött gyermekeknek társaságában, akkor még inkább szembetűnnék, hoe-y ez a terrénum az, amelyre valóban nagy súlyt kell helyezni. ; Ha figyelem, hogy ez a törvény vájjon kikre vonatkozik, akkor látom, hogy a lakosságnak óriási tömege az, amelyet ez érint. Szerettem volna, és akkor tartottam volna tökéletesnek a javaslatot, ha a kereskedelemügyi minister .ur felszerelte volna ezt a javaslatot mindazokkal a statisztikai 'adatokkal, amelyek szükségesek ennek a kérdésnek elbírálásához, ha rendelkezésünkre állana az az adat, hogy mennyi nő van foglalkoztatva az iparban, mennyi gyermek, hány 12 éves, hány 14 eves, hány 15 eves gyermek van a gyárakban, mennyi ezeknek a munkaideje, mennyi a munkabérük, mennyi haleset történt ezekkel a gyermekekkel és nőkkel, mennyi házas aszszony van ezek között? Ka ez mind együtt voTha, ha a Statisztikai Hivatal mindezt rendelkezésünkre bocsátotta volna, akkor ez a törvényjavaslat valóban tökéletes munka Volna, ,ugy, amint látjuk Németországban a törvényeket, vagv. amint megnézhetjük a tör-, vényalkotást békében. Minden javaslathoz bőségesen össze volt gyűjtve az érdekesnébérdekesebb statisztikai adatok serege, amelyek szükségesek ahhoz, hogy a törvényhozó el tudja bírálni a javaslat parasraínsainak hátasát és lénveorét. Saino-s. az ujabb törvényhozási alkotásokból ez hiányzik. Lehetséges, hogy énnek az àz; oka, hogy túlsók a törvénygyártás* hogy ez lehetetlené teszi az alapos munkát. De attól félek, hogy az ügynek rovására esik az, hogy ezeket a javaslatokat nem szerelik fel mindazokkal az adatokkal, amelyekkel egy tökéletes javaslatnak fel kell szerelve lennie. ; Az ország lakosságának 12 és 19 éves kor között levő részében, amelyekre vonatkozik ez à törvényjavaslat, összesen 884.000 lélek van. Ebben persze benne van a mezőgazdaság is. Ha ebből kiválasztom csak az ipari lakosságot, akkor jóval kisebb számot kapok. Ha azonban kiveszem azokat, akik keresők a gyárakban, tehát azokat, akikre konkrété vonatkozik ez a javaslat, azt látom, hogy az iparban, kereskedelmi vállalatokban és a bányákban a kereső férfiak 12—19 éves korig összesen 141.000-ren vannak, a nők pedig 42.000-ren. Ha még azt mondom a mélyen t. Képviselőháznak, hogy ebből a 42.000 nőből összesen 31.000 az asszony, a családanya, aki reggel bemegy a gyárba, és késő este jön haza. hogy főzzön családjának, elhozza a szomszédból gyermekeit, hogy ápolja őket és ellássa őket, ez olyan szomorú statisztika, amelyen okvetlenül segíteni kell. Azéri mutattam rá beszédem elején, hogy a mai szociális helyzetnek és munkanélküliségnek egyik főoka az, hogy a-férfit, kiszorítottaa családanya, hogy az apának az asszony lett, a versenytársa, hogy a férfinak a feleség, lett a versenytársa, hogy a férfinak* az apának sa.iát gyermeke lett a versenytársa; azért hívatkoztpm beszédem elején rá, hogy ami<r künn a családapák a gyárak előtt ácsorognak, addig benn az asszony és gyermek dolgozik. Ha nézem a fiatalkorúak foglalkoztatását, azt látom, hogy ezek ma Magyarországon az ipari munkásságnak 25%-át teszik. A háború legnagvobb küzdelmeinek időnontjában. amikor úgyszólván minden gyermeket, bevittek a gyárba, akkor is .épen csakhogy a 30%-ot ha-; ladta meg ez a szám, tehát alig engedett az óta a 8 esztendő óta, amióta a háború megszűnt. Más államokban ez a hőmérő, amely mntaf.la. az ipar fejlődését, már régen Ipszállt 5—6%-kal a fiatalkorúak foglalkoztatásánál, nálunk azonban még mindig a ?5°A-náí tart. . Ez mutatja tehát a munkanélküliség egyik okát. Azt szokták mondani, hogy. az iparnak szüksége van a női munkára és a gyermekmunkába, hogy versenyképes legyen. Igaz, hogy szükséere van rá, nem is kell minden p-vermeket. minden nőt, leányt és asszonyt kitiltani, a gyárból, n^m is volna helves közgazdasági szempontból sem. mert valóban vannak munkák, amelyeket nők is elvérezhetnék, amelyekre nem is szabad férfit alkalmazni. Közgazdasági szempontból helytelen kalkuláció, az. hogy azt a munkát, ampivpt én elvégeztethetek egv kisebb fizetésű, nővel, vagv férfival, egy duola fizetésű, vagy erőteljesebb férfiúval vée-eztpssem el. amikor egyszerűbb és kisebb fizikai erő-,, vei is lehet végezni. Közgazdasági szemnon+ból tehát »ez helvesés ez igy van. Le kell azonban ; szögeznem, hogv az az ipar. amelv csak a kis-, íí-vp-rmefrék mnnkaere-iériek, és a női munkának kizsákmányolásával tnd versenykénessé lenni, nem baj. ha el is pusztul, mert amelv ioar csak a kisgyermekek munkaerejével kénes versenyezni, az ne akarja, hogy versenyképes Jegyen, az ilyen iparért nem kár, nem bánjak, ha el is onszfnl és helyette más alakulás, helyesebb kalkuláció alánján eírv ui inarág jön. Ha nézem a gyermekmunkát baleseti szempontból, a szerencsétlenségek szempontíáhól, visszarettentő képet kapokl Adataim. amelyeket egész röviden és összesűrítve fogok elmondani, azokra a balesetekre vonatkoznak, ame-