Képviselőházi napló, 1927. VI. kötet • 1927. június 22. - 1927. november 18.
Ülésnapok - 1927-84
244 Az országgyűlés képviselőházának adtam és igy Marschall Ferenc képviselő urat illeti a szó. (Bálijuk! Halljuk!) Marschall Ferenc: T. Képviselőház! A Magyar Szőlősgazdák Országos Egyesületének vasárnapi közgyűlésén előfordult sajnálatos incidensre kell a mélyen t. Ház figyelmét néhány percre felhívnom. (Alföldy Bella: Szégyen gyalázat! A magyar faj pusztulásának vámszedője nem lehet senkii) A Szőlősgazdák Országos Egyesülete vasárnap rendkívüli közgyűlést hivott egybe, amelynek egyetlen célja és feladata az volt, hogy tiltakozzék a népjóléti minister urnák ama javaslata ellen, amely a szeszes italoknak nevezetesen a bornak kimérését az ifjúság részére bizonyos korhatárig tilalmazni kívánja. El nem vitatható joga, sőt kötelessége minden érdekképviseletnek, hogy a kormány javaslatait kritikai bonckés alá vegye, s az érvek súlyával és a kapacitálás erejével lépjen fel ott és akkor, ahol és amikor a gondozására bízott érdekeket bármely ponton veszélyeztetve látja. Ebből a szempontból nem is kifogásolható az ország egyik legrégibb, legtekintélyesebb érdekképviseleti szervének, a Magyar Szőlősgazdák Országos Egyesületének vasárnapi megmozdulása. Hiszen neki ismernie kell és Ő ismeri is a magyar szőlőgazdaság válságos helyzetét és éberen őrködnie kell és éberen Őrködik is a magyar borgazdaság vitális éruekei fölött. Ha mostmár az Országos Magyar SaŐlőgazdasági Egyesület vezetősége ennek az alapszabály szerű feladatának lelkiismeretes betöltésével egyes — mondjuk — szociálpolitikai javaslatok konzekvenciáját a termelés szempontjából is vizsgálat aiá veszi, nemcsak közönségének háláját, hanem meg vagyok győződve arról, hogy a kormány elismerését is kiérdemli. Az egyesület vezetősége ezzel a körültekintő gondossággal és böics mérlegeléssel hivta egybe vasárnapi rendkivüli közgyűlését. Sajnos, hogy az elhatározás kivitele hamis vágányra iordult, amikor egyes idegen tényezők részéről — és ezt bátor vagyok hangsúlyozottan kiemelni — olyan hangot ütöttek ott meg, ameiy nem épitő és hasznos kritikát, jelent, hanem destruáiást, tekintéiyrombolást, a kritika anarchiáját jeienti. (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon. — Láng János: Borgőzös hangulat!) Erről a heiyről ki kell jelentenem, hogy ez a hang nem a gazdatársadalom hangja {Ugy van! Ugy van!) és nem az ország legműveltebb s legtekintélyesebb termelő rétegének, a szőlőbirtokosságnak a hangja, (Ugy van! Ugy van! jobbfelől.) mert a gazda legvehemensebb és legtemperamentumosabb kritikájában sem megy odáig, hogy a népjóléti minister úrról, aki nemcsak minister, hanem pap is, azt állitsa, hogy szesztilalmazási javaslatával a keresztény vallás alapjait akarja felforgatni. (Nagy zaj és mozgás. — Alföldy Béla: Alkoholgőzös beszéd!) A gazda a legtemperamentusabb kritikájában sem megy odáig, de a legutolsó faluszéli földmives munkás ember sem, hogy a legcsodálatosabb és legfenségesebb misztikumot: az oltári szentséget, az urfelmutatást akarná a népjóléti minister ur destruálni, (Láng János: Mégis csak szemtelenség!) mert az illető szónok szerint a népjóléti minister ur javaslatának megszavazása esetén a kalocsai nagyprépost a szent misében ezentúl bor helyett vízzel kell, hogy áldozzon. (Erdélyi Aladár: Nem érdemes róla beszélni!) Bocsánatot kérek, érdemes azért róla beszélni, mert tiltakozni kell az ellen, hogy ez egy gazdatársadalmi érdekképviseleti szervnek közgyűlésén történt és kifelé könnyen azt a benyomást kelthetné, hogy ez. a magyar 84. ülése 1927 november 8-án, kedden. gazdának a hangja. (Zaj a Ház minden oldalán.) Nincs gazdaember és nincsen földmivesproletár, aki mint az egyik szónok, a kánai menyegzőt sikerült borhamisitási machinációnak minősítené és a magyar szőlőgazdaság érdekeit ugy akarná megvédeni, hogy a népjóléti ministeriumot a forradalom alkotásának és annak mmisterét a forradalom szállásmesterének nevezi. (Zaj. — Láng János: Gyalázat!) Végtelenül sajnálatos, hogy a Magyar Szőlősgazdák Országos Egyesületének vasárnapi közgyűlésére meghívott idegen érdekeltségi faktorok ilyen hangot ütöttek meg s azzal a magyar szőlőbirtokosság előkelő testületét, de az egész magyar gazdatársadalmat is a legkínosabb helyzetbe hozták. (Láng János: Miért nem dobták ki?) Hiszen ugy tűnhetik fel a dolog, hogy miután az incidens egy a gazdák áltál összehívott gyűlésen történt, a profanizáló ás tekintélyromboló közbeszólás vagy kritika esetleg gazdavéleményt fejez ki. Méltóztassék megengedni, hogy az egész magyar gazdatársadalom nevében a leghatározottabban visszautasítsuk ezt a kijelentést, (Láng János: Ott kellett volna visszautasítani rögtön! A torkukra forrasztani a szót!) mert a gazda ha kritizálni akar, vagy kritizálnia kell, rendelkezik olyan szótárral, hogy erős tud lenni anélkül, hogy gorombaságba, vagy durvaságba csapna át; (Ugy van! Ugy van!) tud kritikát mondani anélkül, hogy agyonbunkózna valakit és meg tudja védeni a maga igazát esetleg azoknak a faktoroknak segítségével, nevezetesen a földmivelésügyi minister ur segítségével, aki ebben a kérdésben is készséggel állott a magyar szőlősbirtokosság rendelkezésére. (Helyeslés.) De ez a felfogása magának a Szőlősgazdák Országos Egyesületének is, amely mindjárt a közgyűlés lezajlása után összeült és egy levelet fogalmazott meg, amely a következőkép hangzik (olvassa): »A Magyar Szőlősgazdák Országos Egyesületének folyó hó 6-án megtartott rendkivüli közgyűlésén az egyik kisebb vendéglős ipari érdekeltség részéről (B. Podmaniczky Endre: Kibujt a szeg a zsákból!) olyan felszólalás történt, amely Vass^ József népjóléti minister úgyis mint az ország népjóléti ministerét és úgyis rí int a kathoükus egyháznak egyik nagytekintélyű tagját profán kifejezésekkel illette. Hangsúly óznunk kelül, hogy ez a hang a Magyar Szőlősgazdák Országos Egyesületének 25 éves történetében mindig távol tartatott és céljai elérésében állandóan lojális és illdomos hangot használt és igy mi sem természetesebb mint az, hogy a jelen felszólalással nem vállalunk közösséget. Az elnöklő Kosinszky Viktor magas korában, nem tudta kellő figyelemmel kisérni a gyűlés me- g netét és ő is csak a gyűlés után értesült pontosan a közbeszólás helytelen tartalmáról. Méltóztassék megengedni, hogy képviselő urat felkérjük arra, hogy illetékes helyen és személyek előtt a Magyar Szőlősgazdák Országos Egyesületének megbotránkozását ' fejezze ki a közbeszólás felett és képviselő ur utján kérjük, hogy ezen közbeszólás meg nem történtnek tekinteni szíveskedjék.« T. Ház! Az igen t. népjóléti minister urnák nincs szüksége arra, hogy inzultusok, durva támadások ellen bárki is megvédje. (Ugy van! Ugy van!) Megvédik őt az ő tettei (Ugy van! jobb felől.) amelyek a szociális érzület alapján állanak és megvédi őt az általánosan ismert gondolkodásmódja, amely a keresztény demokráciával találkozik. (Ugy van! Ugy van! jobb felől.)
