Képviselőházi napló, 1927. VI. kötet • 1927. június 22. - 1927. november 18.
Ülésnapok - 1927-82
216 'Az országgyűlés képviselőházának 82, alkoholnak káros következményeit és mint ere- f dőt és okozót a kriminalitásban. A magam | kerületéből mondok el egy-két esetet, amelyek annyira krasszak, annyira döntők, hoery szü'*"ségesnek tartom őket ebben a vitában elmondani. A múlt vasárnap kerületem egyik községének kocsmájában lerészegedve, egy fiatalkorú egyén saját sógorát, aki emiatt figyelmeztette őt, leszúrta; meghalt. Egy másik községemben három évvel ezelőtt másfél éven belül fiatalkorú, huszéven alóli egyének négy gyilkosságot követtek el, s mind a négy gyilkosság egy kocsmából eredt: ott részegedtek le és a szokásos verekedéskor két csoportra oszlottak, az éjszaka homályában megleste egyik csoport a másikat; kettő a kocsmában halt meg, a másik kettő pedig az országúton. Mindaddig ilyen dolgok történtek ott, mig végül erélyes kézzel bele nem nyúltunk ebb a dologba és a pénzügyministerium támogatásával meg nem vontuk az italmérési engedélyt ettől a kocsmárostól. De épen azért, miután a magánjogokat védelmezni kell. nem lehet egyszerűen végrehajtani a bevonást; a közigazgatási hatóságok s egyéb hatóságokat is meg kell keresni, az egésznek adminisztrációs lebonyolítása is időt vesz igénybe s bizony elŐállanak azután az eljárás folyama alatt —^ mint ebben az esetben is — ilyen és hasonló esetek. Én látom azt, hogy itt ugyanaz az eset, , mint ami a kriminalitásnak háború alatti fejlődését mutatja, hogy a kriminalitás korhatára esett; közönséges szóval kifejezve: mig a világ háború előtt a bűntevőknek legnagyobb része az idősebb korosztályokból került ki, addig ez a korhatár teljesen leesett, úgyhogy most már 9—10—12—14 éves gyermekek is igen gyakran kerülnek a fiatalkorúak birája elé. Ugyanez az eset állt elő a kocsmázással is, hiszen ez a probléma a falun: a serdületlen komáknak a kocsmázása. Az idősebb korosztályok elmentek a háborúba, helyüket elfoglalták a fiatal gyerekek, suhancok, akik azután felvették az idősebb korú fiatalok hibáit, hiányzott azonban belőlük a korral együtt járó bizonyos fegyelmezettség s igy még nagyobb excessusokat követtek el, mint a kocsmázó idősebb fiata 1 ^ 1 Helyesen mutattak reá, de szükségesnek tartom, ho^y én is rámutassak, bár egyébként köztudomású dolog, hogy az alkohol káros hatásai sokkal inkább mutatkoznak a serdületlen korban, mint a már kifejlettebb, erősebb embereknél. Amikor legutóbb hazamentem a falumba és amikor éjszaka az autó reflektora rávetődött a kocsma körüli fiatalságra és amikor láttam azokat a merev szemeket az alkoholtól elaljasitva és elbutitva és amikor láttam azt, hogy emberi fegyelmezettségükből kivetkőzve, elállatiasodva állják körül értelmetlenül, céltalanul az emberi méltóságukhoz méltatlanul a kocsmahelyiséget, akkor én csak azt tudtam mondani, hogy ennek a törvényjavaslatnak beadása helyes, okos, bölcs és szükséges volt. Nem hiszem, hogy ebben a tekintetben bárkinek is más véleménye lenne. Én nem félek attól. t. Ház. hogy ha ez a javaslat törvényerőre emelkedik, nem lesz végrehajtható, hiszen ha ennyire szkeDtiknsak lennénk, akkor nem volna szabad egyáltalában törvényt hoznunk, hanem inkább alkudjunk meg az élettel és menjünk bele a Nirvánába vagy az oroszok nicsevójába. Én azt hiszem, ez a törvény igenis végrehajtható, de végrehajtása legelső sorban is a pénzügy minister ur hatáskörébe tartozik. (Farkas István: Hagyjuk csak a népjólétinél!) A pénzügy minister urnák megvannak a szervei, akiket köznyelven fináncnak neveznek. ülése 1927 október*28-án, pénteken. Ezek azok, akiktől egyedül félnek az italmérők. Egyedül a pénzügyi közegek tudják rendben tartani az italmérőket és én nem értem azt, hogyha ez a törvény a köztudatba megy át, maguk az italmérők is ne lennének az elsők, akik a törvényben lefektetett elveket végre fogják hajtani. Én bizom benne, hogy igenis a hatóságoknak, az italmérőknek és a nagyközönségnek együttes működésével az itt lefektetett elvek meg fognak valósulni. T. Ház! Én ennek a törvénynek épen nagy nemzetnevelő t jelentőségét látom. Az a falusi ember és főként a bortermelő, akinek közvetlenül megvan a maga bora. aki könnyebben jut a borhoz és nincs tudatában ezeknek a károkozó tényezőknek, természetesen gyermekétől sem tudja megvonni az alkoholnak, szesznek, pálinkának juttatását, de ha látja, hog?/ a törvényhozás, amelyben bizik, egyhangúlag* emeli törvényerőre ezt a törvényjavaslatot és ha kimegy az országba a törvény, amelyben le vannak szögezve ezek az elvek és szabályok és benne meg van állapítva az, hogy a fiafalságnak nem jó, veszedelmes az alkohol kiszolgáltatása, ezt tudomásul^ fogja venni minden józan magyar ember, át fogja vinni környezetébe (Vgy van! a jobboldalon.) és környezetében is meg fogja akadályozni fiatalkorú egyének részére szeszes italok kiszolgáltatását. Mondom, a javaslatnak ezt a nevelő hivatását látom legfontosabbnak. T. Ház! Engedtessék meg. hogy a korhatárról is egy pár szót szóljak. A magam részéről helyesléssel fogadtam már a törvényjavaslat eredeti szövegében is a 18 éves korhatárt, mert hiszen ha a tizennyolc éves korhatárt be nem iktatjuk a törvénybe, akkor a törvényjavaslat minden intézkedése szükségtelen volna, mert vannak nekünk ilyen jogszabályaink a tizenhat éves korhatárig és ?pen azért szükséges ennek a korhatárnak felemelése, mert a gyakorlat, a végrehajtás terén az élet tapasztalatai igazolták, hogy a tizenhat éves gyermek sincs annyira kifejlődve, h^scy szervezete elbírná az alkoholfogyasztást. Ezért látszik indokoltnak ennek beiktatása. De amint voltam bátor kiemel ni _ mindjárt felszólalásom elején, ezt a törvényjavaslatot főként és elsősorban a kriminalitás szempontjából nézem. Amikor látom, hogy ebben egy fontos elv van lefektetve, és pedig az. hogy a falusi fiatalságot a kocsmázástól eltiltsák. ' aizt hiszem. minden szülő örülni fog ennek falun, mert ő maga is óvia. tiltja a kocsmázástól a fiatalságot. Az erősebb, energikusabb, szigorúbb szülő el is tudja tiltani a gyermekét, a gyengébb szülő enged az áíramlatnak, a gyermeknek és így jut a serdületlen fiatalság is a kocsmába. Pedig a szülő azt is tudja, hogy ez reá nézve is mennyi konzekvenciával jár. A gyerek elléhásodik, elszokik a munkától, azután pedig jönnek azok a deliktumok, amelyeket a gyerek szüleivel szemben követ el. elviszi szombaton a kocsmába a búzát és egyébként is pénzt szeTez másának csak azért, hogy bűnös szenvedélyét kielégítse. Ismétlem, én a kriminalitás szempontjából foglalkozom főként ezzel a javaslattal és ezért külön kell még kiemelnem az 5. § rendelkezéseit. A gyakorlati patronázs-tevékenységen keresztül láttam, hogy hány rendes családból való. jól nevelt gyermek lép a züllés útjára, ha olyan miliőbe, olyan viszonyok közé kerül, amelyek ellenálló ereiének koránál fogva érthető hiánya miatt erkölcsiségét veszélyeztetik. Nem tud eílentállni a kísértésnek és halad azután
