Képviselőházi napló, 1927. VI. kötet • 1927. június 22. - 1927. november 18.
Ülésnapok - 1927-79
Az országgyűlés képviselőházának 1. §-ába ütköző, a 3. § második bekezdésének 1. pontja szerint minősülő, sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségének ismérveit látszik feltüntetni. A cikk ^névtelenül jelent meg, Szabó Imre, a lap felelős szerkesztője a cikk szerzőjét nem nevezte meg, a kéziratot nem szolgáltatta be és igy a sajtójogi felelősiéig őt terheli. A bizottság megállapitotta, hogy a megkeresés^ illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés^ a vélelmezett bűncselekmény és nevezett képviselő személye között azonban kétséges, mivel a nyomozó hatóság a szerző személyét perrendszerüen megállapítani elmulasztotta, a felhivást nevezett képviselő kezéhez nem kézbesítette, miiért is zaklatás esetét látvájn fenforogni, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Szabó Imre országgyűlési képviselő mentelmi jogát ez,en ügyben ne függessze fel. Elnök: Kivan valaki szó mit (Nem!) Ha szólni senki nem kivan, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nemi (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja, ennélfogva Szabó Imre képviselő ur mentelmi jogát a most tárgyalt ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 251. számú jelentése sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségével gyanúsított Szabó Imre képviselő ur mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti & szó. Kálmán Jenő előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 3114/1927. f. ü. szám alatt Szabó Imre országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetötörvényszék B. 10.517/10— 1926. számú megkeresése szerint Zadravecz István főmagánvádló feljelentésére eljárást inditQtt a Népszava című politikai napilap 1926 május 20-iki számában »A vezetőréteg alakjából« cím alatt megjelent cikk tartalma, de különösen annak következő kitétele miatt (olvassa): »Kisgyermek korunkban ezt irtuk a léniánkra: Isten szeme mindent lát, el ne lopd a léniát! Vájjon a két püspök közül melyiknek a lelkében él ez a naiv gyermeki hit Isten mindent látó szeméről: A<zéban-e, aki hátratett kezekkel szortírozza a hamis frankot, esküt vett ki a bűntársaktól, vagy a másikéban, aki lelki vigaszt akart nyújtani kollegájának, amiközben az néhány bizalmas részletet elárult az ügyből«. Miután a kir. ügyészség a vád képviseletét megtagadta, a budapesti kir. büntetőtörvényszék, mert a cikk ismertetett tartalma az 1914 : XLI. te. 1. §-ába ütköző, 3. §-a szerint minősülő, sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségének ismérveit látszik feltüntetni, az eljárást megindította. A cikk névtelenül jelent meg, Szabó Imre, a lap felelős szerkesztője a cikk szerzőjét felhívásra nem nevezte meg, a kéziratot nem szolgáltatta be, és igy a sajtójogi felelősség őt terheli a sajtótörvény 35. |-a értelmében. A bizottság megállapitotta, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélemezett bűncselekmény és nevezett képviselő személye között nem kétséges, mivel azonban a bizottság zaklatás esetét látja fenforogni, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Szabó Imre országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben ne függessze fel. KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. VI. 79. ülése 1927 október 25-én, kedden. 127 Elnök: Kivan valaki szólni 1 ? (Nem!) Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nemi (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja, ennélfogva Szabó Imre képviselő ur mentelmi jogát a most tárgyalt ügyből kifolyólag nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 252. számú jelentése sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségével gyanúsított Szabó Imre képviselő ur mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Kálmán Imre előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 3115/1927. f. ü. szám alatt Szabó Imre országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék B. 5109/11/1926. számú megkeresése szerint Zadravecz István főmagánvádló feljelentésére eljárást indított a Népszava című politikai napilap 1926. évi január hó 17-iki számában »Súlyos adatok Gömbösek szerepéről a pénzhamisításban« cím alatt megjelent cikk tartalma, de különösen annak következő kitétele miatt (olvassa): »Többször irtunk már Zadravecz tábori püspök urnák a frankhamisitási bűncselekményben való szerepéről. Az »Erdélyi Híradó«, most közli azt az eskümintát, amellyel a tábori püspök a frankhamisitási bűnszövetkezet tagjait feleskette. Az esküminta ez volt: »Esküszöm az élő Istenre, annak egyetlen fiára és a szent hajadonra, Máriára, hogy a titkot megőrzöm. Ha pedig eskümet megszegném, legyen átkozott a lelkem, a túlvilágba ne juthassak és a föld ne fogadja be a csontjaimat. A lap is megírja, hogy az eskütétel alatt a frankhamisitó szövetkezet tagjai hüvelykujjukat a püspök előtt álló feszületre tették«. Miután a kir. ügyészség a vád képviseletét megtagadta, a budapesti kir. büntetőtörvényszék, mert a cikk ismertetett tartalma az 1914. évi XLI. te. 1. §-ába ütköző, 3. §-a szerint minősülő, sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségének ismérveit látszik feltüntetni, az eljárást megindította. A cikk névtelenül jelent meg, Szabó Imre, a lap felelős szerkesztője a cikk szerzőjét felhívásra nem nevezte meg, a kéziratot nem szolgáltatta be és igy a sajtójogi felelősség őt terheli a sajtótörvény 35. §-a értelmében. A bizottság megállapitotta, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és nevezett képviselő személye között nem kétséges, mivel azonban a bizottság zaklatás esetét látja fenforogni, javasolj cl cl t. Képviselőháznak, hogy Szabó Imre országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben ne függessze fel. Elnök: Kivan valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nemi (Igen!) A Ház a javaslatot elfogadja, ennélfogva Szabó Imre képviselő ur mentelmi jogát az imént tárgyalt ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 253. számú jelentése sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségével gyanúsított Szabó Imre képviselő ur mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. 23
