Képviselőházi napló, 1927. V. kötet • 1927. május 31. - 1927. június 20.

Ülésnapok - 1927-70

Az országgyűlés képviselőházának 70. értelemben terjesztem elő módosításomat. (Helyeslés a jobbközépen.) Elnök : Szólásra következik ? Szabó Zoltán jegyző : Kéthly Anna ! Kéthly Anna : T. Ház ! Az előző szakasznál előterjesztettem azt az indítványomat, amely a a területenkívüliséget élvező munkavállaló-alkalmazottaknak betegség esetére szóló biztosítási kötelezettségéről szól. Akkor a népjóléti minister ur megismételte azt, amit már az indokolásban is olvastunk, hogy ennek gyakorlati keresztülvitele elháríthatatlan nehézségekbe ütközik. Bn kénytelen vagyok ezt a magyarázatot elfogadni, azonban ha ennek gyakorlati keresztülvitele tényleg elháríthatatlan nehézségbe ütközik, kérem a minister urat, tegye lehetővé legalább azt, hogy ezek a munkavállalók önkéntes biztosítás keretében biztosithassák magukat betegség és baleset ellen. Ezért előterjesztem azt a módosításomat, amely szerint ez a bekezdés egy uj 7. ponttal gyarapittassék, vagyis eszerint önként biztosithatók nemre és állampolgárságra tekintet nélkül. (Olvassa) : »7. pont a külföldi államoknak a magyar állam területén működő képviseleti hatóságainál alkalmazott, területenkívüliséget nem élvező munkavállalók.« Ezenkívül az utolsó bekezdésben, ahol a különálló betegségi biztosító intézetek számára biztosítva van az a jog, hogy az önkéntes biztositásra jogosultak körének meghatározásában a javaslattól eltérő rendelkezéseket tehetnek, két módosításom volna. Az egyik az, hogy az »ide nem értve a Budapesti Kereskedelmi Betegségi Biztosító Intézetet« szavak töröltessenek, mert nem tudom, hogy miért legyen a Magánalkalmazottak Biztositó Intézete hátrányos helyzetben az állami alkalmazottakat biztositó intézetekkel szemben. Második módosító javaslatom az, hogy „az eltérő rendelkezések*' szavak közé „de nem szűkítő" szavak iktattassanak be ugy, hogy a szöveg így szólna (olvassa) : »... az önkéntes biztositásra jogosultak körének meghatározásában eltérő, de nem szükitő rendelkezéseket tehet." (Helyeslés.) Elnök : Szólásra következik ? Szabó Zoltán jegyző: Senki nincs feliratkozva ! Elnök : Kivan valaki szólni ? (Nem.) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. A minister ur kivan nyilatkozni ! Vass József népjóléti és munkaügyi minister : T. Ház ! (Halljuk ! Halljuk !) Ami az első pontot illeti, hogy t. i. exterritoriális területen lévő magyar honosok bevonhatók legyenek a biztosítás körzetébe önkéntes biztosítás alakjában, ez ellen nekem nincs semmi észrevételem. Azt gondolom, hogy nem méltóztatott figyelmen kivül hagyni, hogy önkéntes biztosítás esetében a járulék teljesen az önkéntes biztositót terheli, mert hiszen lehetetlenség volna az exterritoriális területen lévő munkaadót arra kényszeríteni, bogy a járulék valamely részét vállalja. Én tehát a magam részéről hozzájárulok ahhoz, amit Kéthly Anna képviselőtársunk javasol, hogy az exterritoriális területen lévő munkavállalók — amennyiben magyar honosak — a biztosítás körzetébe önkéntes biztositás alakjában beléphessenek. Ami a továbbiakat illeti, csak megemlítem, hogy csak majdnem stilárisnak nevezhető flZ fi módosítás, amelyet Fitz Arturképviselőtársam előterjesztett, hogy t. i. »illetékes ministerial« szavak vétessenek be a »kereskedelemügyi ministerrel« kifejezés helyett. Egyébként, kérném tehát, hogy Kéthly Anna képviselőtársamnak előbb emiitett javaslatát és Fitz képviselőtársamnak a javaslatát is hozzáülése 1927 június 18-án, szombaton. 413 számítva méltóztassék a szakaszt változatlanul elfogadni. (Helyeslés.) Elnök : Tel kell hívnom a minister ur figyelmét arra, hogy azt méltóztatott mondani, hogy feltételesen méltóztatik elfogadni Kéthly Anna képviselőtársunk pótlását. (Vass József népjóléti és munkaügyi minister : Nem feltételesen !) Ugyanis Kéthly képviselőtársunk azt indítványozta, hogy a külföldi államoknak a magyar állam területén működő képviseleti hatóságainál alkalmazott területenkívüliséget nem élvező munkavállalók egy uj 7. pont alapján szintén önkéntesen biztosithatók legyenek. Azt méltóztatott erre mondani, hoa-y »amennyiben magyar állampolgárok«, ugyanezen szakasznak bevezetése pedig azt mondja, hogy »állampolgárságra tekintet nélkül«. Ugy látom tehát, hogy itt félreértés van, ezért kötelességemnek tartottam, hogy erre a minister ur figyelmét felhívjam. Vass József népjóléti és munkaügyi minister : T. Ház ! Bocsánatot kérek, talán nem jól fejeztem ki magam. Én nem feltételesen akartam hozzájárulni, hanem feltétel nélkül, csak megmagyarázni kívántam a fenforgó körülményeket, hogy t. i. önkéntes biztositó fél teljesen maga tartozik fizetni a reája háruló járulékot. Mivel a szakasz elején ki van mondva, hogy »önkéntesen biztosithatók állampolgárságra való tekintet nélkül«, előbbi megjegyzésem tárgytalan. Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. A 11. § 1. bekezdését, mint meg nem támadottat, elfogadottnak jelentem ki. Következik a határozathozatal a 11. § 1. bekezdésének uj 7. pontjaként ajánlott szöveg felett, amelyet Kéthly Anna képviselőtársunk indítványozott. Kérdem, méltóztatnak-e ezt elfogadni, igen vagy nem 1 (Igen !) A Ház elfogadta. Következik a 2. bekezdés feletti határozathozatal, amelynek bizottsági szövegezésével szemben áll Fitz Arthur képviselőtársunk indítványa és szövege. Kérdem tehát, méltóztatik-e a bizottság szövegét elfogadni, szemben Fitz képviselőtársunk szövegezésével, igen vagy nem? (Nem!) A Ház az eredeti szöveget elvetette és így a 2. bekezdést Fitz képviselőtársunk szövegezésében fogadta el. A bekezdéssel szemben áll Kéthly Anna képviselőtársunk szövegezése. Kérdem a Házat, méltóztatnak** a 3. bekezdést a bizottság szövegezésében elfogadni, szemben Kéthly Anna képviselőtársunk szövegezésével, igen vagy nem ? (Igen !) Ugy látom, hogy a Ház a 3. bekezdést a bizottság szövegezésében fogadta el és Kéthly Anna képviselőtársunk szövegezését elvetette. Következik a 12. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a 12. §-t felolvasni. Szabó Zoltán jegyző (olvassa a 12. §t) : Fitz Ai thur ! Fitz Arthur : T. Ház ! A 12. § az önkéntes biztositásra vonatkozólag azt mondja, hogy a népjóléti és munkaügyi minister az önkéntes biztosítási bejelentés elfogadását, egyfelől a biztosítást kérőnek orvosi vizsgálattal megállapított kedvező egészségi állapota, másfelől annak alsó és felső korhatára alapján korlátozhatja. Tisztelettel kérem a t. házat, hogy a 12. % második bekezdésében e korlátokat a 11. §. 1. pontjában megjelölteken kivül még a 6. pontban felsoroltakra is méltóztassék kiterjeszteni. T. i. az 1. pontban azok kerülhetnek önkéntes biztositás alá, akiket akár egészségi állapotuk, akár pedig korhatáruk alapján a népjóléti és munkaügyi minister biztositásra 60*