Képviselőházi napló, 1927. V. kötet • 1927. május 31. - 1927. június 20.
Ülésnapok - 1927-67
Az országgyűlés képviselőházának Méltóztatnak ehhez hozzájárulni! (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Bemutatom a t. Háznak a Csík József kép.viselő ur lemondása folytán behívott Tobler János képviselő ur megbízólevelét. (Éljenzés a balközéven.) A megbízólevelet a Ház megvizsgálta és jelentéstétel végett az igazolási állandó bizottságnak adja ki. Most pedig előterjesztést teszek legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap délelőtt 10 órakor tartsuk s annak napirendjére tűzessék ki a betegségi és baleseti kötelező biztosításról szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása. > Méltóztatnak napirendi javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen!) Ha igen. ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Moist pedig a tegnapi ülésen tett bejelentésnek megfelelően következik az igazságügyminister urnák Írásban adott válasza Bodó János képviselő urnák a Szőreg községbein az Ofb. utján kioísztott föld megváltása és a házhelyek, magas ármegjállapitásának megváltoztatása 1 tárgyában előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, sziveskedjék a ministeri választ felolvasni. Szabó Zoltán jegyző (olvassa): »T. Képviselőház! Bodó János országgyűlési képviselő urnák a Szőreg községi Ofb. utján kiosztott föld megváltása és a házhelyek magas ármegállapitásának megvált ofztatásia tárgyában előterjesztett interpellációjára válaszomat a következőkben íadoni: Interpellálni e tárgyban oly irányban lehetne osupán ; , hogy a fennálló törvényes rendelkezések törvényhozási utón akként módosíttassanak, hogy a bíróság az 1920: XXXVI. te. 44. §-ában megszabott teljes értéken alul is megáll apithas/sa az árakat. Birói ítéletekről lévén szó, felügyeleti intézkedésnek megváltoztatásuk érdekében helye nem lehet. ' Az egyes kérdéseket illetőleg: Ad. 1. A haszonbér megállapitása azon alapul, hogy a megállapított haszonbért a földhöz juttatottak ajánlották fel. Ami a ihaszonbér helyett ármegállapítás kérdését illeti, ennek helye nem lehet, mert ármegállapításról csak ott lehet szó, ahol megváltása történt, itt azonban Szeged várossal szemben az Ofb. a megváltást Szeged város különleges viszonyai miatt és még azért sem gyakorolta, mert 74.000 holdnyi birtoka saját lakosai részére is mind kis haszonbérletekben van kiadva. Egyenlőtlen és a szegedi földhöz jiuttathaitókkal slzemben méltánytalan elbánás is Volna tehát, ha a szomszédos falvak lakói hosszú haszonbérlet helyett tulajdoni juttatásban részesülnének. Mostmár a haszonbérlet helyett tulajdoni juttatás végett uiabb eljárás sem indulhat meg az 1920: XXXVI. te. 35. §-ának második bekezdésében emiitett öt év eltelte miatt. Szőreg Szeged várossal határos, a szóban levő házhelyek közvetlenül Újszegedhez csatlakoznak, -ezért drágáik. Megváltási árként ugyanis az 1920. évi XXXVI. te. 4. §-a értelmében a teljes érték jár. Hogy mi felel meg a teljes értéknek, birói mérlegelés tárgya. A szakértők és az elsőbirói Ítélet helyi árak gyanánt jóval magasabbakat állapítottak meg. 67. ülése 1927 június lá-én, kedden. 285 A fizetési feltételek kedvezőek, mert öt, illetve tíz év alatt részletekbem kell a megváltási árat fizetni; a kamat 5%. A 16.279/1927. számú Ítélet szerint a Barnaféle házhelyek holdanként 2600 pengőbe, a mélyebb fekvésű, de lázért házhelyekre alkalmas Füzessy-féle négy hold 272 négyszögöl nagyságú terület pedig kat. holdanként 1950 pengőbe kerülnek, mert Füzessy es Barna Szeged várositól osereterületet kaptak, g a csereterület nagysága pedig a házhelyhez jutottakkal kötött és még 1924. évben birtokbaadással foganatba ment egységgel másfélszenesben, illetve kétszeresiben nyert megállapitást, sőt a házihelyhez jutottak még felebbeaésüikbein is kifejezetten; hozzájárultak az emiitett nagyságú osereterületeik juttatásához. Már pedig a házhelyhez jutottak még fellebbezésükben is kifelenértékét kötelesek viselni, a csereterület kifejezett hozzájárulásuk folytán négy lévén, igy okvetlenül nagy lett, mert a csereterülethez kjell. hogy Igazodnék a házhelyek ára is. A házhelyhezjutottak által a csereterület nagyságára nézve kötött egyesség kihat a Barna- és Füzessy-féle házhelyek árára, ezek árának nagysága pedig — mert értékük szerint kell arányosítani a különböző fekvésű földek értékét r — kihatással volt a többi területek megváltási áráriai is. Budapest, 1927. évi június hó 10-én. Dr. Pesthy Pál s. k.« Elnök: Az interpelláló képviselő urat a szóbeli viszonválasz joga illeti meg. Bodó János: A minister ur válaszát tudomásul veszem. (Helyeslés.) Elnök: Kérdem a t Házat, méltóztatnak-e az igazságügyminister urnák a földmiyelésügyi minister ur nevében is adott válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Következik az indítvány- és interpellációskönyvek felolvasása. Kérem a jegyző urat, sziveskedjék az inditványkönyvet felolvasni. Szabó Zoltán jegyző: Az inditványkönyvben ujabb bejegyzés nincs. Elnök: A Ház ezt tudomásul veszi. Most pedig kérem a jegyző urat, sziveskedjék az interpellációs-könyvet felolvasni. Szabó Zoltán jegyző (olvassa): »1. Fitz Arthur — a kereskedelemügyi ministerhez — az 1923. évi XV. te. végrehajtása, illetve az m n. »fekete pékek« sérelme tárgyában. (Szóval) 2. Rassay Károly — a ministerelnökhöz — a képviselőházi elnök címének és rangsorának az államfő által történt megállapitása tárgyában. (Szóval.) 3. Gál Jenő — a földmivelésügyi ministerhez — a magyar mezőgazdasági gyümölcskivitel akadályai tárgyában. (Szóval.) 4. Györki Imre — a kereskedelemügyi ministerhez — a magyar ipar pártolása tárgyában. (Szóval.) 5. Györki Imre — a vallás- és közoktatásügyi ministerhez — a debreceni egyetemi klinikák gazdasági hivatalánál történt szabálytalanság tárgyában. (Szóval.) 6. Szilágyi Lajos — a pénzügyi és kereskedelemügyi ministerhez — a Dunagőzhajózási Itt. nyugdíjasainak sorsa tárgyában — szóval. 42" .
