Képviselőházi napló, 1927. V. kötet • 1927. május 31. - 1927. június 20.

Ülésnapok - 1927-67

Az országgyűlés képviselőházának 67. ülése 1927 június lé-én, kedden. 275 nyességében és életrevalóságában a magam részéről nem igen bizhatom. Ez vonatkozik a tisztviselőkre. Most áttérek egy másik kérdésre, az orvosi kérdésre. Az orvosi kérdés egészen hasonló módon intéztetik el ebben a javaslatban. Az orvosokkal itt az történik, ami a tisztviselőkkel. Az orvosok szerzett jogaikat elvesztik. Az orvosokra nézve itt van ez a paragrafus, amely kimondja, hogy megint ez az elnök nevezi ki őket, ez az isteni sugallattól áthatott és ihletett elnök, aki szakképzettség szempontjából az igazgatási kérdésekben ugy, mint orvosi kérdésekben, mindenekfelett álló fórum, ez fogja kinevezni a pénztár orvosait. (Barla-Szabó József: A tanács és a főorvos meghallgatása után!) A főorvos és a tanács meghallgatása után igen, de nem tudom kikből és hogyan fog alakulni az a tanács? (Barla-Szabó József: Az orvosok saját maguk választják!) A törvényja

7 vaslat csak annyit mond, hogy meghallgatja. Ö meghallgatja és nem csinálja meg, a törvény szerint erre nincs kötelezve. (Barla-Szabó József: Akkor ő érte a felelős!) Felelős, de kinek és hol, mit csinálnak vele, mi a szankciója ennek a felelősségnek? Az orvosoknál ugyanaz a helyzet, mint a tisztviselőknél és nem találom sehol annak nyomát, hogy az orvosi kar kivánja ezt. (Barla-Szabó József: Sőt nagyon kivan ja!) Bocsánatot kérek, kezem között van az Országos Orvosszövetség beadványa, amelyet a képviselőházhoz intézett. Méltóztassék megengedni, hogy felolvassam, mit mond az Országos Orvosszövetség ebben a kérdésben. Azt hiszem, az Országos Orvoszövetség illetékes szerv. Amire Tóth Pál előttem szólott képviselő ur hivatkozott, szintén arra hivatkozik az Országos Orvosszövetség is, méltóztassék megengedni, hogy én is hivatkozzam rá. Ez az Országos Orvosszövetség a következőket mondja (olvassa): »A törvényjavaslat kimondja, hogy mindennemű orvosi szerződés semmis és hogy ezentúl az orvos jelene meg jövője függ a pénztári választmányi elnök tetszésétől. Evvel kimondja, hogy homokra épit, aki szerződésben bizik, hogy Önmagukkal meg családjukkal szemben soha helyre nem hozható bűnt követtek el azon orvosok, akik bizva az úgynevezett véglegesítésben, szerződésben, minduntalan elhangzott Ígéretekben, nem egy-két, hanem 20—30 éves önfeláldozó munkájukat szentelték a betegpénztári intézménynek, e munka terhe alatt elhanyagolták magángyakorlatukat és sgyszerre, saját hibájukon kivül, az ajtó előtt találják magukat, mint a hütelen, rossz cselédek, nem tudva mi lesz velük és családjukkal. Nem is szólva arról a mélységes háláról, amelylyel az intézmény és annak valamennyi tagja, meg általában az egész társadalom el kellene, hogy telve legyen az orvossal szemben és amely hálának ékesszóló bizonyítéka a kiméletlen elcsapás. (Barla-Szabó József: Ez a hatáskör vonatkozik a szerződés megszűnésére és nem az alkalmaztatásra !) Bocsánatot kérek, ez a szerződésmegszünésre vonatkozik és még pregnánsabban kifejezésre jnt. Bocsánatot kérek, mielőtt valamit bizonyitok, meg szoktam keresni az érveimet arra. Az Orvosszövetség konkretizálja is, hogy mi történik a törvényjavaslat intézkedései következtében. Azt mondj cl í 1 Z Orvosszövetség, hogy ' (olvassa): »A javaslat 233. f-a joggal, igazságossággal és méltányossággal ellentétben — tehát ez konkrétum — egyszerűen kimondja, hogy a törvény életbeléptetésekor valamennyi pénztári orvos szerződése semmis.« KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. V. (Ilomonnay Tivadar: A szerződés egy évre van kötve!) Bocsánatot kérek, ezt mondja az Orvosszövetség, a nyilatkozatot, amely konkrété megmondja, hogy milyen, fel fogom olvasni. (Homonnay Tivadar: Mi nem azt mondjuk, hogy nem ezt mondja az Orvosszövetség! — Zaj. — Hódossy Gedeon: Nem egy életreszóló szerződésről van szó! — Homonnay Tivadar: A képviselő ur rosszul értelmezi!) T. képviselőtársaim, én nem értelmezem rosszul és nem hagyom magam félrevezetni. Nagyon jól tudom, hogy mit mondok. Én azt mondom, amit az Orvosszövetség mond, méltóztassanak meghallgatni. Az Orvosszövetség memoranduma a következőket mondja (olvassa): »A mtnisterium által kinevezett kerületi választmány elnöke korlátlan diszkrecionárius hatalommal intézkedik aziránt, kik legyenek a pénztár oi'vosai!« (Barla-Szabó József: Ez mi mellettünk szól! Nagy eredmény volt, hogy kivittük, hogy ez megszűnik! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Bródy Ernő: Kérem, ne méltóztassanak nyugtalankodni, fel fogom olvasni. (BarlaSzabó József: Nagyon örülök neki!) Nem nagyon örülhet neki t. képviselőtársam, mert az Országos Orvosszövetség majd konkrété megmondja, hogy milyen sérelem történik itt. (Olvassa:) Tiszteletteljesen fel kell vetnünk azt a kérdést, hogy az orvosi hivatás méltóságával összeegyeztethető-e az ilyen bánásmód, amely lényeg meg forrna^ szerint nem egyéb tömeges elcsapatásnál, egészen azonos ama kizárással, amelyet a Munkaadók Szövetsége foganatosit bakafántoskodó munkástömegekkel szemben? Tiszteletteljesen fel kell vetnünk azt a kérdést is, hogy a mindennemű szerzett jogtól való megfosztást kiérdemelte-e az az 1720 pénztári orvos, aki évtizedeken át önfeláldozóan egész exisztenciáját kötötte a pénztári intézményhez, megszégyenitően csekély díjazásért és kitartott mellette jóban, rosszban?« Ezt mondj a az Országos Orvosszövetség memoranduma. Ami a szerződéses viszonyt illeti, erre nézve is van egy passzus az Országos Orvosszöyetség felterjesztésében, amely a következőképen hangzik (olvassa): »1926-ban, egy év előtt létesült a Népjóléti Minister Úr jóváhagyásával * »egy megállapodás« az Országcs Munkásbiztositó Pénztár és Országos Szövetségünk közt. E megállapodás csak meghatározott időben mondható fel, mégpedig csakis a két megállapodó fél valamelyike által és kötelezi a pénztári intézményt, valamint Szövetségünk utján á pénztári orvosokat. Az ország pénztári orvosai e megállapodás alapján, sok helyen nagyon kedvük ellenére, szerződéseket kötöttek a pénztárakkal, amelyek természetszerűen épugy jogérvényesek. Ha a törvényjavaslat, mint törvény életbelép, a 233. § értelmében ugy a »megállapodás«, valamint a szerződések azonnal érvénytelenek? Valóságos megdöbbenéssel vetjük fel a kérdést, keresve, de nem találva meg a választ.« T. Ház! Az egészen világos, hogy ez az orvos uraknak és az Orvosszövetségnek nem tetszik. (Dréhr Imre: Hat orvosképviselő tagja van a Háznak!) Sajnálom, de méltóztassanak megengedni, hogy én is képviseljem az orvosok érdekeit. (Dabasi-Halász Móric: Fogadatlan prókátor! — Zaj.) T. képviselőtársam, nekem, mint országgyűlési képviselőnek, minden közérdekű kérdéshez jogom van hozzászólani (Ugy van! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) és amikor a magyar orvostársadalom érdekeiért szót 41