Képviselőházi napló, 1927. IV. kötet • 1927. május 12. - 1927. május 30.
Ülésnapok - 1927-49
Az országgyűlés képviselőházának 4 meg kell adni valamennyinek, ami határtalan szesztermeléshez vezetne. S lehet-e a nép egészségügyi szempont iából elképzelni, hogy az állam ilyen szeszfogyasztásra mesterségesen lehetőséget adjon. Ha pedig egy községben megadjak az egyik kisgazdának az engedélyt nem tagadhatjuk meg a másiktól sem. Nincs tehát itt más megoldás, mint az, ame.yét én annak idején is javasoltam, amikor erről a kérdésről tárgy altunk; méltóztassék szövetkezeti alapon megoldani a kérdést. Méltóztassék megnézni, hogy más országokban hogyan áll a helyzet- Csak nálunk irtóznak ilyen kérdésekben a szövetkezeti megoldástól. A napokban néztem a franciaországi szövetkezetek megalakulását Nálunk, ha szövetkezetről van szó, akkor azt mondiák, jöjjön az állam, adjon mindenféle rps?jegyzéseket, de az érdekeltségek sohasem akarják megtenni a maguk kötelességét. Franciaországban épen az e lenkezőjét látjuk ennek. Az állam is meghozza a maga áldozatait, de a kérdés pénzügyi megoldásában tízszeresen vagy még többszörösen résztvesznek az érdekeltségek. Ilyen formában lehetne beszélni a kérdésről. Mihelyt egy ilyen szövetkezeti formáció fog alakulni ezen a téren, akkor minden kritérium meg lesz arra, hogy a kisgazdaközönségnek ezt a kérését támogassuk, de ma, amikor az egész világ azon gondolkozik, hogyan lehet racionálisan termelni, szövetkezeti megoldás nélkül még termelési szempontból is aggályosnak látom ezt a kérdést, mert a kisüstön négyszer annyi nyersanyag kell, mint égy rendes, modernül felszerelt gyárbaa; Micsoda anyagpazarlás ez! Méltóztassék igen t képviselőtársam a ceruzát kézbe venni és számítani s meg méltóztatik látni, hogy nagyobb pazarlás, mint ez, sohasem " volt lehetséges. (Rothenstein Mór: Hiába, a kisüst ideje lejárt!) Én igenis, ma is kijelentem, hogy ha a kisgazda társadalom részéről szövetkezeti alapon óhajtják ezt a kérdést megoldani, a legnagyobb készséggel fogom azt támogatni, mert ez az az alap, amelyen ez a kérdés helyesen, okszerűen és az összes érdekek figyelembevételével meg fog oldatni. Kérem a tételnek az elfogadását. (Helyeslés jobbfelöl) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal A rovatot senki meg nem támadván, azt elfogadottnak jelentem kiKövetkezik a 2. rovat. Kérem a jegyző urat, sziveskedjék azt felolvasni. Urbanics Kálmán jegyző (olvassa): »2. rovatSöradó: 4,480.000 pengő«. Elnök: Megszavaztatik. Í Urbanics Kálmán jegyző (olvassa): »3. rovat. Cukoradó: 30,400.000 pengő«. — Esztergályos János! - Esztergályos János: T. Ház! Megnyugvással hallottam az igen t. pénzügyminister ur iménti felszólalásából, hogy két szükségleti cikk fogyasztási adóját a közel jövőben eltörlik. (Felkiáltások jobbfelől: Halljuk ! Halljuk I — Graefl Jenő : Nem kell kimélni a hangot!) Hát mái\ örülni sem szabad a képviselő urak szerint? (Zaj.) Épen ezért tisztelettel kérem, hogy a t. pénzügyminister ur a cukoradónál is ugyanezt a megértést tanusitsa s törölje el a cukor fogyasztási adóját, mert ez szociális szempontból kivánatos. Azt hiszem, hogy nem kell ennek a kérdésnek nagy horderejét itt külön tárgyalnom, épen ezért egyszerűen csak a következő javaslatot torjesztem elő (olvassa): »Javaslom, hogy a 3. rovatbán cukoradó-bevótelként előirányzott 30,400.000 pengő az előirányzatból töröltessék*. KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. IV. K ülése 1927 május 18-án, szerdán. 209 Elnök: Kivan még valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kivan, a vitát bezárom. A minister ur kivan nyilatkozni. Bud János pénzügyminister: T. Ház ! Meg kell vallanom, hogy Esztergályos János t. képviselőtársam rendkívül következetes, mert tévedésből sem akar uj adót behozni, vagy uj megoldást, hanem minden adót törölni akar, igy most á cukoradót is törölni kívánja. Kifejtettem már ebben a kérdésben álláspontomat, és most sincs módomban, hogy ujabb dolgokat mondjak. Kérem tehát ennek a tételnek az elfogadását. (Helyeslés jobbfelől). Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatna ke a 3. rovatot, szemben Esztergályos János képviselő ur törlési indítványával elfogadni, igen vagy nem? (Igen l Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a 3, rovatot elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik). Többség. A Ház a 3. rovatot elfogadta s a törlési indítványt elvetette. Következik a 4. rovat. Kérfem a jegyző urat, sziveskedjék azt felolvasni. Urbanics Kálmán jegyző (olvassa) : »4. rovat. Ásvány olajadó: 8,960.000 pengő.» Esztergályos János! ••','. Esztergályos János: T. Ház! Ennél a rovatnál ugyancsak törlést kell kérnem. Ásványolajról, petróleumról van szó és épen a túloldalon ülő t. kisgazda képviselők tudják a legjobban, hogy mit jelent gazdasági és világítási szempontból az olcsó ásványolaj. Végtelenül csodálkozom, hogy ennél a tétélnél a túloldalon ülő t. kisgazda képyiselő urak nem szólalnak fel és nem kérik annak törlését. Hogy a mágnás urak, a na ybi/tjkosok ezt nem kérik, azt el tudom képze'ni, de megütközéssel látom, hogy ennél a kérdésnél a túloldalon ülő t. kisgazda képviselőtársaim némák, csendesen hallgatnak. Épen azért, mert ismerem ennek a kérdésnek végtelenül súlyos horderejét és tudom, hogy mit jelent a dolgozó kisembereknek az ásványolajadó, tisztelettel kérem ennek törlését. Erre nézve a következő javaslatot teszem (olvassa): »Javaslom, hogy az ásványolajadó* bevételként előirányzott 8,960.000 pengő az előirányzatból töröltessék.« Elnök: Kivan valaki még szólni ? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom. A minister ur kivan nyilatkozni ? Bud János pénzügyminister: Nem! Elnök : A minister ur nem kivan nyilatkozni. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A 4. rovattal szemben áll Esztergályos János képviselő ur törlési indítványa. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a 4. rovatot, szemben Esztergályos Jáaós képviselő ur törlési indítványával elfogadni, igen vagy nem ? (Igen 1 Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a 4. rovatot elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a 4. rovatot'elfogadta és a törlési indítványt elvetette. Következik az 5, rovat. Kérem á jegyző urat, sziveskedjék azt felolvasni. Urbanics Kálmán jegyző (olvassa! : »5. rovafc Gyujtószeradó : 2,800.000 pengő.« Elnök: Megszavaztatik. Urbanics Kálmán jegyző (olvassa): »6. rovat. Szivarkahüvely- és szivarkapa piradó: 960.Q00 pengő.« . , Elnök : Megszavaztatik. ' '. •", \- :; Urbanics Kálmán jegyző (olvassa): »7 : , rovat. Vegyes bevételek : 450.000 pengő.« Elnök: Megszavaztatik. 29
