Képviselőházi napló, 1927. III. kötet • 1927. április 07. - 1927. május 11.

Ülésnapok - 1927-44

442 'Az országgyűlés képviselőházának Scitovszky Béla belügy min ister : A képviselő urak ezt mondják. (Kabók Lajos: Ez a tény!) Ezt mondják, de egyetlen egy konkrét esetet sem hoznak fel. (Zaj a szélsőbaloldalon. ~ Peyer Károly : Huszonötéves munkást dobtak kii) A választásért nem. talán másért. (Peyer Károly : Miért 1 Huszonöt évig dolgozott ott ! — Halász Móric : Dolgozhatott harmincötig is, mégis kitebetik, ha van ok rá! - Farkasfalvi Farkas Géza : Tessék konkrét esettel előállani ! — Peyer Károly : Elmondtam már egyszer! — Zaj.) Peyer képviselő ur volt szíves Gidró Péterre hivatkozni. (Kabók Lajos: Nyitrai János!) Nem mondok mást, csak azt, hogy miért bocsátották el. (Kabók Lajos: Csak nein fogják elismerni! — (Nagy zaj és ellenmondások a jobboldalon.) Elnök: Csendet kérek ! (Peyer Károly: Nagyon jó, hogy a minister ur ezt választotta ki!) Scitovszky Béla belügyminister : Gidró igen jó barátságban volt egy nővel, akit legutóbb megloptak, A lopott holmit Gidró leányánál találták meg- (Felkiáltások a jobboldalon: Na f Na ?) Minthogy az asszony nem mert Gidró ellen feljelentést tenni, a nyomozás abbamaradt. Mikor a lopásról a bányaigazgatóság értesült, Gidrót elbocsátották állásából. (Peyer Károly : Akkor 1 Két évvel ezelőtt történt ez a lopás, minister ur! Önt félrevezették ! — Bottlik József: Szóval igaz volt!) Mikor az igazgatóságnak ez tudomására jutott, elbocsátották. (Zaj a szélsőbaloldalon. — Esztergályos János : Valótlan adatok ! — Peyer Károly : Két évvel ezelőtt történt ! — Halász Móric: Mégis megtörtént! — Zaj. — Peyer Károly : Majd visszatérek a Gidró-esetre !) Most rátérek a salgótarjáni választásra. A salgótarjáni kerületben a választók száma 9521 volt. Ebből Sztranyavszky államtitkár ajánlási iveit aláirta 8174. (Zaj a szélsőbaloldalon. — Kabók Lajos : Szép aláírások !) Az ottani szociáldemokrata munkások Összlétszáma 1500, a szavazóknak csak 40 %-a bányász és ipari munkás, 60%-a kisiparos, földmives, tisztviselő és kereskedő. Sztranyavszky államtitkár képviselőtársunk 2 izben tartott gyűlést, Baticz Gyula 11 esetben kért gyűlési engedélyt, 9 esetben megkapta az engedélyt. Kiutasitás az egész választás időtartama alatt egy történt, az is egy Vági-párti volt, aki engedély nélkül izgatást tartalmazó röpcédulákat osztogatott. Azt, hogy ebben a kerületben atrocitás történt volna leghatározottabban tagadom. (Zaj. Derültség és felkiáltások a szélsőbaloldalon: Nem történt!) Az államtitkár ur Baticz Gyula volt képviselőtársunkkal találkozott egyszer korteskörutján. (Rothenstein Mór : Ök nem bántották egymást !) Baticz Gyula semmiesetre sem, Stranyavszky államtitkár mégkevésbé, hanem Baticz Gyulát a választók bántották meg azzal, hogy nem szavaztak rá, de erről mi egyáltalában nem tehetünk. Ha megnézzük a választásokat az összes bányaterületeken, ismétlem, mi per abszolúte nem számítottunk ezekre a kerületekre. Hogy mégis a választók legnagyobb többsége épen ezekben a kerületekben a mi pártunkra szavazott, (Zaj a szélsőbaloldalon. — Peyer Károly : Mit mondott előbb a szolgabíró?) ahhoz — méltóztassék megengedni '';—• valami másnak, mint erőszaknak kellett történnie. (Folytonos zaj a szélsőbaloldalon. — Kabók Lajos : És a falusi jegyző ! — Reisinge r Ferenc : Valami más is történt! — Peyer Károly: Azt mondta a főszolgabíró: a ministerelnök megbukhat, de az államtitkár nem! Ezt mondta a választás előtt a főszolgabíró. — Nagy zaj.) Elnök : Peyer képviselő urat állandó közbeszólásáért rendreutasitom ! Scitovszky Béla belügyminister : Ezzel még semmi sincs mondva. (Esztergályos János : Hát 44. ülése 1927 május 11-én, szerdán. már ez is valami ?) A képviselő urak már ettől is megijednek? (Peyer Károly: Nem!) Fel méltóztattak hozni, hogy a pestkörnyéki választókerületben az egységespárt lis táj át 28.000en irták alá, a szocialista párt listáját pedig 7000-en s az egységespárt mégis csak 15.000 szavazatot kapott, a szociáldemokrata párt pedig 22.000 szavazatot. Hasonló esetet felhozott még Szabó Imre képviselő ur is mai beszédében. Én is felhozok egyet: a debrecenit. Az egységespárt kapott 12.500 aláirást, a demokrala párt 7400-at, a szociáldemokrata párt 5000et. Leszavazott pedig az egységespártra 11.500, a demokrata pártra 5100, a szociáldemokrata pártra 4600. Ha ebben a képviselő urak egy megfejtetlen problémát látnak, én nem foglalkozom ezzel a problémával, (Peyer Károly : Hétköznap volt a választás !) méltóztassék ezt a problémát megoldani és amennyi tapasztalást tudnak abból levonni, azt a maguk javára méltóztassanak értékesíteni. (Peyer Károly : Ne tessék munkanapon választást csinálni- — Zaj jobbfelől.) Farkas István képviselőtársam felhozta a váci választást. A váci választás megpeticionáltatott s ez a közigazgatási bíróság előtt fekszik, ami pedig a sajnálatos fegyverhasználatot illeti ez a magy. kir. legfelsőbb honvédtörvényszéknél van, igy tehát ezzel a kérdéssel, mivel mindegyik ügy a maga illetékes birájánál van, nem kívánok foglalkozni. (Helyeslés a jobboldalon.) Felhozta itt Propper Sándor képviselő ur a békéscsabai esetet és azt mondotta, hogy Pikier Emil volt képviselőtársunkat kiutasították a békéscsabai kerületből. Ez nem felel meg a valóságnak. (Berki Gyula : Megijedt a hangulattól! — Derültség jobbfelől.) Amikor Jánossy rendőrfőtanácsos tudomására jutott, hogy Pikier Emil Békéscsabán számos családnál megfordult, magához kérette és megkérdezte tőle, hogy agitálni jött-e. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Pikier azt felelte, hogy csak tájékozódni jött, de látja, hogy a szociáldemokrata párt jelöltjének nincs sok keresni valója. Valótlan, hogy Pikiert kiutasították volna, valótlan az is, hogy nem engedték meg neki az otttartózkodást és visszatérést. Pikier azt is kijelentette előtte, hogy véleménye szerint céltalan a szociáldemokrata párt békéscsabai küzdelme és arra sem pénzt, sem munkát, sem időt nem érdemes fecsérelni, azért még aznap önszántából elutazott Békéscsabáról. (Zaj a szélsőbaloldalon. •— Peyer Károly : Elhiszi a minister ur, hogy Pikier ezt mondta ? Piklernek azt mondták, hogy ha nem utazik el, reggel kiutasítják. - Zaj.) Itt van mármost a békéscsabai házkutatás esete. Ott tényleg volt házkutatás (Esztergályos János : Végre egyet elismer a minister ur!) és ez a házkutatás nem is járt eredménytelenül, mert a házkutatás az engedélynélküli adománygyűjtés kihágása miatt rendeltetett el és ennek során a pártbelyiségben tényleg 4,300.000 K értékű bélyeg foglaltatott le, amelynek terjesztéséhez az illetőknek engedélye nem volt. (Zaj.) Itt van az ipolyszalkai kerület. Ott Brummiller László budapesti lakos, a Typographia szerkesztője volt a szociáldemokrata párt jelöltje. Tény, hogy őt a főszolgabíró kiutasította, de az is tény, hogy ezt a határozatát a vármegye alispánja megváltoztatta és a kiutasítást hatálytalanította. (Esztergályos János : A választás után!) Nem, kérem, a választások ideje alatt. Igen érdekes azonban Brummiller László lapszerkesztő nacionáléja és a priorizálása. (Halljuk! Halljuk! jobbfelől.) Á budapesti kir. büntetőtörvényszék 1920-ban izgatás büntette miatt 8 hónapi börtön, büntetésre Ítélte, mert nyilvánosan, gyülekezet előtt a kommunizmust dicsőitette. (Zaj.) Ugyan-