Képviselőházi napló, 1927. III. kötet • 1927. április 07. - 1927. május 11.

Ülésnapok - 1927-43

4# országgyűlés képviselőházának 43: ülése 1927 május 10-én, kedden. 36é Csupán egy kérdésre akarom a földmivelésügyi minister ur szíves figyelmét felhivni. (Halljuk^ Halljuk!) Az erdészeti és vadászati segédtisztek és altisztek már kélt esztendő óta ugy a földmivelésügyi, mint a pénzügyi kormányzatnál többször eljártak és kérték, hogy helyzetük javifriassék, hogy ne részesüljenek továbbra is abban a mellőzésben, amelyben eddig részük volt. .V. Az altisztek státusrendezése ugyanis megtörténvén, az erdészeti és vadászati altisztek és segédtisztek, akiknek státusa 195 tágból áll, •nagy sérelemben részesültek s én épen arra kérem a földmivelésügyi minister urat, hogy ezt a sérelmet a lehetőség szerint minél előbb orvosolja. A helyzet az, hogy mig az erdészeti és vadászati altisztekkel egy végzettséggel biró vizxaesterek, pincemesterek és útmesterek 100%ban besoroztattak a műszaki altisztek csoportjába» a 195 tagból álló erdészeti és vadászati altiszteknek csak 9*2%-a, vagyis 18 ember Boroztatott be az altisztek A-csoportjába, 75 ember, vagyis 38-5% soroztak»tt be a szakaltisztek csoportjába, 102 ember, vagyis 52-3% az I. osztályú altisztek csoportjába. Ide tehát nagy létszám isoroztatott be, holott ebbe a csoportba az abszolúte semmiféle végzettséggel nem biró portások, hajdúk és egyéb állami alkalmazásban lévő szolgák soroztatnak be. ^ Ezek az emberek puritánul, becsületesen végzik feladatukat és munkájukat, rájuk óriási nemzeti vagyon van rábizva. Ismétlem, ezek az embereik az erdők termékeit, értékeit mindig puritánul és becsületesen kezelték. Én tisztelettel arra kérem tehát ta földmivelésügyi minister utnat, hogy végre az ő státusrendezésük is az őlket megillető és végzettségüknek megfelelő módon rendeztessék. Ezek az emberek : ugyanis 2—4 középiskolai osztállyal rendelkeznek vagy ha nem, évekig szakkönyvekből kell tanulniuk) és végül szakvizsgát tenniök. Én tudatában vagyok annak, hogy az ő előléptetésük nem a földmivelésügyi kormányzaton múlott, hanem inkább a pénzügyi kormánynak, mondjuk, szükkeblüségén, mégis tisztelettél arra kérem a földmivelésügyi minister urat, méltóztassék odahatni, hogy ezek az, altisztek az okét megillető státusba bejussanak. (Helyeslés a jobb- és a baloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Urbanics Kálmán jegyző: Senki sincs feljegyeavel Elnök: Senki feljegyezve nemi lévén, kérdem, ikívání-e még valaki szólani? (Nem!) Ha senki szólani nem kivan, a vitát bezárom. A földmivelésügyi minister! ur kivan szólani. Mayer János földmivelésügyi minister: T. Képviselőházi Teljesen igazat adok a felszólaló képviselő urnák abban, hogy ezek az altisztek olyan fegyelmezett és megbízható szolgái az államnak, akik méltán megérdemlik, hogy velük foglalkozzunk. Én megnyugtathatom a t. képviselő urat, hogy a státusrendezés már mégis történt s most^ már kinevezésük folyamatban van. (Helyeslés.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. A rovat meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki, í : L Következik a 2. rovat. , M Urbanics Kálmán jegyző (olvassa): »2. rovat. Dologi kiadások: 400.695 pengő.« Elnök: Mégszavaztatik. "

;- • • . Urbanics Kálmán jegyző (olvassa): -»3.: roKÉPVISELÖHÁZI NAPLÓ. HL vat. Csemetenevelési és erdősitési költségek: 230.000 pengő.« Elnök: Mégszavaztatik. Urbanics Kálmán jegyző (olvassa): »II. Szakoktatás. 4. rovat. Személyi járandóságok: 75.490 pengő.« Elnök: Mégszavaztatik. Urbanics Kálmán jegyző olvassa): »5. ro

: vat. Dologi kiadások: 56.446 pengő.« Elnök: Mégszavaztatik. , ' Urbanics Kálmán jegyző (olvassa): »Rendkívüli kiadások. Átmeneti kiadások. 1. rovat. Az erdőgazdasági szakiskola, valamint az erdőőri és vadőri iskolák felszerelésének pótlására: 4320 pengő.« . '•••'-. ) Elnök: Mégszavaztatik. Urbanics Kálmán jegyző (olvassa): »2. rovat. Az erdőgazdasági szakiskola elhelyezésére szolgáló épületek átalakítására, valamint az erdőőri és vadőri iskolák tatarozására:. 10.300 pengő.« •;• Elnök: Mégszavaztatik. > Urbanics Kálmán jegyző (olvassa): »3. rovat. Erdészeti kísérletekre: 4610 pengő.« Elnök: Mégszavaztatik. Urbanics Kálmán jegyző (olvassa): »4. rovat. Tankönyvek és folyóiratok kiadásának támogatására: 12.000 pengő.« Elnök: Mégszavaztatik, : . Urbanics Kálmán jegyző (olvassa): »Beruházások. A miskolci erdőgazdásági székház építési költségeire III. részijét: 57.920 pengő.« Elnök: Mégszavaztatik. •''•'": 1 Urbanics Kálmán jegyző (olvassa): »Bevétel. Rendes bevétel. 1. rovat. Az állami ellátásban levő erdők birtokosai által fizetett járulékokból, késedelmi kamatokból és eljárási költségekből: 170.000 pengő.« Elnök: Mégszavaztatik. Urbanics Kálmán jegyző (olvassa): »2. rovat. Csemeték és erdei magvak eladásából: 45.000 pengő.« Elnök: Mégszavaztatik. > Urbanics Kálmán jegyző (olvassa): »3. rovat. Az erdőgazdasági szakiskola, valamint az erdőőri ós vadőri iskolák bevételeiből: 23.820 pengő.« ' Elnök: Mégszavaztatik. Urbanics Kálmán jegyző (olvassa): »3. cím. Gazdasági felügyelőségek, állattenyésztés és tejgazdaság. Kiadás. Rendes kiadások, I. Általános kiadások. 1. rovat. Személyi járandóságok: 678.890 pengő.« ,; : \ • - : Farkasfalvi Farkas Géza. Farkasfalvi Farkas Géza: T. Képviselőház! A földmivelésügyi minister ur. rámutatott arra, hogy - állattenyésztésünk tekintetében nagy jelentőséggel bir az, hogy a külföld ismét érdeklődik lovaink iránt és hogy lovait ismét igyekszik nálunk beszerezni. A ministér ur tehát igen szép perspektívát nyújtott ebben à tekintetben. Én megnyugvással veszem tudomásul, hogy a földmivelésügyi minister" ur eist a kérdést "megfelelő fontossággal és súllyal képviseli, azonban mégis arra kérem a t.; földmivelésügyi minister urat, hogy á külföldi lovásárlásokat megfelelően irányítsa és^ellenőrizze, mert "mint a legutóbbi orosz lóvásárlásnál láttuk — s erre az általános vitánál rámutattam—itt nagy láncolás folyik és a gazdáról az ötödik láncszem veszi meg à lovat, úgyhogy a gazda alig kap valamit a maga . lova utián. 'Ki kell tehát küszöbölni a közvetítést, hogy a gazda haszonhoz juthasson, ; hiszen agy a- gazda, nemhogy haszonhoz jutna; hanem meg a tenyésztési költségét sem ' Eá;pja j mé-g, a u ? a 52