Képviselőházi napló, 1927. III. kötet • 1927. április 07. - 1927. május 11.
Ülésnapok - 1927-43
368 Az országgyűlés képviselőházának tét-fedezheti és beruházásokat is aggodalom nélkül eszközölhet abban a reményben, hogy a hitelviszonyok megjavulásával a közeljövőben ezt az összeget konvertálni tudja, mert hiszen a kölcsönben ez is lehetővé van téve. Az Okh.nak nagy előnye és érdeme, hogy ezt a külföldi kölcsönt egyáltalában le tudta bonyolítani és Horánszky Lajos t. képviselőtársunknak, az Okh. vezérigazgatójának °- érdeme az, hogy első esetben történt meg az, hogy a .kölcsönkötvények külföldön, és pedig. Amerikában bevezethetők voltak. (Éljenzés.) Szabó Sándor igen t. képviselőtársam a közgazdasági alap visszaállítását követeli. A közgazdasági alap tulajdonképen megvan, csak az a baj, hogy pénzünk értékének leromlása kapcsán devalválódott az a hatalmas összeg, amely ezen a címen a földmivelésügyi tárca rendelkezésére állott. Nem kisebb, r mint 35 millió aranykorona állt rendelkezésére ezen a címen a földmivelésügyi ministernek békében. Ez az összeg állam- és értékpapírokban volt elhelyezve és nagyobbára hadikölcsönbe lett fektetve és igy devalválódott, A hasznos be^ ruházási összegekbői kívántam jobban dotálni a közgazdasági alapot, a -pénzügy minister ur szerint azonban ez nem hasznos beruházás s azért nem volt hajlandó hozzájárulni ahhoz, hogy a dotációt ezen a címen megkapjam. Kilátásba, helyezte azonban azt, hogy a jövő évben a költségvetés összeállításánál, mikor a kereteket, amelyeket most kényszerűségből tágítani nem tudott, kitágítja s ennél a címnél nagyobb összegeket fog rendelkezésre bocsátani. (Helyeslés.) Egyebekben pedig a hasznos beruházási öszegekből mégis csak módját ejtettem, hogy fedezetét biztosítsam azoknak a mezőgazdasági termelés ama szükségleteinek, amelyek halasztást nem tűrtek és amelyek elkerülhetetlenek voltak. Berki Gyula igen t. képviselőtársam az adminisztráció nehézségeire utalt. Tisztelettel megjegyzem, hogy a főosztályok száma a háború után a felére csökkent és hogy a revizió is össze lett vonva, úgyhogy az egész adminisztrációban kissé gyorsabb és lüktetőbb élet folyik és nincs az a nehézkes rendszer, amely a földmivelésügyi ministeriumban a bürokrácia terén volt, gyorsabbá tettük az ügyek vitelét •és összevontuk a revíziót. Ami a mezőgazdasági szakoktatás kérdését illeti, azt Berki Gyula t. képviselőtársunk.feltétlenül a földmivelésügyi tárca hatáskörében megíartandónak itélí. (Mérik helyeslés a jobboldalon és a középen.) Eziránt kétség nem is merül fel, (Ugy van! Ugy van!) ezt vitatni nem is lehet; nem is lehetne elszakítani a föl' 1 "^"velésügyi tárcától a szakoktatás felügyeletét. Más téren voltak igen tiszteletreméltó tanügyi aggályai az igen t. kultuszminister urnák, amelyek azonban teljesen eloszlottak, úgyhogy ezekben a kérdésekben teljes az összhang a földmivelésügyi tárca és a többi tárcák között. Ami Berki Gyula t. képviselőtársamnak azt a megjegyzését illeti, hogy meg kell akadályoznunk a túlprodukciót az okleveles gazdák képzése terén, már voltam bátor utalni előbbi beszédemben ara, hogy a felveendő hallgatók számát 80-ban állapítottam meg. Ha szabad folyást engednének a felvételeknek, akkor olyan nagyszámú hallgató iratkoznék be, akiknek előreláthatólag az életben nem tudnánk elhelyezést biztosítani. Hogy egyebet ne emiitsek, sokkal nagyobb a most meglévő három akadémián a tanulók száma, mint — miután Kassát és Kolozsvárt elvesztettük — volt Nagy-Magyarország öt akadémiáján békeidő43. ülése 1927 május lO-én, kedden. ben. Gondoskodtam, ismétlem, arról is, hogy elsősorban azok vétessenek fel, akik oklevelük megszerzése után a saját birtokukon gazdálkodnak. (Helyeslés.) Magam is törekszem érvényre juttatni azt a felfogást, amelyet Berki Gyula t. képviselőtársam kifejtett, hogy mindent el kell követnünk, hogy az okleveles gazdák nevelése terén túlprodukció ne következzék be. Ami azt a kívánságát illeti Berki Gyula képviselőtársamnak, hogy a földmivelésügyi tárca jelentéseket adjon közre azokról a termelési ágakról, amelyek nagyobb sikerrel prosperálnak, erre az a válaszom, hogy ezt a gazdasági élet szabályozza. (Ugy van! Ugy van!) Méltóztatnak látni, hogy a mezőgazdasági termelésnél menynyire változó a konjunktúra. Ma az egyik ágazatnak kedvez, a jövőben már a másiknak. Ma a sertéshizlalásnak kedvez a szerencse, de jön egy politikai alakulat, jön, mondjuk, egy lengyel, német vagy nem tudom én milyen, gazdasági vámháboru, amelynek következtében a mi terményeink sokkal kedvezőbb konjunkturális helyzetbe kerülnek; de ha ez megszűnik, jön temet a rosszobb konjunktúra. Mondom, rendkívül nehéz a földmivelésügyi tárca keretében irányítást gyakorolni, mert ha a tárca propagálna egy termelési ágat és belevinné a termelőket valami lehetetlen vállalkozásba, akkor az ódium rá hárulna vissza. A gazdasági élet szabályozza ezeket a kérdéseket, amelyekbe nem lehet erőszakosan beleavatkozni. Arra kell törekednünk tehát, hogy a magyar mezőgazdasági termények elhelyezését a külföldi piacokon biztositsuk, a magántevékenység és a termelők leleményessége az, amely egyes termelési ágakat jobban kiválaszt, favorizál és előtérbe helyez. E tekintetben nem tartanám szükségesnek, hogy a földmivelésügyi tárca ebben az irányban beavatkozzék. Ezekben voltam bátor válaszolni az elhangzott felszólalásokra és kérem a t. Házat, hogy a címet változatlanul elfogadni sziveskedjék. (Élénk helyeslés jobbról és közéven.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. A rovat meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Kövekezik a 2. rovat. Kérem a jegyző urat, sziveskedjék felolvasni. Perlaki György jegyző (olvassa): »2. rovat. Dologi kiadások: 293.860 pengő.« Elnök: Megszavaztatik. Perlaki György jegyző (olvassa): »3. rovat. Vasúti menetdíj kedvezmények váltsága: 172.660 pengő.« Elnök: Megszavaztatik. Perlaki György jegyző (olvassa): »Rendkívüli kiadások. Átmeneti kiadások. A minis terium épületén elodázhatatlanul szükséges nagyobb javítási, tatarozási stb. munkálatokra 40.000 pengő.« Elnök: Megszavaztatik. Perlaki György jegyző (olvassa): »Bevétel. Rendes bevételek. Bizományba adott könyvek eladásából, téritményekből és vegyesekből: 4780 pengő.« Elnök: Megszavaztatik. Perlaki György jegyző (olvassa): »2. cím. Államerdészet. Kiadás. Rendes kiadások. I. Igazgatás. 1. rovat. Személyi járandóságok: 1,167.369 pengő.« — Borbély-Maczky Emil! Borbély-Maczky Emil: T. Képviselőház! A részletes vita kapcsán több tételnél óhajtottam felszólalni, azonban a földmivelésügyi minister ur olyan részletes és annyira megnyugtató programmot adott jövőbeli terveire vonatkozólag, hogy ezektől a felszólalásoktól elállók.
