Képviselőházi napló, 1927. II. kötet • 1927. március 16. - 1927. április 06.
Ülésnapok - 1927-35
Az országgyűlés képviselőházának .'5. ülése 1927 április 6-án, szerdán. 453 kartellek ezt célozzák, akkor ebben a törekvésükben csak támogatnunk kell őket. A másik kérdés az, amikor a kartellek odatörekszenek — ezt különben a pénzügyminis ter ur szintén kifejtette — hogy a fogyasztó közönséget kizsákmányolják, ez természetesen olyan dolog, amelyet ölbetett kezekkel tényleg nem szabad nézni. (Ugy van! Ugy van!) De mindenkit kérek, bogy ezt a kérdést is a kellő higgadtsággal kezelje. (Ugy van! Ugy van!) Mert az adatgyűjtés maga nem olyan könnyű, mint amilyennek az; látszik. (Ugy van! Ugy van!) Én teljesen átérezve a kérdés fontosságát, a ministe riumban levő szakférfiakkal megbeszéltem már az egész dolgot és megállapodtunk abban az eljárásban, amely azt célozza, hogy kellő figyelemmel kisérhessük mindazokat a jelenségeket, amelyek a kartell-komplexummal összefognak. Tanulmányozzuk a külföldi törvényhozási intézkedéseket is, szóval azon vagyunk, hogy offé legyünk ebben a kérdésben, úgyhogy amikor a cselekvés szükségesnek mutatkozik, ez a kellő megfontoltsággal meg is történhessék. (Helyeslés.) De épen ezek a vizsgálatok például a téglakérdésben nagyon eltérő eredményeket mutattak. Nemcsak az eladótól kérdeztük meg az árakat, hanem kérdést intéztünk az épittetőkhöz is és ott mégis csak kép bontakozott ki, hogy 1926 január elseje óta voltaképen áremelkedés nincsen. Igaz, hogy engedményeket adtak, 25 százalékos engedményeket^ azokat azután visszavonták, amikor a konjunktúra jobban kezdett festeni. Ma tízszázalékos engedménynél tartanak, ennyiben van emelkedés, de ezeket a 60, pláne 80 százalékos emelkedéseket, amelyek engem igen megdöbbentettek, eddigelé kifogástalan módon megállapítani nem tudtam. Ezzel nem állithatom azt, hogy most már tisztán látom a kérdést és hogy azt mondhatnám, hogy nincs ilyen emelkedés, csak kellő óvatossággal akarom a számokat fogadni és tovább akarom folytatni a vizsgálódást. Az interpelláló képviselő ur igen jó szolgálatot fog tenni, ha — amennyiben komoly, megbízható adatok birtokában van — azokat akár az én rendelkezésemre, akár annak az osztálynak rendelkezésére bocsátja, amely az egész kartell-kérdéssel foglalkozik. Ebből tehát méltóztatnak látni, hogy a kormány a maga egészében foglalkozik a kérdéssel, hiszen ennek az is a jele, hogy a pénzügyminister ur önszántából emiitette fel ezt a kérdést és hogy én saját hatáskörömben tényleg figyeltetem a jelenségeket és tiszta képet akarok kapni az egész komplexumtról és akkor azután meg lehet győződve az egész közvélemény, hogyha ilyen visszaélésekről, a fogyasztóközönség érdekeinek komoly veszélyeztetéséről vagy egy állami épitési és beruházási akció veszélyeztetéséről van szó, nem fogunk visszariadni azoktól az intézkedésektől, amelyek — amennyire az emberileg lehetséges — az ilyen visszaéléseknek útját vágják. Könnyűnek akkor sem lehet mondani ezt a kérdést, mert hiszen az interpelláló képviselő ur is helyesen emiitette, hogy tulajdonképen csak Németországban és Norvégiában van már törvényhozói intézkedés erre vonatkozólag, a nagy ipari és nagy kereskedelmi országokban még nincs, ami annak a jele, hogy nem 'könnyen megoldható problémáról van szó. Az azonban, hogy könnyű probléma vagy nehéz probléma, nem lehet akadály abban, hogy evvel foglalkozzunk (Élénk helyeslés jobbfelől és a középen.) mégpedig a köznek és a fogyasztóközönségnek érdekében, de mégegyszer hangsúlyozom, méltányos, igazságos, körültekintő alapon, mert mint kereskedelemügyi minister nem járulhatok hozzá ahhoz» hogy mi az iparra egyszerűen azt mondjuk, hogy kartellekbe tömörül és fojtogatja a mezőgazdaságot. Ez előfordulhat egyes kivételes esetekben, de annyira, azt hiszem, mindenki ismeri a magyar ipart, hogy annak tevékenysége méltányos és igazságos elbirálásra tarthat számot agrároldalról is. (Ugy van! jobbfelől és a középen.) Ezzel fejezem be rövid felszólalásomat és kérem válaszom tudomásulvételét. (Helyeslés jobbfelől és a középen.) Elnök: Kivan az interpelláló képviselő ur nyilatkozni? Frühwirth Mátyás: Tisztelettel és köszönettel tudomásul veszem a minister ur válaszát. (Helyeslés.) Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e a minister ur válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének hitelesitése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni. Perlaki György jegyző (olvassa az ülés jegyzőkönyvét) Elnök: Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyv ellen? (Nincs!) Ha nincs, a jegyzőkönyvet hitelesitettnek jelentem ki és az ülést bezárom, (Az ülés végződik délután 6 óra 15 perckor.) Hitelesítették : Kocsán Károly s. k. Láng János s. k. naplóbiráló-bizottsági tagok. KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. Ií. tíl
