Képviselőházi napló, 1927. II. kötet • 1927. március 16. - 1927. április 06.

Ülésnapok - 1927-35

446 Az országgyűlés képviselőházának Herrmann Miksa kereskedelemügyi minis, nister: T. Ház! Én azt a határozati javaslatot korainak tartom. A Duna-Tisza csatorna kérdésében, amely a megnehezedett gazdasági- és technikai kérdések egyike, a ministerelnök ur az érdekelt szakministerekkel együtt egy tanulmányozó bizottságot küldött ki, amely a munkáját folytatja, de még be nem fejezte. Ennek következtében törvényjavaslatot előterjeszteni olyan dologról, amely esetleg meg lesz, elfogadhatónak nem tartom és ezért kérem a javaslat mellőzését. (Helyeslés.) Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e a javaslatot elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) A Ház a javaslatot elvetette. Következik a 25. számú Várnai Dániel képviselőtársunk benyújtotta határozati javaslat. A javaslat 1., 2., 3., 4., 6. és 7. pontjának olyan tárgya van, amely végeredményben a tárgyalás alatt lévő költségvetés egyes részleteinek módositását tartalmazza. Ennek következtében már az ismételten felhozott indokokból^ a házszabályok értelmében tárgyalás és határozathozatal alá nem bocsáthatóm. Ellenben a határozati javaslat 5. és 8. pontja olyan természetű, hogy azok az általános vita során határozati javaslat alakjában határozathozatal alá bocsáthatók. Ennek következtében külön választom azokat és külön-külön fogom határozathozatal alá bocsátani. A határozati javaslat 5. pontja szerint (olvassa): »A képviselőház utasítja a kereskedelemügyi minister urat, hogy a Máv. tulajdodonában levő lakásokból ne lakoltassák ki azokat nyugbérpénztári tagokat, akik nyugbérezésük alkalmával a Máv. lakásaiban laktak. Ott lakhatásuk biztosittassék a mai lakáshiány megszűntéig; a 8. pont szerint pedig a nyugbérpénztár alapszabályain eszközlendő előnyös változtatások a már előbbi nyugbérezettekre is kiterjesztendő.« A kereskedelemügyi minister ur kivan szólni ! Herrmann Miksa kereskedelemügyi minister: T. Ház! Halljuk! Halljuk!) Az 5. pontra nézve tisztelettel megjegyzem, hogy kilakolta- ; tások nem történtek, csak egyetlen egy esetben, akkor, mikor a szolgálati érdek ezt megkívánja. Ez olyan parancsoló tény, amelyet megakasztani nem lehet, de akkor is gondoskodás történik az illetők elhelyezéséről. Ennek következtében szükségtelen a javaslat elfogadása. A 8. pont pedig arra vonatkozik, hogyha netán valami rendezés történik, annak visszaható ereje legyen. Ezt nem lehet most kimondani; amikor ezek az intézkedések esetleg megtörténnek, akkor van mérlegelésnek helye. Ezért kérem a határozati javaslatot elutasitani. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Következik a határozathozatal. A két pontra nézve külön teszem föl a kérdést. Kérdem, méltóztatnak-e a javaslat 5. pontját elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani! (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház az 5. pontot elvetette. Következik a 8. pont. Kérdem, máltóztatnak-e a 8. pontot elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani! (Megtörténik.) Kisebbség! A Ház a 8. pontot elvetette. Következik a 26. számú, Várnai Dániel képviselőtársunk benyújtotta határozati ja35. ülése 1927 április 6-án, szerdán. vaslat, mely szerint (olvassa): »A képviselőház utasitja a kereskedelemügyi minister urat, hogy a politikai okokból állásukból elbocsátott vasúti tisztviselők, munkások és alkalmazottak fegyelmi Ítéleteit hivatalból vegye revízió alá. A revizióra hivatott biróságok tagjai nem lehetenek azok, akik az első fegyelmi biróságok tagjai voltak vagy a fegyelmi Ítéletek meghozatalában közreműködtek. A fegyelmi biróságok reviziós tárgyalásain az érdekeltek részt vehetnek és észrevételeiket jegyzőkönyvbe kell venni«. A kereskedelemügyi minister ur kivan nyilatkozni! Herrmann Miksa kereskedelemügyi minister: T. Ház! (Halljuk! Halljuk) Nem járulhatok hozzá ehhez a javaslathoz, mert először is az, hogy »politikai okokból elbocsátottak«, ez már magában véve sem hivatalos disztinkció. Az eljárás annak rendje és módja szerint folytattátott le az illetők ellen és ezért nem fogadhatom el a javaslatot. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a javaslatot elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani! (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház a javaslatot elvetette. Következik a 27. számú, Esztergályos János képviselőtársunk benyújtotta javaslat, mely szerint (olvassa): »A Képviselőház utasitja a népjóléti és munkaügyi minister urat, hogy régebben tett Ígéreteinek megfelelően törvényjavaslatot nyújtson be a hadirokkantak, özvegyeik és árvák járulékainak rendezéséről.« A népjóléti minister ur kivan szólni! Vass József munkaügyi és népjóléti minister: T. Ház! Valahányszor erről a materiáról szerencsém volt a t. Ház színe előtt nyilatkozni, mindig azt mondottam, hogy csak akkor leszek majd abban a helyzetben, hogy erről a matériáról törvényjavaslatot terjeszthessek elő, ha megelőzőleg a hadirokkantak, hadiözvegyek és árvák minden kategóriájának járadékügyét véglegesen, rendeleti utón, rendeztük. Mivel még néhány kategória ügye hátra van, ennek következtében a törvényjavaslatot most még nem tudom beterjeszteni. Amint rendeleti utón végleges nyugalmi állapotba hoztuk ezt az egész anyagot, akkor sietni fogok a Ház elé a kodifikációs matériával. Kérném ez alapon a javaslat mellőzését. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatik-e a javaslatot elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) A Ház a javaslatot elvetette. Következik a 28. számú. Esztergályos' János képviselőtársunk benyújtotta javaslat, mely szerint (olvassa): »A Képviselőház utasitja a népjóléti és pénzügyminister urakat, hogy azon hadirokkantak, hadiözvegyek részére, akik a földbirtokrendezés során házhelyet kaptak és ennek beépitésére kellő anyagi erővel nem rendelkeznek, megfelelő hosszú lejáratú kamatmentes kölcsönt folyósítsanak, illetőleg ennek megfelelő javaslatot terjesszenek a Ház elé.« A pénzügyminister ur kivan nyilatkozni! Bud János pénzügyminister: T. Ház! (Hallju! Halljuk!) Azt hiszem, ebben a határozati javaslatban olyan kérdés van érintve, mely jórészben úgyis megoldás alatt áll. Tudomásom szerint a földmivelésügyi minister ur az ugy-