Képviselőházi napló, 1927. II. kötet • 1927. március 16. - 1927. április 06.
Ülésnapok - 1927-35
440 -Az országgyűlés képviselőházána hogy megvonták!) Ugy van. De forgalmiadóhátralék címén ilyen intézkedés nincs. Ha pedig tud ilyent, hozza ide igen t. képviselőtársam, a legszigorúbb fegyelmit fogom az illető ellen megindítani. Bizonyos vagyok azonban benne, hogy Ikonkrét adatokkal nem fogja tudni ezt bizonyitani. A másik, amit hallok, az, hogy a forgalmiadóellenőrök óriási jutalékban részesülnek. Én nem tudok erről. Az állam felé ez a kérdés rendezve van. De egy lehetséges; nem merem állítani, mert még nincsenek az adatok birtokomban. Méltóztatnak tudni, hogy a forgalmiadóellenőröket jórészt az autonóm hatóságok alkalmazzák és lehetséges, hogy ott vannak ilyen visszásságok. Ezt azonban nem vagvok hajlandó tűrni. Felszólitom az összes hatóságokat, hogy részletesen tájékoztassanak ebben a kérdésben és meg fogok tenni minden intézkedést ennek az anomáliának megszüntetésére. (Élénk helyeslés.) A keresetiadót illetőleg a probléma ezzel kapcsolatos. (Gaal Gaston: És a wieni cégek forgalmiadója!) Emiitette igen t. képviselőtársam a külföldi cégek forgalmiadóját. Tényleg ugy van, egészen igazat kell adnom igen t. képviselőtársamnak abban, hogy itt ezek bizonyos előnyben részesülnek. Hosszú idő óta keressük a megoldást, de még mindig nem tudtuk megtalálni, mert a fennálló törvényes rendelkezések elég nehézséget támasztanak ebben a kérdésben. Mindenesetre foglalkozunk azonban ezzel a kérdéssel, mert teljes diszparitása van itt a belföldi kereskedelemnek a külföldi kereskedelemmel szemben. Ezzel kapcsolatosan végre arra is rá akarok térni, hogy, — itt is diszparitás jelentkezik — mint az utóbbi napokban értesültem, ujabban mintakollekciók címén árasztják el az országot. Erre megvannak a szigorú törvényes rendelekezések. Érdeklődni fogok a dolog iránt és minden szigorú intézkedést megteszek, hogy ez a visszásság vagy visszaélés ne fordulhasson elő. A harmadik, amit Fábián igen t. képviselőtársam emiitett, hogy cigarettacsempészés miatt elvonjuk az italmérési engedélyt. Engedelmet kérek, ilyen nem történik, de végeredményben a vendéglősnek kötelessége ellenőrizni alkalmazottait. Ő látja, hogy mit árusítanak, hogyan árusítják. Tegye ezt lehetetlenné, mert különben osztozik a felelősségben. (Ugy van! Ugy van!) Egyszer gátat kell vetni ennek a csempészésnek. (Gaal Gaston: A vegyes üzemek forgalmiadója! A bőrgyárak, amelyek cipőt, csizmánt, nyerget csinálnak és a forgalmiadót megtakarítják!) Ezek ténykérdések, ezekre részletesen nem akarok kitérni. Tisztelt képviselőtársamnak elolvastam a beszédét és menten megtettem az intézkedéseket, hogy lássam, van-e itt tényleg adóeltitkolás vagy adónemfizetés. Amint megkapom az adatokat, haladéktalanul fogok ezzel a kérdéssel foglalkozni. (Malasits Géza: A Wolfner-dinasztiáról van szó!) Ha jól emlékszem, igen t. képviselőtársam felvetett egy keresetiadó-problémát is egy nagy vállalattal szemben. Erre csak azt akarom mondani, hogy ott a természetbeni ellátás tényleg hosszú éveken át nem volt belevéve a keresetiadóba. Az ügy bíróság elé került. Itt vitás jogkérdésről van szó és ha a bíróság megállapítja az adókötelezettséget, akkor meg fogja az adót fizetni. Nézetem szerint meg kell fizetnie, mert a bíróság nem Ítélhet másként, hiszen itt teljesen félreértették a fennálló rendelkezéseket. Ï 35. ülése 1927 április 6-án, szerdán. t A keresetiadóra vonatkozóan csak azt akarom megemlíteni, — az .autonómiával kapcsolatosan vetették fel ezt a kérdést, t. képviselőtársaim — hogy az adócsökkentési javaslatnál lehetne azzal a gondolattal foglalkozni, hogy ezeket az ellentéteket, helyesebben nem ellentéteket, hanem a nemegyenlő elbánás elvét a községekkel szemben a keresetiadó tekintetében meszüntessük. Remélem, hogy elég rövid időn belül tudok megfelelő javaslatokkal jönni. Ezekben kivántam a költségvetési beszédekkel foglalkozni. Köszönetet kell mondanom a t. Háznak ismételten azért a nyugodt és objektiv hangért, amely minden oldalon — nem veszek ki egy pártot sem — megnyilatkozott. Ismételten csak azt mondom, hogyha igy fo gunk együttes erővel, komoly, megfontolt^ kritikával, minden személyi momentumot kizárva, tisztán az ország érdekét nézve dolgozni, akkor biztos vagyok a haladásban és a fejlődésben. Ebben a tudatban kérem a költségvetés megszavazását. (Élénk helyeslés, éljenzés v és taps a jobb- és a baloldalon.) Elnök: Az előodó ur kivan szólni? Temesváry Imre előadó: A pénzügy minister ur bő tájékoztatása után nem kívánok szólni. (Helyeslés.) Elnök: Az előadó ur szólni nem kivan, A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Az ülést öt percre felfüggesztem. (Szünet után.) (Az elnöki széket Zsitvay Tibor foglalja el.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e az 1927/28. évi állami költségvetést általánosságban az egyes tárcák tárgyalási alapjául elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a költségvetést elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a költségvetést az egyes tárcák tárgyalási alapjául elfogadta. Most pedig áttérünk a költségvetésnek a pénzügyi bizottság tárgyalása során beadott és a bizottság által elfogadásra ajánlott határozati javaslatok felett való szavazásra. Az első ilyen természetű határozati javaslat Örffy Imre képviselő uré, aki határozati javaslatában kimondani kéri, hogy mindaddig, amig a csendőrség és rendőrség megfelelő elhelyezkedése biztositva nincs, a beruházásokra rendelkezésre álló összegekből e célra megfelelő összeg biztosittassék. A belügyminister ur kíván szólni. Scitovszky Béla belügyminister: T. Ház! A magam részéről kérem, méltóztassanak a pénzügyi bizottságnak ezt a javaslatát elfogadni, amennyiben a pénzügyminister úrral tárgyalásokban vagyok és a tárgyalások meglehetősen kedvezően haladnak, úgyhogy abban a helyzetben leszek, hogy ezt a kérdést a nyújtandó pénzösszegekből, amelyek akár megtakarításból, akár pedig a beruházásokra szánt összegekből fognak kikerülni, az adott viszonyoknak és az adott körülményeknek megfelelőén rendezni fogom tudni. Azért kérem, méltóztassanak ezt a határozati javaslatot elfogadni. (Helyeslés j abb felől.) Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az imént ismertetett határozati javaslatot elfogadni igen vagy nem? (Igen!) A Ház a határozati javaslatot elfogadta. •
