Nemzetgyűlési napló, 1922. XLVI. kötet • 1926. október 27. - 1926. november 16.
Ülésnapok - 1922-598
358 A nemzetgyűlés 598. ülése 1926. évi november hó 11-én, csütörtökön. szolgálati esztendőket és azokat a munkabérilletményeket, amelyek nem is olyan igazságosak, mint amilyeneket a MFTB tudna nyújtani nyugdíjasainak. Azután legyen szabad még rámutatnom arra, hogy nemcsak a Lelforgalom biztosítására és továbbfejlesztésére kellene felhívni és kényszeríteni a MFTR-t, hanem a külső kapcsolatok minél nagyobb kifejlesztésére is. Hiszen a MFTR-nek nemcsak a belforgalom fentartása a fontos, ipari és kereskedelmi érdekeink is megkövetelik azt, hogy legyen egy magyar hajózási vállalat, amely kifelé-befelé egyforma fürgeséggel és egyforma nagy üzleti felszereltséggel szolgáljon. A minister ur utalt arra, hogy van egy járata kifelé Budapest és Galac között. (Herrmann Miksa kereskedelemügyi minister : Többre mutattam rá !) Ez az áruforgalomra vonatkozik. Elismerem, hogy ez az egy járata megvan, azouban ez nem elég. (Herrmann Miksa kereskedelemügyi minister: Az más !/ Több kell. Viszont a minister ur figyelmét felhívnám arra is, hogy kötelezze a Magyar Folyamot arra, hogy Budapest és Galac között legalább egyszer egy héten állítson be egy személy járatot is, mert arra is nagy szükség van és 'őként legyen igen erős figyelemmel és felügyelettel a vállalat tarifapolitikájára, mert egy olyan vállalat, amely szubvenciókat élvez és bizonyos monopolikus bázison biztonságban érzi magát, tarifapolitikáját rendszerint ugy tudja irányítani, olyan kormányzati elnézéssel, ami már nem felel meg sem az áruforgalom, sem a személyforgalom^ érdekének. Végezetül pedig csak azt akarom még mondani, hogy amig nem látom a kisipar megérdemelt támogatását, és főként, amig azt látom, hogy a munkásvéd« lemre, a kiadós szociálpolitika továbbfejlesztésére a kormánynak egyetlen krajcára sincs, addig én egy ilyen nagyarányú szubvenciót ilyen aránylag gazdag vállalatnak megszavazni nem tudok. Elnök : Minthogy a napirend tárgyalására szánt idő letelt, a tárgyalást megszakítom. Mielőtt napirendi javaslatot tennék, a házszabályok 197. § 6. bekezdése alapján jelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy a belügyminister ur a holnapi ülés végén szóbeli választ ad Kiss Menyhért képviselő urnák a Kovaesies Dezső békésmegyei főispán ténykedései tárgyában október 20-án előterjesztett interpellációjára. A bejelentést a Ház tudomásul veszi. Most pedig megteszem javaslatomat legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap, pénteken, folyó hó 12-én délelőtt 10 órakor tartsuk, és annak napirendjére tűzessék ki : 1. a Magyar Királyi Folyam- és Tengerhajózási Részvénytársasággal kötendő szerződés becikkelyezéséről ; 2. a leányközépiskoláról és leánykollégiumról szóló törvényjavaslatok tárgyalása. Van-e valaki a napirendi javaslathoz szólásra feljegyezve ? Perlaki György jegyző : Szabó Imre ! Szabó Imre : T. Nemzetgyűlés! Az elnöki napirendi javaslat kiegészítéseként indítvány ozom,hogy a nemzetgyűlés legközelebbi ülését holnap, november 12-én délelőtt 10 órakor tartsa, és annak napirendjére az elnök ur által javasoltakon kivül tűzessék ki a pénzügyminister ur által a mai napon beterjesztett, az egyes adók és illetéke mérsékléséről és a pengőértékben való számítással kapcsolatos rendelkezésekről, továbbá a helyhatóságok háztartásának hatékonyabb ellenőrzéséről szóló 1188. számú törvényjavaslat is. Javaslatom indokolásául legyen szabad a következőket előadnom : r Amikor a pénzügyminister ur ma ezt a javaslatát bekonferálta, egyes közbeszólásokra, amelyekben mi ezt a törvényjavaslatot kortesjavaslatnak deklaráltuk, az volt a válasz, hogy ez igenis komoly szándékú törvényjavaslat, amellyel az eddig is elviselhetetlen terheket igyekszik a kormány az ország lakosaival szemben enyhíteni. Ha tehát igaz az az állitás, hosy ez nem kortesjavaslat, hanem tényleg komoly az a szándék, hogy az ország lakosainak terhét enyhiteni akarják, akkor most, a ministerelnök ur által tett kijelentés után, amikor a választások előestéjén állunk, ha áll még valami kevés idő rendelkezésünkre, akkor ezt a kevés időt négy és fél esztendő után tényleg arra kell felhasználni, hogy a tehercsökkentést végre megvalósitsuk. Keresztül kell ezt vinni annál inkább, mert négy és fél esztendő alatt a kormány szándékából és a többség akaratából tényleg nem csináltunk mást, mint terheket raktunk a nép vállaira. Lehetetlenség, hogy az utolsó órákat vagy napokat ne arra használjuk fel, hogy ha módunkban van és alkalmunk van hozzá, a terhek csökkentését elősegitsük. Azt hozhatnák fel indokul javaslatommal szemben, hogy ez a törvényjavaslat bizottságilag letárgyalva még nincs. (Ugy van! jobbfeiőt.) Ezzel szemben állítom, hogy ha az elnökség akarja, akkor gondoskodhatik arról, hogy akár ma délután, akár holnap délelőtt, amig a másik két törvényjavaslatot tárgyaljuk, a bizottság letárgyalja ezt a törvényjavaslatot, (Hedry Lőrinc : Bizottsági jelentés is kell!) tehát nincs semmi adminisztratív akadálya annak, hogy javaslatomat a Ház elfogadja. (Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Azt kérem, hogy necsak mindig vegyünk, hanem végre adjunk is valamit a magyar népnek. Ha itt van ez a javaslat, és ha nem az a szándék, hogy most a választásokon keresztül erre való hivatkozással próbálják megmagyarázni a választóknak, hogy ime, akarjuk a terhek csökkentését, hanem ez tényleg komoly szándék, akkor javaslatomat a nemzetgyűlésnek el kell fogadnia és a holnapi ülés napirendjére ezt a törvényjavaslatot is ki kell tűznie. (Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Ki kell jelentenem előre, hogy bennünket ez a törvényjavaslat nem elégít ki. De mert azt látjuk, hogy mégis csak jelentene valamit, ha keresztül lehetne azt vinni az életben, kérjük, méltóztassanak hozzájárulni a javaslatomhoz. Mielőtt még szétmenne a Ház, emeljük törvényerőre azt a javaslatot is, amely a terhek enyhítését és nem a terhek emelését célozza. Kérem a javaslatom elfogadását. (Helyeslés a szélsőbaloldalon). Elnök: Kivan még valaki szólani? (Nem)! Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Az elnöki napirendi indítvánnyal szemben Szabó Imre képviselő ur elleninditványt tett, amelyben a pénzügyminister ur által beterjesztett javaslatnak a tárgyalását kivánja kitüzetni a holnapi ülés napirendjére. A házszabályok 123. §-a következőképen rendelkezik (olvassa): »A ministerium által előterjesztett törvényjavaslatoktól az osztályülési, illetőleg bizottsági tárgyalást megtagadni nem lehet.« (Szabó Imre : Osztályok előtt még sohasem volt törvényjavaslat!) Csendet kérek. A Ház ugy határozott, hogy a javaslatot bizottsághoz utasította. A bizottság a javaslatot még nem tárgyalta le és így a Ház még nincs abban a helyzetben, hogy mielőtt a bizottság határozatot hozna, a javaslatot napirendre tűzze mert először be kell terjeszteni a
