Nemzetgyűlési napló, 1922. XLVI. kötet • 1926. október 27. - 1926. november 16.
Ülésnapok - 1922-597
Á nemzetgyűlés 597, ülése 1926. mint felügyeleti hatóságnak belső, rendelkezési, az ügyek ellátására vonatkozó rendelkezési jogom nincsen. (Drozdy Győző: Kinek van?) A bírósághoz tessék tehát folyamodni. Elnök: Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az igazságügyminister ur válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) A. Ház a választ tudomásul veszi. Elnök: Következik Kabók Lajos képviselő ur interpellációja. Kérem a jegyző urat, szi* veskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. Perlaki György jegyző (olvassa}: »Interpelláció a belügyminister úrhoz a beszámoló-gyűlések akadályozása tárgyában. Van-e tudomása a belügyminister urnák arról, hogy az utóbbi időben ismételten akadályokat görditenek a beszámoló-gyűlések megtartása elé? Hajlandó-e a belügyminister ur olyan intézkedéseket tenni, amelyek alapján a beszámoló-gyűlések megtarthatók^ lesznek? Budapest, 1926 nov. 9., Kabók Lajos nemzetgyűlési képviselő.« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Kabók Lajos: T. Nemzetgyűlés! Én ugy tudom, hogy a képviselők joga és kötelessége a besziáimoló-gyülések tartása. Mégis ugy tapasztalom, hogy különösen ujabban, az utóbbi hónapokban az illetékes hatóságok a beszámoló-gyűlések megtartása elé akadályokat görditenek. A beszámoló-gyűlésekkel szemben kategorizálnak;. A kormánypárti képviselők korlátlanul, minden akadály nélkül tarthatnak beszámoló-gyűléseket, ellenben az ellenzéki, de főképen a szociáldemokrata képviselők beszámoló-gyűléseinek megtartása elé a legnagyobb, legleküzdhetetlenebb akadályokat gördítik az illető hatóságok. A nemzegyülés szine előtt kell tudomáséira hoznom a távollevő belügyminister urnák, hogy a választókerületemben;, a tatabányai választókerületben nem tudok beszámoló-gyűlést tartani nem tudok képviselő^ kötelességemnek eleget tenni, mert a tatabányai rendőrhatóság a legtarthatatlanabb indokok alapján megakadályozza azt, hogy beszáimoló-gyülést tartsak. Nincs elegendő időm és az igen t. képviselő uraknak nincs elegendő türelmük az előrehaladott idő folytán arra, hogy kellő számú példát sorakoztassak fel, csak egynéhányat, a legutóbb történt betiltásokat vagyok bátor a nemzetgyűlés szine elé hozni. Ezek közül mindenekelőtt azt említem, amely június hó 18-ára szóló kérelmemet és az erre vonatkozó hatósági betiltást foglalja magában, Bánhidán tettem kísérletet, hogy június 18-án beszámoló-gyűlést tartsak. A rendőrhatóság betiltotta. Nem olvashatom fel a betiltó végzés egész indokolását csak azt a részét, amely különösen kiemelkedik. Azt mondja (olvassa): »A rendőrhatóság, miután a rendezőség a gyűlés zavartalan lefolyására biztosítékot nem nyújt, a közbiztonság és közr rend megvédése érdekében a gyűlést nem engedélyezi.« Ez olyan indokolás, amelyet bármely esetben elővehet a rendőrhatóság és ezen a címen a leg-alaposabban előkészített legmegfelelőbb beszámolóigyüléseket is betilthatja (Rothenstein Mór: Ez nem nemzetgya?) Itt nincs egyáltalában semmi különösebb megjelölés. Bárkire azt mondhatja a rendőrhatóság, hogy a bejelentők nem megbízhatók, nem tudják garantálni a gyűlés zaévi november hó 10-én, szerdán« 337 vartalan lefolyását és ezen az alapon megakadályozhatja, hogy a képviselő törvényes kötelességét teljesítse. (Cserti József: Mi lesz majd a választásnál?) Megpróbálkoztam azzal a feltevéssel is, hogy hátha azok az egyének megbizhatatlanok, akik vállalták a gyűlés rendezését és épen ezért egy másik napra, augusztus hó elsejére, mások aláírásával próbáltam beszámoló-gyűlést bejelenteni. Most már 12 bánhidai lakos, irta alá a beszámoló-gyűlésre vonatkozó bejelentést, mégis az illetékes rendőrhatóság végzésében ezeket írja (olvassa): »A gyűlés megtartása a kijelölt helyen nem megfelelő, mert a bejelentett helyiség, illetve zárt udvar szélessége 7 méter, hosszúsága 25 méter. Ez a helyiség nagyobb tömeg befogadására egyenesen alkalmatlan, (Cserti József: Mi leszi a választásnál? — Kiss Menyhért: Egyáltalában nem engednek beszélni! Letartóztatnak!) Miután sem a bejelentők személye, sem pedig a gyűlés megtartására kijelölt helyiség a közbiztonság követelményeinek nem felel meg, ezért a gyűlést nem engedélyezem.« A úréba tehát azt bizonyította, hogy az ujabb aláíróknak, 12 más bámhidai polgárnak személye sem nyújt kellő garanciát a rendőrhatóságnak, mert r a felolvasott indokok alapján még ilyen módon sem volt hajlandó ezt a beszám olló-gyüléist engedélyezni. Meg kell jegyeznem, hogy abban a helyiségben, amelyben kérelmezve volt ez a beszámoló gyűlés, számtalanszor tartottunk már különböző politikai és gazdasági természetű gyűléseket, beszámológyűléseket is. Magam is beszéltem már nem egyszer azon az udvaron míg most egyszerre alkalmatlan lett a rendőrhatóságnak ez az udvarhelyiség és ott a gyűlést nem engedélyezte. Más módon is kisérletet tettem. Felsőgallán politikai gyűlés engedélyezését kértem, mert azt gondoltam hogy talán épen a beszámoló-gyűlések tartása elé gördit akadályokat a rendőrhatóság. (Zaj.) Ezt a gyűlést, amelyet október 24-ére kértem, szintén betiltotta a rendőrhatóság és pedig azzal az indokkal, hog*y politikai népgyűlés megtartására a kijelölt udvarhelyiség nem alkalmas, mert azon a közrendet és közbiztonsiágot biztosítani nem lehet, miután a helyiségnek csupán egy kijárata van. Az udvaron kisebb épület van, amely a szabad kilátást illetőleg a gyűlésen résztvevő közönség áttekintését és figyelemmel kisérését akadályozza stb. Meg kell mondanom, hogy olyan kisebb épület, amely az udvaron van, minden falusi házban van az udvaron, mert ez az a bizonyos illemhely. E miatt az épület miatt nem lehet azon a hatalmas nagy udvaron sem beszámoló-gyűlést, sem politikai gyűlést tartani. (Peyer Károly: Üljön annak tetejére akkor áttekintheti az egészet! Lendvai István: Hiszen ha minden beszédnek lenne teteje, ugv mint minden háznak! - (Zaj.) Tovább sorakoztathatnám az adatokat. A magam kerületéből azonban, mint mondottam, az idő előrehaladottsága miatt több példát nem akarok felsorolni. De meg kell említenem még a hatóságoknak azt az eljárását is, amelyet akkor tanúsítanak a beszámoló gyűlések terén, ha valamelyik beszámoló gyűlésre egyik másik képviselőtársa el akarja kisérni a képviselőt. Természetesen ismét szociáldemokratákról van szó. Ne lepődjenek meg az igen t. képviselő urak, hogy talán a kormánypártnál nem engedélyezik a gyűlést. Megtörtént legutóbb a győri választókerületben, hogy amikor Malasits Géza 50*
