Nemzetgyűlési napló, 1922. XLVI. kötet • 1926. október 27. - 1926. november 16.
Ülésnapok - 1922-587
A nemzetgyűlés 587. ülése 1926. sóért rendreutasítom! Méltóztassék ilyen kifejezésektől tartózkodni, mert különben kénytelen leszek tőle a szót megvonni! (Helyeslés jobb felől. — Barabás Samu: Meg is kell vonni!) Györki Imre: ... hogy: »Kiábrándultak a tömegek, a szociáldemokrata pártból.« Nem a szociáldemokrata pártból ábrátndultak ki, hanem kiábrándultak abból a gaz politikából, amely ilyen helyzetbe juttatja az országot. (Ugy van! a szélsőbaloldalon. — Za.j jobbfelől. — Rupert Rezső: Az is hallatlan, amit csinálnak! Hatóságaik utján forradalmat csinálnak! — Esztergályos János: Ez csak nem tisztességes eljárás? Ezt nem lehet védeni! — Folytonos zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Györki Imre: Azt is mondotta a ministerelnök ur a pilisvörösvári küldöttségnek, (Rothenstein Mór: Németül mondta! — Derültr ség a szélsőbaloldalon.) hogy: »Az önök képviselője a szavazatok abszolút többségét nyerte el a választáson.« (Felkiáltások jobbfelől: Ugy van!) Ez is valótlan állitás. Megszoktuk és láttuk azt nem egyszer alkotmányos jogok érvényesítésénél Magyarországon, hogy a kisebbséget többségnek nyilvánították akkor, ha a hatalom érdeke ugy kivan ta; de amikor számadatok állanak rendelkezésünkre, amelyekkel be lehet bizonyítani, hogy ez az állitás valótlan, akkor nem lehet egy ország közvéleményét igy félrevezetni és azt mondani, hogy ebben a választókerületben az egységespárt jelöltje megkapta a szavazatok abszolút többségét. Ebben a választókerületben ugyanis 7904 a szavazók száma; ebből az egységespárt jelöltje kapott 3405 szavazatot, a fajvédő jelölt kapott 594 szavazatot; (Erődi-Harrach Tihamér: És a többi? Az elköltözötteket és meghaltakat is tessék levonni!) 3405 szavazat tehát nem abszolút többség akkor, amikor az abszolút többséghez 3953 szavazat szükséges. A mathematikát még hatalmi eszközzel sem, még Bethlen István sem tudja megváltoztatni és meghamisítani. Felmerülhet az a gondolat, hogy egy ilyen erőszakos ténykedés, egy ilyen hamisítás, egy ilyen becsapás és beugratás után miért nem fordultunk ahhoz a módszerhez, amelyhez fordulni lehetett volna: a peticióhoz. Azért nem fordultunk ehhez, mert e nemzetgyűlés idejéből példák vannak előttünk, amelyekkel beigazolható az, hogy teljesen céltalan hadakozás volna ez részünkről, hiszen ott volt a nagyatádi választási Hitelesítették : Éhn Kálmán s. h. naplóbiráló-bi; évi október hó 27-én, szerdán. 25 biztos ténykedése is, aki ha nem is hasonló módon, de más módon követett el törvénysértést, amelynek fenforgását az igazságügyminister ur a nemzetgyűlésen elismerte és mégis azt láttuk, hogy a bírálóbizottság arra az álláspontra helyezkedett, hogy ezt a kérdést petícióval megoldani nem lehet, mert a választójogi rendelet nem ad módot arra, hogy a választási biztos törvénysértésével szemben petícióval a törvény utján lehetne célt érni. Voilna^ és lehetne más módszer, melyet interpellációmban mesrielöltem és ez az, hogy a választás alakilag semmisnek tekintessék, mert olyan törvénysértés volt, hogy a választást nem lehetett volna megtartani. Ezt kértem interpellációmban és kérem a belügyminister urat. hogy megfelelő orvoslásról gondoskodjék, tegye meg a megfelelő intézkedéseket, hogy a jövőben hasonló dolgok elő ne forduljanak. (Élénk helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök: Az interpelláció kiadatik a belügyminister urnák. A nemzetgyűlési vita zajos lévén, nem hallottam több közbeszólást, amelyekre most a gyorsirói jegyzetek alapján visszatérek Györki Imre képviselő ur mentelmi bejelentése közben az eljáró rendőri közegre vonatkozólag- Klárik képviselő ur ezt kiáltotta közbe: »Ez csak piszkos ember!« Ezért a kifejezésért a képviselő urat utólag rendreutasitom. Ugyancsak Györki Imre képviselő ur beszéde alatt Rupert Rezső képviselő ur Halász Móric képviselő úrra vonatkozóan azt a kijelentést tette, hogy: »elmebeteg maga!« Ezért a durva kifejezésért a képviselő urat rendreutasítom. (Rupert Rezső : Fordítva volt.) Gyorsírói jegyzetekből idéztem a közbeszólást. (Rupert Rezső: Azt válaszoltam neki, hogy a parlament legbutább embere. — Zaj.) Csendet kérek! Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni. Forgács Miklós jegyző: (olvassa az ülés jegyzőkönyvét.) Elnök: Kérdem, van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyv ellen? (Nincs!) Ha nincs, a jegyzőkönyvet hitelesitettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik délután 3 óra 5 vérekor.) Knaller Győző s. h. ígi tagok. NAPLÓ. SLVI.
