Nemzetgyűlési napló, 1922. XLVI. kötet • 1926. október 27. - 1926. november 16.

Ülésnapok - 1922-596

A nemzetgyűlés 596. ülése 1926. hogy a képviselő ur fosztassák meg állásától azért, mert a darabont-kormány kiküldöttét fogadta. (Kiss Menyhért : Nem fogadtam ! — (Zaj!) Már pedig fogadta. - Mindenesetre nem egészen értem meg Kiss Menyhért képviselő ur részéről azt a kitanitást, amelyet nekem adni akart, mert tudom a múltból, hogy a t. képviselő ur akkor, amikor egy kicsit veszélyesebb volt függetlenséginek lenni, mint ma, egész más álláspontot foglalt el. (Derültség johbfelől. — Felkiáltások half elől : Nem, is volt olyan veszélyes ! Túlzás !) De nézzük, hogy állunk azzal a citátummal, amelyet Pikler Emil képviselő ur olvasott fel : Ferenc Ferdinánd volt trónörökös levelével, amelyet annak idején Körber volt osztrák ministerelnökhöz intézett a Tisza-féle beszédre vonatkozólag ? Azt hiszem, itt is kimutathatom, hogy abban az időben a magam részéről más állásponton voltam, mint a t. képviselő ur. (Nagy Emil : Ugy van !) Mert Ferenc Ferdinándnak nem gróf Tisza István és Kossuth Ferenc voltak a barátai, hanem Kristóffy József, (Ugy van ! jobbfelől és a balközépen.) Kristóffy József, aki a szociáldemokratákkal tartott fenn összeköttetést. (Ugy van ! Taps jobbfelől. Felkiáltások jobbfelől: Emlékszünk rá! — Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Micsoda leleplezések !) És Ferenc Ferdinánd trónörökös magatartását abban az időben kevésbé diffikultálták a szociáldemokrata képviselő urak, abban az időben, amikor mindenesetre álláspont, amelyen mi voltunk, nehezebb volt, mint álláspont, amelyet a t. képviselő urak elfoglaltak. íUgy van! Ugy van! Taps a jobboldalon és a középen. — Pataesi Dénes : Madarat a tolláról, embert barátjáról !) Ami Kun Béla t. képviselő ur álláspontját illeti, ő is függetlenségi párti képviselő volt, én is. Én azonban tudom azt, hogy a függetlenségi párt perszonál-uniót akart és Magyarország függetlenségét akarta, de abban az időben nem volt dinasztiaellenes, sőt ugy tudom, — és azt hiszem, mindnyájan igazat fognak adni nekem, — Kossuth Ferenc annak idején ministere volt Ferenc Józsefnek. (Ugy van ! a jobboldalon és a középen. — Kun Béla : De azért a 48-asok sohasem lelkesedtek a dinasztiáért !) T. Nemzetgyűlés! Álljunk meg egy kicsit ennél a kérdésnél. (Halljuk! Halljuk! jobbfelöl és a középen.) A Habsburg-dinasztia magyar trónvesztése nem a függetlenségi álláspontból kifolyólag következett be, hanem egészen más körülmények folytán történt. (Barthos Andor: Teljesen igaz! — Ugy van! Ugy van! jobbfelől.) Az, hogy a t. képviselő ur ma szabadon szaval erről a kérdésről, az egy egészen más körülmény, (Ugy van! jobbfelől.) mert abban az időben a t. képviselő ur véka alá rejtette meggyőződését. (Kun Béla: Az nem ugy van!) Én nem tudom, hogy dinasztiaellenes felszólalásai lettek volna. (Kun Béla: Én is tiltakoztam s a régi képviselőházban ezerszer tiltakoztak hírneves képviselők a Habsburgok önkénye ellen! Hamisítja a történelmet a ministerelnök ur!) Kérem, nem hamisítom a történelmet, sőt ellenkezőleg, igenis állítom azt, hogy a négyszáz éves Habsburg-uralom alatt nagyon sokat szenvedett ez a nemzet egyik és másik király uralmától, (Ugy van! a jobb- és baloldalon.) ezt mindnyájan tudjuk, ez történelmi faktum, (Kun Béla: Tehát elismeri, amit beszédemben én is állítottam!) amelyet senkisem fog letagadni és nem is akar letagadni, (Ugy van! Ugy van!) ez nincs is senkinek érdekében. De nézzüük szembe nyíltan a tényekkel. Miről van itt szó ? Arról van szó, hogy a Habsburg-Lotharingiai család tagjait visszafogadjuk 1 Arról van szó, hogy három magyar főherceget ne fosszunk meg főrendiházi tagságuktól. évi november hó 9-én, kedden. 281 (Ugy van! jobbfelől.) Semmi egyébről nincs szó (Hébelt Ede : Ki kell nevezni őket !), és akármennyire akarják a t. képviselő urak ezt elf érditeni, r vagy más irányba terelni, ez a tény itt fennáll, hogy csakis erről van szó és semmi egyébről. (Pikler Emil: Ki lehet őket nevezni, de nem mint Habsburgokat ! — Hegymegi-Kiss Pál : Melyik az a három főherceg ! !) József és a fia s Albrecht főherceg. Ezekről van szó és senki másról. Ennek előfeltétele, hogy t. i. ezt a tagságot megnyerjék, az, hogy magyar állampolgárok legyenek, tudjanak magyarul beszélni, itt lakjanak és itt fizessenek annyi adót, mint a többi főrendek. Ezeknek a feltételeknek három főherceg felel meg ma. Méltóztassék tehát nyíltan beszélni és nem általánosítva olyan irányba terelni a vitát (Kun Béla: A 12. § általánosít!), mintha én a Habsburgokat restaurálni akarnám, vagy részesíteni akarnám a volt osztrák főhercegeket a magyar felsőházi tagságban. Erről nincs szó. (Ugy van! Ugy van! jobbfelől. — Kun Béla: Hát a 24 éves korhatár előjoga 1) Azt mondják, hogy mind ide fognak jönni, itt birtokot fognak szerezni és ezen a réven felsőházi tagságot nyernek. Először is a visszajövetel azt tételezi fel, hogy honosíttassanak, hogy magyar állampolgárokká váljanak ; ez olyan feltételek mellett történhetik meg, mint minden más külföldi állampolgárnál történik, ami ötévi spáciumot feltételez. Másodszor kell, hogy elsajátítsák a magyar nyelvet. Én nem hiszem, hogy akkor, mikor a Habsburg ház főhercegei nem tartották érdemesnek, hogy a királyi trón érdekében megtanuljanak magyarul, most egy felsőházi tagságért megtanuljanak magyarul. (Taps a jobból taton és a középen.) T. Nemzetgyűlés ! Itt, igenis, egy játék folyik : egy játék; abban az irányban, hogy félrevezessék a magyar közvéleményt és köztudatot(Ugy van ! jobbfelől és a középen. — Felkiáltások balról: Ez ferde beállítás!) Ez ellen a játék ellen a leghatározottabban tiltakozom ! Én arra törekszem, hogy a volt magyar főhercegeket ne fosszuk meg attól a jogtól, amellyel birtak, (Ugy van ! jobbfelől.) mert hálátlanságnak tartanám a magyar nemzet részéről, hogyha a Nádor ágával szemben nem ismerné mindenkor azt a hálát, amellyel tartozik. Kérem a szakasz elfogadását. (Élénk helyeslés, éljenzés és taps jobbfelől és a közéiben.) Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A 12. §-sal szemben beadott két indítvány, Szabó Imre és Kun Béla képviselő urak részéről. (Zaj.) Csendet kérek, képviselő urak, méltóztassanak a kérdés feltevését nyugodtan meghallgatni ! Mind a két inditvány az eredeti szakasz törlését javasolja. Azért tehát ugy teszem fel a kérdést, hogy mind a két indítványt szembeállítom a 12. § eredeti szövegével. Felteszem a kérdést: méltóztatnak-e a 12. § eredeti szövegét, szemben a két törlést tartalmazó inditvánnyal, elfogadni, igen vagy nem 1 (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti szöveget fogadják el, sziveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség ! A Ház a 12. §-t eredeti szövegében fogadta el. Következik a 13. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szakasz szövegét felolvasni. Periaki György jegyző (olvassa a 13. §4). Elnök: Az előadó urat illeti a szó. Illés József előadó : T. Nemzetgyűlés! A 13. § második bekezdéséhez tisztelettel indítványozom a következő stiláris és egyéb természetű módosításokat : Javaslom, hogy a 13. § második bekezdésének az első mondata nyolcadik sorában lévő írásjeltől 43*