Nemzetgyűlési napló, 1922. XLVI. kötet • 1926. október 27. - 1926. november 16.

Ülésnapok - 1922-587

 nemzetgyűlés 587. ülése 19 26. évi október hó 27-én, szerdán. 15 Györki Imre: T. Nemzetgyűlés! (Halljuk! a szélsőbaloldalon.) A szociáldemokrata párt tegnap estére a Ferencvárosi Munkásotthon helyiségébe népgyűlést hivott össze. Hangsú­lyozom, hogy: a Munkásotthon helyiségébe, azért, hogy rámutassak, hogy nem nyilvános helyen tartottuk meg ezt a népgyűlést. A gyűlés tárgya a politikai és gazdasági kérdéseknek és a lakóvédelem kérdésének meg­beszélése volt. A gyűlés előadóiul Biró Dezső fővárosi bizottsági tag és csekélységem küldet­tek ki. Biró Dezső fővárosi bizottsági tag volt en­nek a gyűlésnek első előadója és mint első elő­adó, foglalkozott a fővárosi politika kérdésé­vel, majd áttérvén az átalános politikai kérdé­sekre, amelyek ugyancsak a megbeszélés _ és megvitatás tárgyai voltak, érintette a sajtó­szabadság kérdését, érintette azt a kérdést, hogy november 27-én lesz kétesztendeje annak, hogy a Népszava kolportázs joga el van vonva és a Népszava az uccáról ki van tiltva, érin­tette azoknak a sajtópereknek légióját, amelye­ket a Népszava ellen indítottak és érintette azokat a nagy pénzbeli és elzárás! büntetése­ket, amelyekkel a Népszava munkatársait súj­tották. Amikor ezt igyekezett fejtegetni, amikor ennek, a sajtószabadságba mélyen beleütköző kérdésnek vitatásába fogott, akkor a kiküldött rendőrkapitány figyelmeztette, hogy ez nem tartozik a tárgyhoz,, a politikai kérdés meg­beszéléséhez, és utasította, hogy erről pedig többé ne beszéljen. Biró Dezső erre a felszólításra megje­gyezte, hogy a sajtószabadság kérdése politi­kai kérdés, tehát ide tartozik; amire én, aki az előadó és az elnök mellett foglaltam helyet, az elnök felé fordulva azt mondottam: ez ért­hetetlen, hiszen természetes, hogy a sajtósza­badság kérdése politikai kérdés és ennek a kérdésnek megvitatását soha semmiféle gyűlé­sen sem tagadták meg. Amikor ezt a közbe­szólást az elnökhöz és nem is a hallgatósághoz adresszálva, elmondottam, akkor a rendőrka­pitány odafordult az elnökhöz és arra szólí­totta fel, hogy engem, aki ott közbeszóltam, távolitsanak el a gyűlés szinhelyéről. (Zaj a szélsőbaloldalon. — Peyer Károly: Ez a mód­szer! — Rothenstein Mór: Ez Magyarország! — Peyer Károly: Ez a módja a kormányzás­nak, szuronnyal és szamarakkal!) Az elnök erre azt felelte, hogy nincsen joga engem eltá­volítani és még akkor sem volna joga eltávo­lítani, ha csak mint közönséges hallgató jelen­tem volna meg, mert egy közbeszólás megté­teléért nem lehet egy hallgatót sem eltávoli­tani; még kevésbé van joga figyelmeztetni en­gem, aki ennek a gyűlésnek a rendőrség előtt bejelentett egyik összehívója és szónoka va­gyok és legkevésbé azért nem távolithat el, mert nemzetgyűlési képviselő is vagyok. Erre felpattant helyéről a rendőrkapitány és azt mondotta: megmutatom, hogy a képviselő ur nem fog a gyűlés előtt beszélni! — és a gyű­lést feloszlatta. (Zaj és felkiáltások a szélső­baloldalon: Visszaélés!) Nem volt elég, hogy engem megakadályo­zott alkotmányos kötelességem teljesítésében, megakadályozott abban, hogy mint annak a kerületnek is — mert engem Budapest székes­főváros is mandátummal ruházott fel — kép­viselője ebben a városban a választók előtt beszámolót tarthassak a politikai helyzetről, hanem a saját egyesületünkből, a saját helyi­ségünkből brutális módon kényszeritette a je­lenlevőket távozásra. Annyira ment brutali­tásában, — amelyet még a rendőrlegénység sem követett, — hogy akkor, amikor látta, hogy egyedül marad — mert a rendőrlegény­ség csak csendes szétosztásra hívta fel a tö­meget — ő maga ment a tömeg közé és egyen­ként dobta ki az embereket. (Zaj a szélsőbal­oldalon. — Peyer Károly: Ha megvakarják, ebből is megint valamilyen Léderer bújik ki!) Amikor a helyiséget teljesen kiürítették, akkor vitába kezdett velem és azt mondotta: megmutatta, hogy nem szólaltam fel, de tovább megy és meg fogja nekem mutatni, hogy bár­mennyire véd engem a mentelmi jog, ha mint képviselőt a mentelmi jog miatt engem letar­tóztatni és őrizetbe venni nem is tud, igyekezni fog arra, hogy tőlem privátim elégtételt ve­gyen. (Zaj és fel kiállások a szélsőbaloldalon: Hallatlan! Mi akar ez lenni!) Amikor figyel­meztettem, hogy azután, hogy a gyűlést felosz­latta, semmi más teendője a helyiségben nincs és a tárgyalást vele megszakítottam és be akar­tam menni az irodahelyiségbe, hogy az ottlevő titkárral a dolgot s a további teendőket, ame­lyeket ebben az ügyben foganatosítani szándé­koztam, megtárgyaljam, akkor nem volt neki elég az, hogy feloszlatta a gyűlést, nem volt neki elég, hogy saját kezével brutális módon távolította el a jelenlevőket és lökdöste ki őket az ajtón, hanem még arra is kényszeritett en­gem és az egyesületnek, a munkásotthonnak titkárát és gondnokát, hogy ők is hagyják el a helyiséget, mert — mint kijelentette — nem. tűr meg senkit az egyesület helyiségében, a mi privát helyiségeinkben. (Zaj és felkiáltások a szélsőbajoldalon: Hallatlan! — Klárik Fe­renc: Ez csak piszkos ember! Ilyet csak el kell távolítani a rendőrség kebeléből. — Rothen­stein Mór: Mit szól ehhez Dabasi Halászi — Halász Móric: Azt hogy az egyesületnek nincs mentelmi joga! — Rupert Rezső: De minden­kinek van szólásszabadsága, gyülekezési sza­badsága!) Elnök: Csendet kérek, Rupert képviselőül*! (Halász Móric: Nem mindenkinek! Az elme­betegeknek például nincs! — Rupert Rezső: Elmebeteg maga!) Rupert képviselő urat még egyszer figyelmeztetem, hogy a közbeszólások­tól tartózkodni méltóztassék. (Peidl Gyula: Akár vörös szovjet, akár fehér szovjet, sem­miféle szabadság nincs! — Klárik Ferenc: Hogy lehet ilyen embert védenit — Halász Móric: Ki védi! Ön kérdezett és én feleltem!) Györki Imre: Minthogy a kiküldött rendőr­kapitány megakadályozott abban, hogy vá­lasztóimmal érintkezzem; minthogy a kikül­dött rendőrkapitány megfenyegetett azzal, hogy mentelmi jogom védelme mellett ő pri­vátim szerez elégtételt; minthogy a kiküldött rendőrkapitány kény szeritett arra, hogy sa­ját egyesületi helyiségeinkből is eltávozzam és minthogy megakadályozott abban, hogy ott mint képviselő hivatalos teendőimet ellássam: ezekben a ténykedéseiben mentelmi jogom sú­lyos megsértését látom és ezért kérem a t. Nem­zetgyűlést, méltóztassék ezt az ügyet a men­telmi bizottsághoz megvizsgálás végett áttenni­(Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: A mentelmi bejelenetés kiadatik a mentelmi bizottságnak. T. Nemzetgyűlés! Mielőtt napirendi javas­latot tennék, jelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy folyó évi október hó 18-án hozott határo­zatunkhoz képest a csütörtöki vagyis holnapi ülésnapon a tárgyalásra szánt idő utolsó fél órájában gróf Hoyos Miksa, Héjj Imre, Ná-

Next

/
Oldalképek
Tartalom