Nemzetgyűlési napló, 1922. XLV. kötet • 1926. június 05. - 1926. október 26.

Ülésnapok - 1922-570

2 nemzetgyűlés 570. ülésé 1926. évi június hó 16-án, szerdán. 39 olyan fejlődést tüntet fel, amely a jövőben bizonyára azoknak a szociális szempontoknak is megfelel, amelyeket a túlsó padokról sokszor hangoztatnak és amelyeknek eleget tenni mi is kötelességünknek tartjuk. (Élénk helyeslés a jobboldalon-és a középen.) Ezek az eredménynek biztosították azt, hogy Genfben a Népszövetség pénzügyi bizottsága egyhangúlag állapította meg a következő négy tételt: először: hogy Magyarország költségvetése egészséges alapokon áll és egyensúlyban van; másodszor: hogy Magyarország valutája stabilis alapon nyugszik; (Mozgás a szélsőbaloldalon.) harmadszor: hogy bár vannak az országban gazdasági nehézségek és kénytelenek vagyunk ilyen nehézségekkel küzdeni, ezek nem oíyan természetűek, hogy a költségvetés egyensúlyát vagy pénzünk stabilitását veszélyeztetni alkalmasak volnának; (Ugy van! jobbfelől.) negyedszer: hogy Magyarország a vállalt pénzügyi és közigazgatási reformokat programmszerüen, hiánytalanul keresztülvitte. A Népszövetség ebből természetszerűleg le is vonta a következtetést és elhatározta, hogy Magyarországnak a főbiztos által gyakorolt kontrollja július 1-ével véget ér (Éljenzés és tavs a jobboldalon és a középen — Zaj a szélsőbaloldalon. — Szomjas Gusztáv: Nem örülnek neki? Ennek sem örülnek? — Zaj. — Barabás Samu: Ujabb megszállás kellene önöknek?— Propper Sándor: Elmegy az amerikánus, jön helyette a hollandus! — Saly Endre: Arcizma sem rándul meg a ministerelnöknek, amikor ezt mondja! — Klárik Ferenc: Fizetjük a költségeket tovább!) és vele egyidőben az 1924. évi V. te, 127. §-a értelmében természetszerűen vérárét ér az a működés is, amelyet a Nemzeti Bank mellé kirendelt banktanácsadó fejtett ki a kontroll ideje alatt. (Élénk helyeslés jobbfelől és a középen.) Ez annyit jelent, hogy Magyarország általános pénzügyi ellenőrzése megszűnik július 1-én (Élénk éljenzés a jobboldalon.) és hogy Magyarország visszanyeri pénzügyi szuverenitását. (Éljenzés és taps a jobboldalon. — Zaj a szélsőbaloldalon.) Én azt hiszem, ez mégis olyan etap, amely mérföldkövet jelent Magyarország történetében. (Élénk helyeslés és taps jobbfelől.) Esnem tudom megérteni azt, hogy épen. egyesek, akik mikor az 1924. évi IV. tcikket tárgyaltuk, rámutattak arra, hogy milyen lényeges áldozatot hoz a magyar állam és Magyarország azzal, hogy átmenetileg kontroll alá helyezi pénzügyeit, azok ma ezt az eredményt lekicsinylik és ugy állítják oda, mint egy jelentéktelen dolgot, amely magától értetődik és amelynek jelentősége nincs. (Nagy zaj a bal- és a szélsőbaloldalon. — Halljuk! Halljuk! jobbfelől.) T. Nemzetgyűlés! Azt hiszem, mi nehezen és nagy megfontolás után vállaltuk azt, hogy Magyarország budgetjét, államháztartását általános kontroll alá helyezzük, de épen azért, mert nehezen vállaltuk, örülünk és örülnünk kell, hogy sikerült azt a programmot végrehajtanunk, amelyet vállaltunk az ország javára és ezzel együtt visszaszereztük az ország pénzügyi függetlenségét és szuverenitását. (ügy van! Ugy van! Taps a jobboldalon és a középen. — Ellenmondások a bal- és a szélsőbaloldalon. Itt még csak egyet kívánok megjegyezni, ami talán ebből a szempontból egyes ellenzéki képviselőket jobban fog megnyugtatni és ez az, hogy természetszerűleg az ellenőrzés megszűnésével egyidőben megszűnik az a kivételes hatalom is, amelyre a magyar kormány felhatalmazást kért és erről a helyről felelősségem tudatában jelentem ki, hogy a kormány ezzel a hatalommal többé élni nem fog. (Élénk helyeslés a jobboldalon és a középen.) Kérem ezt is tudomásul venni, valamint azt is, hogy ennek alapján bizottság is befejezi működését, (Helyeslés jobbfelől.) mert hiszen ez csak arra volt hivatva, hogy az ideiglenes ellenőrzést gyakorolja a parlament helyett az alatt az idő alatt, amíg ez a kivételes pénzügyi hatalom fennáll. Döntött a Népszövetség azokról a kapcsolatos kérdésekről is, amelyek a pénzügyi kontroll megszűnésével, illetve likvidálásával függnek össze. Amint méltóztatnak tudni, a 2. számú protokollum 9., 10. és 11. cikkei rendelkeznek az úgynevezett bizalmiférfiak hatásköre felett. (Propper Sándor: Szóval bizalmi rendszer van!) Egy kis tévedés forog fenn a t. képviselő ur részéről, (Zajos derültség a jobboldalon és a középen. — Zaj a bal- és a szélsőbaloldalon. — Halljuk! Halljuk!) bár azt hiszem, hogy mint derült momentumot fedezte fel ezt a kifejezést a t. képviselő ur. Itt azonban nem a szakszervezeti bizalmiférfiakról van szó, (Derültség jobbfelől. — Propper Sándor: A nemzetközi kapitalizmus bizalmi rendszeréről!) hanem kizárólag a kölcsönadók érdekeiről van szó. (Propper Sándor: A Rothschildok bizalmi embereiről! — Zaj. — Halljuk! Halljuk!) T. Nemzetgyűlés! Ha méltóztatnak ismerni az 1924. évi IV. tcikket, akkor méltóztatnak tudni azt is, hogy nem novum az, amit bejelentek, hanem ez az 1924. évi IV. te. 9. és következő szakaszaiban van lefektetve. (Rupert Rezső: Ez nem igaz, mert az appropriáció 16. ^-ában a rendeleteket megerősítették. — Zaj és ellenmondások jobbfelől. — Rupert Rezső: Tessék elolvasni az appropriáció 16. §-át! — Zaj.) Az 1924. évi IV. te. IX. cikke a következőket mondja (olvassa): »Az V. cikkben jelzett kölcsönnek vagy a kölcsön első részletének kibocsátása alkalmával a Nemzetek Szövetségének Tanácsa bizalmi férfiakat jelöl ki, akiknek feladata, hogy a kölcsöneímletek tulajdonosainak érdekeit képviseljék; Magyarország hozzájárul ahhoz, hogy ezek a bizalmi férfiak — mind addig, amig a kölcsön, a kölcsönnek valamennyi része és a vele kapcsolatos valamennyi felszólamlás elintézést nem nyer — feladatukat teljesíthessék és megtehessék mindazokat az intézkedéseket, amelyeket a jelen jegyzőkönyv részükre mégjelöl.« A X. cikk 2. pontjában ezután azt mondja (olvassa): »Az a hatáskör és mindazok a jogok és kötelességek, amelyek a jelen cikk előző pontja értelmében a főbiztost megilletik« — nevezetesen itten a kölcsönadók érdekéről van szó — »a főbiztos megbízásának a leteltével a bizalmi férfiakra szállanak át (kivéve azt az időszakot, amelyre újból főbiztost neveznének ki a VII. cikk 1. pontjának értelmében.« Itt tehát maga a _ törvény peremtóriusan előírja, hogy azok a jogok, amelyek a főbiztost megilletik > a lekötött jövedelmek felügyelete szempontjából, valamint azon zárolt számla szempontjából, amelyre ezek a zárolt jövedelmek befizetendők, az ő működésének megszűnte pillanatától kezdve a bizalmi férfiakra szállnak át. (Rupert Rezső: És nem a Népszövetségre, amint most történt! — Halljuk! Halljuk! jobbfdől.) Méltóztassék talán elolvasni a határozatot! Én Magyarország mi-