Nemzetgyűlési napló, 1922. XLV. kötet • 1926. június 05. - 1926. október 26.
Ülésnapok - 1922-577
r  nemzetgyűlés 577. ülése 1926. telezőleg kijelenteni, hogy nyugdíjamnak egyességileg történt ezen megállapítását függetlenül minden netáni állami valorizációs rendelkezéstől, véglegesnek tekintem, (Fábián Béla: Duna vagy .egyesség!) azon feltétellel» hogy a Magyar Földhitelintézet a maga részéről is ugyancsak véglegesnek tekinti. A pénzrendszer változásával természetesen a most megállapított összeg megfelelőleg helyettesítve lesz az uj értékmérővel. A nyugdíj összegének megállapítására vonatkozó ezen intézkedés kivételével az intézeti nyugdíj szabályok egyéb rendelkezései érvényben maradnak.« Ezt megtette a Magyar Földhitelintézet. (Dréhr Imre előadó: Postán küldte ezt? — Fábián Béla: Ha ezt a Földhitelintézet megtette, mit tehettek mások?) f Elnök: Csendet kérek! (Dréhr Imre előadó: Hol itt a kényszer? — Rupert Rezső: A helyzet! A felesége beteg volt vagy a gyermeke!) Rupert Rezső képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni. Szilágyi Lajos: Arra kértek engem a Földhitelintézet nyugdíjasai, hogy tegyek indítványt oly irányban, hogy ez megsemmisittessék. A Földhitelintézetet megneveztem a nevén, de szegyeinek olyan inditványt tenni a magyar törvényhozás üléstermében, amely direkt a Magyar Földhitelintézet egyik intézkedése ellen szól. Ez méltatlan ennek az intézetnek régi jó hírnevéhez és erkölcstelennek tartanám, ha a Magyar Földhitelintézet igazgatósága önmaga nem rúgná fel a tavaly júniusban ilyen módon megkötött egyességeket. Ezek nem egyességek, t. pénzügyminister ur, az ilyen egyességek nem érdemlik meg a törvényhozás védelmét, az ilyen egyességek nem méltók arra, hogy az igen t. pénzügyminister ur exponálja magát azok további érvénybentartása tekintetében. Mikor itt határozottan attól teszik függővé egy szegény nyugdíjasnak sorsát, hogy küldi-e az ellenlevelet vagy_ sem, ha küldi, akkor július hó 1-től már kapja az uj nyugdíjat, ha nem küldi, akkor nem kapja július 1-től az uj nyugdíjat, ha ez nem kényszer vagy nem revolver, vagy nem visszaélés az erősebb részéről a gyengébbel szemben, akkor semmi jobb konkrét példával nem szolgálhatunk. Ha ez a két szöveg nem győzi meg az igen t. pénzügyminister urat álláspontjának feladása tekintetében, akkor itt hiábavaló minden további érv. Hangsúlyozom, hogy a jogi érveken kivül az erkölcs parancsoló szabályai is oda kell, hogy irányítsák az igen t. kormányt és a nagy vállalatokat is, hogy az ilyen egyességeket önmaguk semmiseknek tekintsék. Elnök: Szól cl S Tel következik 1 Petrovics György jegyző: Pikler Emil! Pikler Emil: T. Nemzetgyűlés! A 14. § második bekezdésére vonatkozólag, amidőn csatlakozom Rupert Rezső t. képviselőtársam niódositó indítványához a magam részéről, — bár- nem akarom a szavakat szaporítani — mégis legmélyebb felháborodásomnak kell kifejezést adnom, hogy a hatalmas nagy vállalatok befolyásukat érvényesíthessék a pénzügyminister urnái olyan irányban, hogy ez az egyességi szakasz ide a törvénybe bekerüljön. Aki valaha ezen a nyomorult pályán dolgozott, aki családot tart fenn kis fix jövedelméből, az legjobban meg tudja magának magyarázni azt a kényszerhelyzetet, amelyet a családban előforduló egy-egy betegség egy-egy súlyosabb gazdasági helyzet előidéz, úgyhogy az a családapa, aki magántisztviselő, ha arra kerül a sor, még talán a saját halálos Ítéletét is évi június hó 24-én, csütörtökön. 261 aláírná és ilyen egyességhez is hozzájárulna, csakhogy családját a nyomorult helyzetből momentán kiszabaditsa. Csatlakozom azokhoz, amiket előttem szólott t. képviselőtársaim elmondottak, abban az esetben, ha ezt kodifikálnék. Ismétlem, csatlakozom ahhoz a módosító indítványhoz, amelyet Rupert Rezső t. képviselőtársam előterjesztett. Ezenkívül e szakasz első bekezdésére vonatkozólag javaslom a következő módosításokat: A második, illetőleg a harmadik sorban javaslom az »egy évnél nem régebben« szavak törlését és a negyedik sorban »járandóságra« szó után »1920. évi január l-ig visszamenőleg« szavak beiktatását. (Zaj.) Elnök: Megállapítom, hogy nincs elegendő csend a Házban. Kérem a képviselő urakat, méltóztassanak helyeiket elfoglalni. Pikler Emii: Azonkívül^ javaslom a 14. § negyedik bekezdésének törlését. Elnök: Szólásra következik 1 Petrovics György jegyző: Nincs senki feljegyezveElnök: Kivan még valaki szólani! (Nem!) Ha szólni senki nem kivan, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Az első bekezdéssel szemben Pikler Emil képviselő urnák van egy módosító indítványa, amelyben második, illetőleg a harmadik sorban az y^egry évnél nem régebben« szavak törlését kéri, továbbá a negyedik sorban a » járandóságra« szó után »1920. évi január l-ig visszamenőleg« szavak beiktatását, javasolja. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az eredeti szöveget, szemben Pikler Emil képviselő uii módosító indítványával elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti szöveget fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház az eredeti szöveget fogadta el s igy Pikler Emil képviselő ur módosító inditványa elesik. (Fábián Béla: Kisebbség! Tessék ellenpróbát csinálni!) Csendet kérek, képviselő urak. A második bekezdés meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a határozathozatal Rui^ert Rezső képviselő urnák a második bekezdéshez pótlásként előterjesztett indítványa felett. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék annak szövegét felolvasni. Petrovics György jegyző (olvassa az inditványt). Elnök: Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e Rupert Rezső képviselő urnák a második bekezdéshez pótlásként javasolt indítványát elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a pótlást elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Fábián Béla: Ez az. egyességi szakasz! — Zaj jobb felől. — Fábián Béla: Nem is tudják, miről van szó! — Gr. Hoyos Miksa: Dehogy nem! — Fábián Béla: A képviselő ur nem volt benn!) Fábián képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni. (Gr. Hoyos Miksa: Kikérem magamnak, hogy velem igy beszéljen! — Fábián Béla: Nem tudja, hogy miről van szú, mert nem volt itt! — Gr. Hoyos Miksa: De itt voltam és tudom! — Zsirkay János: Samuka jobban tudja! — Derültség.) Kérem azokat a képviselő urakat, akik Rupert Rezső képviselő urnák pótló indítványát elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörté-
