Nemzetgyűlési napló, 1922. XLV. kötet • 1926. június 05. - 1926. október 26.

Ülésnapok - 1922-577

*Ä nemzetgyűlés 577. ülése 1926. gyár kereskedelmi jog szerint; hiszen a magyar kereskedelmi jog kodi&káil'áisáiiál annak idején az összes európai kereskedelmi jogok vonatkozó rendelkezéseit tekintetbe vették ugy annyira, hogy majdnem azt mondhatnám, hogy kereskedelmi jogunknak az a hibája, hogy túlságosan nemzetközi (Ugy van! Ugy van!) és a nyugati államok mintájára készített mérlegeket tartja szem előtt. Ez pedig a magyar viszonyokra nem alkalmazható, mert a magyar viszonyok mások, mint a nagy nyugati államok ipari és kereskedelmi vállalatainak viszonyai. Ne féljenek tehát a nyugdíjasok, mert a magyar kereskedelmi jog szerinti mérlegkészítés elve nincs ellentétben a nemzetközi kereskedelmi jogszabályok niérilegkészitési elvével. Mit fog csinálni a magyar bíróság! Megállapítja az 1914-ik évi és a mostani vagyont s ezen az alapon ki fogja számítani az arányszámot. A bíróság fogja tehát megállapítani az arányszámot. Itt igen érdekes dolog lesz. Ha ez az arányszám magasabb, — mint ahogy megvagyok róla győződve, hogy magasabb lesz •— akkor a magyarországi nyugdíjasok a magasabb nyugdíjat kapják és az a biztonsági rendelkezés, hogy nyugdíjuk nem lehet kevesebb, mint az osztrák alkalmazottaké, ebben az esett ben tárgytalan. Én abban a hitben vagyok, hogy ha nem szavaztam volna meg ezt a pótló rendelkezést, ezáltal sértettem volna a magyarországi alkalmazottak jogos érdekeit. Nekem ez a meggyőződésem és meg vagyok róla győződve, hogy a magyar birói gyakorlat nem fog rám cáfolni ebben a kérdésben. A magyar birói gyakorlat igazolni fogja logikailag egyedül helyes argumentációmat és ezért a magam részéről nem látok semmiféle aggályt a nyugdíjasok szempontjából; sőt ha a minister ur belemegy abba, hogy kiveszi őket a törvény hatálya ailóL (Budi János pénzügy minister: Nem veszem ki!) akkor megkárosítja a magyarországi nyugdíjasokat, mert akkor ezfek időközben az esetleg kisebb osztrák nyugdíjat fogják kapni és elesnek az arányszám alapján őket megillető magasabb nyugdíj élvezetétől. Jogi lelkiismeretem és meggyőződésemből kifolyólag kötelességemnek tartottam ezeket elmondani. Elnök: Szólásra következik;? Petrovics György jegyző: Szólásra senki sincs feljegyezve,. Elnök: Szólásra senki feljegyezve nem lévén, a vitát bezárom. A pénzügy minis ter ur kivan szólni. Bud János pénzügyminister: Több módosító javaslat tétetett e szakasszal kapcsolatban. Mindenekelőtt kijelentem, hogy az előadó ur módosító javaslatát fogadom el. A mi a többi javaslatokat illeti, sajnos, nem vagyok abban a helyzetben, hogy azokat elfogadhatnám és nem is kívánok velük nagyon hosszasan foglalkozni. A giropénsatár ügyében rámutattam már azokra az indokofera amelyek szükségessé teszik, hogy az hasonló elbírálás alá kerüljön. A külföldi vállalatok kérdése szabályozva van, arra tehát nem kívánok rátérni. A Dunagőzhajózási Társaság kérdését illetőleg Wolff Károly igen t. képviselőtársam meggyőzően bizonyította be a már megtörtént intézkedés helyességét és azon változtatni már nem is volna lehetséges, mert végeredményében letárgyalt anyaggal állunk szemben. (Várnai Dániel: A minister ur belement abba, hogy a girót kiveszik!) Soha nem mentem bele! Rupert Rezső igen t. képviselőtársam javasolta az utolsó bekezdés utolsó mondatának évi június hó 24-én, csütörtökön. 255. kihagyását. Megértem azokat az indokokat, amelyek t. képviselőtársamat erre késztették, mégis azt hiszem, hogy végeredményében itt tényleg a bíróság elé tartozó ügyről van szó s nagyon helyesen jár el a nemzetgyűlés, amikor figyelembe veszi az adós teljesítőképességét. Hiába kívánnék ugyanis többet, mint amire a kötelezett képes és könnyen lehetséges, hogy ilyen jogszabállyal csak álrtaináink a nyugdíj jogosultaknak. Ez az általános valorizációs javaslatot is kell hogy jellemezze. Az előadó ur módosításával kérem a szakasz elfogadását. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Bekezdésenként fogunk szavazni a szakaszra. Az első bekezdés bizottsági szöveg-évei szemben áll az előadó ur és Várnai képviselő ur szövege. Elsősorban az eredeti szövegre teszem fel a kérdést, szembeállítva a két másik szöveggel. Ha az eredeti szöveget nem méltóztatnak elfogadni, akkor külön fogunk szavazni az előadó ur szövegére és Várnai képviselő ur szövegére, a kettőnek szembeállítása val. Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredti szöveget fogadják el, szemben az előadó ur által javasolt szöveggel, szíveskedjenek felállni. (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház az eredeti szöveget nem fogadta el. Most szembeállítom az előadó ur által javasolt szöveget Várnai képviselő ur szövegével és kérem azokat a képviselő urakat, akik az előadó ur szövegét fogadják el, szíveskedjenek felállaiiL (Megtörténik.) Többség. A Ház az első bekezdést az előadó ur szövegezésében fogadta elVárnai képviselő üregje uj második bekezdést inditványozott. Kérem azokat a képviselő urakat, akik Várnai képviselő ur uj második bekezdését elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A nemzetgyűlés Várnai képviselő ur indítványát nem fogadta el. A második bekezdés eredeti szövegével szénben elleninditványt tettek az előadó ur és Várnai képviselő ur. Ha nem méltóztatnak majd elfogadni az leredeti szöveget, akkor külön fogunk még szavazni az előadó urnák és Várnai képviselő urnák szembenálló javaslata felett. Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják az eredeti szöveget, szíveskedjenek felállani. A Ház az eredeti szöveget nem fogadta el. Most ugy teszem fel a kérdést, hogy szembeállítom az előadó ur által javasolt szöveget Várnai képviselő ur indítványával. ^ Kérem azokat a képviselő urakat, akik az, előadó ur által javasolt szöveget fogadják el. szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház az előadó ur szövegezésében fogadta el a második bekezdést. A harmadik bekezdés nem támadtatott meg, azt elfogadottnak jelentem ki. Új bekezdést inditványozott Várnai képviselő ur. Kérem azokat, akik az indítványt elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház Várnai képviselő ur indítványát elutasította. Szilágyi Lajos képviselő ur uj negyedik bekezdést indítványozott. Kérem azokat, akik az indítványt elfogadják, szíveskedjenek felállani. A Ház az indítványt nem fogadta el. A negyedik bekezdés eredeti __ bizottsági szövegéve] szemben Rupert Rezső képviselő ur törlést inditványozott. Szembeállítom egymással a két indítványt. Kérem azokat a képvi-