Nemzetgyűlési napló, 1922. XLV. kötet • 1926. június 05. - 1926. október 26.

Ülésnapok - 1922-574

A nemzetgyűlés 574. üíése 1926. évi június hó 21-én, hétfőn, Scitovszky Béla, Huszár Károly és Zsitvay Tibor elnöklete alatt. Tártjyai : Elnöki előterjesztések. — A magánalkalmazottak nyugdíjának, özvegyeik és árváik ellátási járandóságának átértékeléséről szóló törvényjavaslat részletes tárgyalása. 1. §. Szterónyi József b., Kéthly Anna, Bud János pónzüö'ymmisfcor, 2. §. Várnai Dáaiel, Piopper Sándor, Szilágyi Lajos, Wolff Károly, Bud János pónzügyminister, 3. §. F. Szabó Géza, Várnai DánieJ, Bud János pénzügyminister, Móser Ernő, Kóthly Anna, Erühwirth Mátyás, Szilágyi Lajos, Rupert Rezső. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak : Bud János, Vass József. (Az ülés kezdődik délelőtt 11 órakor.) (Az elnöki széket Scitovszky Béla foglalja el.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti -Perlaki György jegyző ur, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Bodó János jegyző ur, a javaslatok ellen fel­szólalókat pedig jegyzi Petrovies György jegyző ur. Bemutatom Vas vármegye közönségének feliratát a magyar állani ós a nemzet létét ve­szélyeztető sajtópropaganda lehetetlenné té­tele tárgyában; továbbá Veszprém vármegye közönségének felira­tát a kényszernyugdijazások helyes értelme­zése tárgyában kiadott belügyministeri rende­let módosítása, illetve a 7000/1925. M. E. számú rendelet vonatkozó rendelkezéseinek hatályon kivüi helyezése iránt. A feliratok a házszabályok 226. §-a értel­mében előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett kiadatnak a kérvényi bizottságnak. Napirend szerint következik a magánalkal­mazottak nyugdíjának ós özvegyeik, árváik ellátásának átértékeléséről szóló törvényjavas­lat (írom. 1009,1029) részletes tárgyalása. Kérem a jegyző urat, hogy a törvényjavaslat címét felolvasni szíveskedjék. Perlaki György jegyző (olvassa, a címet.) Elnök: Kivan valaki szólni! Perlaki György jegyző: Senki sincs fel­jegyezve! Elnök: Ha senki szólni nem kivan, a cím meg nem támadtatván, azt elfogadottnak je­lentem ki. Következik az 1. §. Perlaki György jegyző (olvassa az 1. §-t.) Báró Szterónyi József! B. Szterónyi József: T, Nemzetgyűlés! A törvényjavaslat 1- §-a arról rendelkezik, hogy ez a törvényjavaslat a magánjogi szerződések­nek minden kategóriájára vonatkozik. A sza­kaszt elfogadom, minthogy tényleg szükséges, hogy ez a matéria rendeztessék. Rendezni az adott helyzetben máskép, mint ahogy a bizott­NAPLO. XLV. sági javaslat az eredeti szöveg módosításával kontemplálta, nem lehet. Nincs tehát a sza­kaszhoz semmi hozzátennivalóm, azt készség­gel megszavazom. Ennek kapcsán reflektálni szeretnék Prop­per t. képviselőtársamnak múltkor távollétem­ben történt felszólalására. (Halljuk! Halljuk! jobbfelől.) Arra a közbeszólásra, amelyet múlt­kori beszédem közben a képviselő ur tett, én választ adtam, — amint minden közbeszólásra válaszolni szoktam — mire a t. képviselő ur felvetette a kérdést, hogy vele egyénileg van-e nekem leszámolásom vagy elintézni valóm. Ki­jelentem t. Nemzetgyűlés, hogy nekem semmi­féle vonatkozásom Propper képviselő úrral sze­mélyileg nem volt, nincs is, ennélfogva az én akkori válaszom, amely a leszámolásra vonat­kozik, nem az ő személyének szólt, hanem azok­nak a szociáldemokrata pártbeli uraknak, akik az 1918-as felfordulás után velem szemben cse­lekményeket követtek el, amelyekre vonatkozó­lag még lesz leszámolni valóm. Azt hiszem, erre vonatkozólag Propper képviselő urat ezzel kielégítem. A szakaszt elfogadom. Elnök: Kérnem kell a képviselő urat, hogy személyes természetű kérdéseket ne méltóztas­sék belekeverni a részletes vitába. Kivan még valaki szólni? Perlaki György jegyző: Kéthly Anna! Kéthly Anna: T. Nemzetgyűlés! Indítvá­nyozom, hogy az 1. §. 10. sorában »a korona ér­tékcsökkenéséből« szavak^ helyett »a korona vásárlóértékének csökkenéséből« szavakat ik­tassuk be. Az indokolás ugyan azt mondja, hogy az indexszámhoz viszonyított romlást nem lehet számításba venni, ezt a megállapítást azonban az indokolás semmivel nem okolja meg, hanem egyszerűen csak kijelenti és a való tényeket, a való állapotokat tekintetbe nem veszi. Elnök: Szólásra következik? Perlaki György jegyző: Senki sincs felje­gyezve. Elnök: Kíván-e még valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. A pénzügyminister ur kíván nyilatkozni. Bud János pénzügyminister: Igen t. Nem-, zetgyülés! Kérem a szakasz változatlan elfoga­23

Next

/
Oldalképek
Tartalom