Nemzetgyűlési napló, 1922. XLV. kötet • 1926. június 05. - 1926. október 26.

Ülésnapok - 1922-573

ISO À nemzetgyűlés 57 B. ülése 1926. Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani ! (Megtörténik. — Barthos Audor : Mi ez 1 Az ellenzék nem akarja 1 Miért nem állnak fel 1) Többség ! A Ház a határozati javaslatot elfogadta. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék Györki Imre képviselő ur most beadott határozati javaslatát felolvasni. Láng János jegyző (olvassa): »Határozati javaslat. Utasítsa a nemzetgyűlés a népjóléti és munkaügyi minister urat, hogy az Országos Munkásbiztosi tó Pénztár önként továbbfizető tagjainak a nyugdíj megállapítására vonatkozó 131.700/1924. és 26.575/1925. sz. rendeleteit helyezze hatályon kívül és adjon ki egy rendeletet, amely szerint a továbbfizető tagok a tényleges szolgálatot teljesitő alkalmazottakkal egyenlő elbánásban részesitendők.« Elnök : A pénzügyminister ur kíván nyilatkozni ! Bud János pénzügyminister : T. Nemzetgyűlés ! A népjóléti és munkaügyi minister ur távollétében csak annyit jelenthetek ki, hogy a népjóléti minister ur az egész biztositás kérdésének anyagával foglalkozik és jelezte, hogy ezzel a kérdéssel a parlament elé óhajt jönni. Ilyen körülmények között, bár nem tudom, hogy tulajdonképen milyen határok között mozog ez a határozati javaslat, kérem annak mellőzését. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök : Felteszem a kérdést : méltóztatnak-e Györki Imre képviselő ur határozati javaslatát elfogadni, igen vagy nem 1 (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani ! (Megtörténik.) Kisebbség S A Ház a határozati javaslatot elvetette. , Következik a részletes tárgyalás. Mielőtt azonban erre áttérnénk, a házszabályok 204. §-ának 2. bekezdése alapján bejelentem a t- Háznak, hogy a pénzügyminister ur a magánalkalmazottak nyugdíjának, özvegyeik és árváik ellátási járandóságának felértékeléséről szóló törvényjavaslat részletes tárgyalásának tartamára ministeri megbizottaiként dr. Térfi Gyula kúriai tanácselnök, dr. Kováes Dezső ministeri tanácsos és Nizsalovszky Endre ministeri titkár urakat küldi ki. Tudomásul vétetik. Az ülést 5 percre felfüggesztem ! (Szünet után.) (Az elnöki széket Zsitvay Tibor foglalja el.) Elnök : Az ülést újból megnyitom. A napirend tárgyalására szánt idő letelt, a vitát megszakítom és előterjesztést teszek a legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket f. hó 21-én, hétfőn délelőtt 10 órakor tartsuk, s annak napirendjére tűzessék ki a magánalkalmazottak nyugdíjának, özvegyeik és árváik ellátási járandóságának értékeléséről szóló törvényjavaslat részletes tárgyalása. Méltóztatnak e napirendi javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következik a kereskedelemügyi minister ur Írásbéli válaszának felolvasása gróf Cziráky József képviselő urnák f. évi május hó 5-én előterjesztett interpelláció j ára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a ministeri választ felolvasni. Perlaki György jegyző (olvassa) : T. Nemzetgyűlés ! Gróf Cziráky József nemzetgyűlési képviselő ur folyó évi május hó 5-én a következő interpelévi június hó 19-én. szombaton. lációt intézte a m. kir. kereskedelemügyi ministerhez. »1. Van-e tudomása a minister urnák arról, hogy a Sehlick-Nicholson gépgyár részvénypolitikája miatt a félszázados múlttal bíró szombathelyi Magyar Motor- és Gépgyár üzemének beszüntetése fenyeget 1 2. Mit kivan a minister ur tenni, hogy a munkanélküliség veszélyének kitett 280 motorgyári munkás családjának megélhetése biztositva maradjon !« A képviselő ur ipterpelláeiójára válaszomat a következőkben adom meg : A szombathelyi Magyar Motor- és Gépgyár üzemének beszüntetéséről tudomásom van és az üzembeszüntetés inditó okairól tájékozódást szereztem. A gyár 200 munkással dolgozik, üzemét főleg azért kénytelen beszüntetni, mert a mai viszonyok között a gyár nem versenyképes. A gyár ugyanis faszéngenerátor- és benzinmotort, cséplőgép-garnitutákat állit elő, melyek gyártásával hazánkban több más gépgyár is foglalkozik ; a verseny ennekfolytán ezen gépekben igen jelentős és a szóbanforgó motorgyár, mely technikailag nem a legmodernebbül van berendezve, a többi gyárral szemben bizonyos hátrányban van. A cséplőgép garnitúrák ma nem készpénzért, hanem hitelre árusittatnak. Ebből kifolyólag nem kevésbbé fontos oka az üzembeszüntetésnek az a körülmény is, hogy a gyár nem rendelkezik azzal a forgótőkével, amelyre manapság a sokszor öt évet is meghaladó hitelnyújtás mellett szüksége volna. A gyárüzem beszüntetését megakadályozni nincs módomban, mert ezt oly körülmények idézik elő, melyeknek kiküszöbölésére eszközökkel nem rendelkezem. A gyári munkások jövőbeni helyzetére vonatkozólag közölhetem, hogy azok egy része a vállalat érdekkörébe tartozó másik gépgyárban fog elhelyezést találni. Tisztelettel kérem a t. Nemzetgyűlést, hogy válaszomat tudomásul venni szíveskedjék. Budapest, 1926. évi június hó 15-ikén. Walko S. k. m. kir. kereskedelemügyi minister. Elnök : Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. A képviselő ur nincs itt. Következik a határozathozatal. Kérdem : méltóztatnak-e a minister ur Írásbeli válaszát tudomásulvenni, igen vagy nem ? (Igen!) A Ház a választ tudomásul vette. Propper Sándor képviselő ur a házszabályok 205. §-ának a) pontja alapján kért szót. A szó a képviselő urat illeti. Propper Sándor: T. Nemzetgyűlés! A csütörtöki ülésen Szterényi József báró képviselőtársunk beszéde alatt egy közbeszólásomra Szterényi báró képviselőtársunk azt mondotta, hogy nekünk egymással még lesz beszélgetnivalónk és leszámolnivalónk. Én akkor nem válaszolhattam rögtön, mert nem volt rá módom, technikailag ez lehetetlen volt. A tegnapi napon volt szándékom megkérdezni Szterényi báró képviselőtársunkat, hogy milyen el- vagy leszámolásra gondol, tegnap ő azonban nem volt a Házban és igy nem tartottam loyalisnak, hogy felszólaljak. Ma reggel bejött, közöltem vele, hogy személyes kérdésben 'fel kívánok szólalni és megkértem, legyen szives itt tartózkodni a nemzetgyűlésben. Végtelenül sajnálom, hogy nincs itt és igy kénytelen vagyok a távollétében hozzá egy kérdést feltenni. A közvélemény t. i. félremagyarázta, vagy talán helyesen magyarázta — nem tudom — de mindenesetre ugy magyarázta Szterényi báró képviselőtársunk felszólalását, hogy neki velem egyéni el- vagy leszámolása van. Miután én a