Nemzetgyűlési napló, 1922. XLIV. kötet • 1926. május 20. - 1926. június 04.
Ülésnapok - 1922-556
A nemzetgyűlés 556. ülése 1926. évi május hó 20-án, csütörtökön, Scitovszky Béla, Huszár Károly és Zsitvay Tibor elnöklete alatt. Tárgyai : Az 1926/27. évi állami költségvetés részletes tárgyalása. — A nópjólóti ós munkaügyi ós a boavédelmi tárca. — Elnöki előterjesztések. — A közoktatásügyi ós pénzügyi bizottság benyújtja együttes jelentését a külföldi magyar intézetekről ós a magas műveltség célját szolgáló ösztöndíjakról szóló törvényjavaslat tárgyában, — A legközelebbi ülós idejének és napirendjének megállapitása. — Az ülós jegyzökönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak : gr. Csáky Károly, Vass József. (Az ülés kezdődik d. e. 10 óra 55 perckor.) (Az elnöki széket Scitovszky Béla foglalja el.) Elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Csik József jegyző ur, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Forgács Miklós jegyző ur, a javaslatok ellen felszólalókat pedig jegyzi Héjj Imre jegyző ur. Napirend szerint következik az 1926/27. évi állami költségvetés (írom. 1042. sz.) egyes tárcáinak folytatólagos tárgyalása Soron van a népjóléti tárca részletes vitája. Kérem a jegyző urat, hogy a XV. fejezet 1. címének 1, rovatát felolvasni szíveskedjék. Forgács Miklós jegyző (olvassa): »XV. Fejezet. Népjóléti és munkaügyi ministerium. 1. Cím. Központi igazgatás. Kiadás. Rendes kiadások. 1. Rovat. Személyi járandóságok 1,308.120 P.« Elnök: Megszavazta tik. Forgács Miklós jegyző (olvassa): »2. Rovat. Dologi kiadások 305.160 P.« Elnök: Megszavazta tik. Forgács Miklós jegyző (olvassa): »3. Rovat. Vasúti menetdíj-kedvezmények váltsága 20.510 pengő.« Elnök: Megszavaztatik. Forgács Miklós jegyző (olvassa): »Rendkívüli kiadások. Átmeneti kiadások. 1. Rovat. A lakásszükség enyhítésével kapcsolatos teendők költségeire 159.930 P.« — Kéthly Anna! Kéthly Anna: T. Nemzetgyűlés! Az idei költségvetésben az állanii kislakások építéséről szóló beruházási tétel teljesen elmaradt. Természetesnek találom, hogy az állam a lakásépitkezési tevékenységet nem vállalhatja magára, a magántőkének kell tehát meg> találnia azokat a módózatakot, amelyekkel a rettentő lakáshiányon lakások építésével segíteni lehet. Ennek ellenére szükségesnek tartom, hogy az állam ennek a lakásépítő tevékenységnek legalább egy részét magára vállalja és kislakásokat építsen aizért, hogy egyrészt ezzel a feltétlenül bekövetkezendő lakásuzsorának valamilyen módon elébe vágjon, azt mérsékelje, azt meggátolja, másrészt pedig NAPLÓ. XLIV. ,azért is, hogy az állam a maga alkalmazottai számára lakásokat adjon és állandóan rendelkezzék olyan lakásokkal, amelyekkel a lakásfelmondások folytán a szabad lakásforgaloinban jelentkező bajok esetén közbeléphet és ezeket a bajokat mérsékelheti. Ebből a célból javaslom, nogy a fenti cím alatt a beruházások rovatában állami kislakások építésére tízmillió pengőt irányozzunk elő a 'költségvetésben. (Helyeslés a ssél s obalóldalon.) Elnök: Szólásra következik? Forgács Miklós jegyző: Senki sincs feljegyezve. Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom. A népjóléti minister ur kíván szólni. Vass József népjóléti és munkaügyi minister: T. Nemzetgyűlés! Azt^ hiszem, akármilyen jó intencióju is t. képviselőtársunk indítványa, az teljesen tárgytalan, illetőleg lehetetlen. Tízmillió pengőt előirányozni a költségvetésben fedezet megjelölése nélkül, teljesen lehetetlen kísérlet volna. Tisztelettel kérem, méltóztassék figyelembe venni, hogy egyrészt az állami lakásépítés, másrészt pedig az állami lakásadminisztráció maga is likvidálás alatt van, amennyiben ón a budapesti lakáshivatalt már folyó évi augusztus hó elsejével megszüntetni kívánom, (Helyeslés.) úgyhogy ezek a kiadások egyrészt feleslegesek, másrészt pedig céltalanok lesznek, mivel az igénybevevő hivatalok is meg fognak szűnni. Kérem ennélfogva az indítvány elutasítását. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A Kéthly Anna képviselőtársunk által benyújtott indítvány ellentétes az eredeti szöveggel, a kettőt tehát szembe fogom egymással állítani. Kérdem, méltóztatnak-e az 1. rovatot eredeti szövegezésben, szemben Kéthly Anna képviselőtársunk indítványával, elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti szöveget fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség! A t. Nemzetgyűlés az eredeti szöveget fogadta el és igy Kéthly Anna képviselőtársunk indítványa mellőztetik. Következik a 2. rovat. I
