Nemzetgyűlési napló, 1922. XLIV. kötet • 1926. május 20. - 1926. június 04.

Ülésnapok - 1922-567

452 A nemzetgyűlés 567. ülése 1926, évi június hó á-én, péntehen. jegyzésű hadikölcsönköt vény éknek vagy legalább azok kamatainak méltányos valorizációjára. A pénzügyminister ur helyettese, a kereskedelemügyi minister ur kivan szólani. Waiko Lajos, a pénzügy minister helyettesítésével meghízott kereskedelemügyi minister: T. Nemzetgyűlés! A határozati javaslatban foglalt kérdés tanulmányozás alatt áll, azzal a pénzügyminister ur behatóan foglalkozik. A magam részéről őszintén remélem, hogy a megoldás, amelyre a pénzügyminister ur jutni fog, teljesen meg fog egyezni azokkal az intenciókkal, amelyeket t. képviselőtársam ebben a határozati javaslatban kifejtett. Nem tartanám ezidő szerint azonban helyesnek, ha ebben a nemzetgyűlés a pénzügyminister ur állásfoglalását megelőzően állást foglalna és igy kérem a javaslat mellőzését. (Helyeslés a .jobboldalon.) Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e az imént ismertetett határozati javaslatot elfogadni. Igen vagy nem? (Nem!) A Ház a határozati javaslatot nem fogadta el. Következik a nyolcadik, Várnai Dániel képviselő ur I. számú határozati javaslata, melyben utasitani kéri a kormányt, hogy a Magyar Lovaregylet adóvisszatartási ügyét vizsgálja meg s erről sürgősen tegyen a nemzetgyűlésnek jelentést. A pénzügyminister ur helyettese kivan szólani. Walko Lajos, a pénzügyminister helyettesítésével meghízott kereskedelemügyi minister: T. Nemzetgyűlés! Ez a kérdés az érdekképviseletekkel való tárgyalás folyományaképen az egyik indemnitási törvényben foglalt felhatalmazás alapján rendeztetett s igy nem látnám célját annak, hogy ebben a tekintetben itt bármiféle jelentés a parlament elé terjesztessék. Kérem a javaslat mellőzését. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e az imént ismertetett határozati javaslatot elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Akik elfogadják, sziveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház a határozati javaslatot elvetette. Következik a kilencedik, Várnai Dániel képviselő ur II. számú határozati javaslata, melyben utasitani kéri a pénzügyminister urat, hogy a belügyministerrel egyetértőleg rendeletben intézkedjék a beruházások gyors lebonyolítása érdekében arról, hogy az autonómiák részéről beérkező fellebbezéseket a felső közigazgatási fórumok soronkivül intézzék el. A belügyminister ur kivan szólani. Rakovszky Iván belügyminister: T. Nemzetgyűlés! Ezen a téren a kormány már megtette, amit a törvények keretén belül megtehetett. A ministeriumokba beérkező fellebbezések a legrövidebb idő alatt intéztettek el, az autonómiákhoz pedig rendeletet intéztem, hogy a fellebbezési határidők betartásával soronkivüli közgyűlésekben intézkedjenek ezekben az ügyekben. Minthogy a törvény és az autonómia megsértése nélkül a kormány többet nem tehet, kérem a határozati javaslat mellőzését. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e az imént ismertetett határozati javaslatot elfogadni, igen vagy nem? (Iaen! Nem!) Akik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház a határozati javaslatot elvetette. mét felolvasni sziveeskedjék. Héjj Imre jegyző: (Olvassa a törvényjaEzzel áttérünk a részletes tárgyalásra. Kérem a jegyző urat, hogy a törvényjavaslat eívaslat címét és 1—9. §-ait, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 10. §-t.) Elnök: Szólásra következik? Héjj Imre jegyző: Kabók Lajos! Kabók Lajos: T. Nemzetgyűlés! Javaslom a 10 % 17. sorában levő »hozzájárulásával« szó után a következő beiktatását: »és a nemzet^ gyűlésnek tett bejelentése után«. A 10. § ugyanis azt mondja, hogy »a 9. §-ban megszavazott, valamint a 3. és 7. l-okban előirányzott bevételek csupán a jelen törvényben megajánlott kiadásokra fordíthatók. Átruházni a megajánlott kiadásokat e kiadásoknak fejezetei, címei vagy rovatai között általában nem lehet. Nem lehet továbbá átruházást eszközölni a »dologi kiadások« rovatokon a »kiküldetési és átköltözködési költségek« céljaira, valamint az egyéb célokra szolgáló összegek között sem. Az átruházási tilalom alól kivételnek csak azokban az esetekben van helye, amelyekben a ministertanács a pénzügyminister előzetes hozzájárulásával megállapitja« stb. Itt kivánom beszúrni azt a pár szót, amelyet bátor voltam javasolni, mert szükségesnek tartom, hogy ne egyedül a ministerre bizassék, hanem a nemzetgyűlésnek is mutassák be azt, amit kivételként akarnak kezelni, mert igy a nemzetgyűlésnek módjában áll esetleg véleményt nyilvánítani, tiltakozni vagy pedig hozzájárulni a minister módositásához. Ez olyan szerény kivánság, hogy, azt hiszem, teljes joggal tételezhetem fel, hogy a nemzetgyűlés többségi pártja is hozzá fog járulni ehhez a csekély módosításhoz. Elnök: A ministerelnök ur helyettese kivan nyilatkozni. Vass József, ministerelnök helyettesítésével megbízott népjóléti és munkaügyi minister: T. Nemzetgyűlés! Nagyon sajnálom, hogy ehhez a módositáshoz nincs módomban hozzájárulni Méltóztatnak bölcsen tudni, hogy a nemzetgyűlés, amikor törvényerőre emeli a költségvetést és az appropriációt is megszavazza, akkor a megfelelő hitelösszegeket a kormánynak rendelkezésére bocsátja. Mármost r egyrészt teljesen _ eltérne az uzustól, másrészt pedig technikailag is igen nehezen volna az keresztülvihető és megvalósítható, hogy a virement-jog gyakorlása részleteiben helyeztessék a nemzetgyűlés ellenőrzése alá, A virement-jog gyakorlása uzus, amely szinte már törvényerejű, mert hiszen amennyiben egy minister a rendelkezésére bocsátott hitelkereteken belül megtakarításokkal él, a megtakarítások felhasználása egy olyan kevésbé dotált hitelrovat javára, melynél esetleg az év folyamán közérdekű túlkiadások vagy uj célok merültek fel. mint virement-jog mindig a nemzetgyűlés külön hozzájárulása nélkül volt eszközölhető.. Ennek következtében kérem a t. képviselő urat, méltóztassék visszavonni ezt r a kívánságát, vagy amennyiben ez az ő részéről nem volna lehetséges, kérném a t. Nemzetgyűlést, hogy a szakaszt eredeti szövegében méltóztassanak elfogadni. (Helyeslés a jobboldalon és a közéven.) Elnök: Kivan még valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kivan, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A 10- § eredeti szövegével széniben Kabók Lajos képviselő ur kiegészítő indítványt tett