Nemzetgyűlési napló, 1922. XLIV. kötet • 1926. május 20. - 1926. június 04.

Ülésnapok - 1922-560

146 A nemzetgyűlés 560. ülése 1926, Láng János jegyző (olvassa): »3. Kovát, i Erdészeti kísérletekre 1840 P.« — Héjj Imre! Elnök: A képviselő ur nincs jelen, törölte­tik. Kivan még valaki szólni? Ha senki szólni nem kivan, a rovat elfogadtatik. Láng János jegyző (olvassa): »4. Rovat. Kamatmentes kölcsön a főiskolai gazdasági földek berendezésére és a főiskolai menza be­szerzéseire 4113 P.« Elnök: Megszavaztatik. Láng János jegyző (olvassa): »5. Rovat. Tankönyvek és folyóiratok kiadásának támo­gatására 12.000 P.« Elnök: Megszavaztatik. Láng János jegyző (olvassa): »Beruházá­sok. Miskolci erdőigazgatósági székház épitési költségeire. II. részlet 16,242.000 P.« Elnök: Elfogadtatik. (Gaal Gaston: Hol vagyunk kérem? Nem lehet a tárgyalást ugy vezetni, hogy figyelemmel sem lehet kisérni! — Mayer János földmivelésügyi minister: Ál­lami erdészet. 2. cím.) Láng János jegyző (olvassa): »Bevétel. Rendes bevétel. (Kiss Menyhért: Tessék han­gosan olvasni a számokat!) Elnök: Csendet kérek! Bevétel rendes be­vétel. 1. rovatnál vagyunk! Láng János jegyző (olvassa): »Bevétel. Rendes bevételek. 1. Rovat. Az állami ellátás­ban levő erdők birtokosai által fizetett járulé­kokból, késedelmi kamatokból és eljárási költ­ségekből 140.000 P.« Elnök: Megszavaztatik. Láng János jegyző (olvassa): »2. Rovat. Csemeték és erdei magvak eladásából 40.800 P.« Elnök; Megszavaztatik. Láng János jegyző (olvassa): >;3. Rovat. Az erdőgazdasági szakiskola, valamint az erdő­őri és vadőri iskolák bevételeiből 19.040 P.« Elnök: Megszavaztatik. Láng János jegyző (olvassa): »Rendkívüli bevételek. A főiskolai gazdaság és menza, va­lamint az erdőgazdasági szakiskola által visz­szatéritendő kamatmentes kölcsön 4113 P.« Elnök: Megszavaztatik. Láng János jegyző (olvassa): »3. Cím. Gaz­dasági felügyelőségek, állattenyésztés és tej­gazdaság- Kiadás. Rendes kiadások. I. Altalá­nos kiadások. 1. Rovat. Személyi járandóságok 695.826 P.« Elnök: Megszavaztatik. Láng János jegyző (olvassa): »2. Rovat. Dologi kiadások 241-096 P.« Elnök: Megszavaztatik. Láng János jegyző (olvassa): »3. Rovat, Állattenyésztés fejlesztésére 151.133 P.« Elnök: Megszavaztatik. Láng János jegyző (olvassa): »4. Rovat. Tejszövetkezetek, tejgyüjtőtelepek, tejfeldol­gozó központok és tej élést ellenőrző egyesüle­tek szervezésére stb. 14.553 P.« — Szeder Ferenc! (Az elnöki széket Zsitvay Tibor foglalja el.) Szeder Ferenc: T. Nemzetgyűlés! Tej szö­vetkezetek, tejgyüjtő telepek, tejfeldolgozó köz­pontok stb. szervezésére a költségvetésben pon­tosan a tavalyi összegnek megfelelő összeg vé­tetet fel. Amint tavaly 14.553 pengővel szerepelt e költségvtésben az a tétel, ugyanolyan összeg­ben szerepel ma is. Én súlyt helyeznék rá hogy a földmivelésügyi kormányzat a tejfeldolgozó telepeket hathatósabban támogassa és ezeknek létesítésére egy kicsit nagyobb energiával vesse rá magát és pénzügyileg is segítse elő ezeknek az intézményeknek fejlesztését, A város élel­mezése szempontjából is fontos, hogy ezek a kisgazdaságok, különösen a vasutaktól távol­. évi május hó 26-án, szerdám. fekvő helyeken, szövetkezetekbe tömörülve, a városba szállíthassák az élelmiszereket, de^ fon­tos az a gazdák és az értékesítés szempontjából is, hogy a szövetkezeteket kifejlesztve, ők igy értékesíthessék terményeiket. Én ennélfogva és ebből a szempontból kiindulva, javaslatot te­szek ennek az összegnek felemelésére, bár jól tudom, hogy — gunyjára a minduntalan han­goztatott agrár mivoltunknak, — a földmive­lésügyi minister ur ezt a javaslatot el fogja utasítani, mint ahogy ellenzéki oldalról jött mindennemű javaslatot következtetésem eluta­sítanak, de mégis annak a szándéknak és ten­denciának dokumentálására, amelyet a földmi­velésügyi tárcával szemben képviselünk, köte­lességemnek tartom ezt a javaslatot előterjesz­teni. Javaslatom a következő (olvassa): »Javas­lom, hogy a fenti rovaton a tejszövetkezetek, tejgyüjtő-telepek, tejfeldolgozó központok és te­jelést ellenőrző egyesületek szervezésére stb. előirányzott 14-553 pengő emeltessék fel 50-000 pengőre.« A kívánságok tekintetében szerény ez az én javaslatom. Ismét hangsúlyozom, meg va­gyok róla győződve, hogy a földmivelésügyi minister urnák is aiz az álláspontja, mint a többi ministertársaié, hogy nem honorálja az ellenzéki oldalról jött bárminemű indítványt, de éppen a fenti szempontból kénytelen vagyok még több hasonló irányú javaslatot is előter­jeszteni, mint ahogy ezt a javaslatot előterjesz­tettem. Elnök: Szólásra következik! Láng János jegyző: Nincs senki föl­jegyezve. Elnök: Kíván még valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom. A minister ur kivan nyilatkozni. Mayer János földmivelésügyi minister: T. Nemzetgyűlés! Teljesen egyetértek Szeder Ferenc t. képviselőtársammal abban, hogy a» tej szövetkezetek nagy jelentőségét szem elől téveszteni nem szabad és hogy a földmivelés­ügyi kormánynak mindent el kell követni, hogy ezen a téren mulasztással vádolható ne legyen. Mint ahogy tegnapi beszédemben már jeleztem, a tejszövetkezetek, a háboruelőtti működésben levő tej szövetkezetek rekonstruá­lására nagyobb gondot kivánok fordítani. Be­jelentettem azt is, hogy 8­7 milliárd koronát fordítottam erre a célra és folyó költségvetési évre 400.000 aranykoronát fogok kérni hasznos beruházások címén. Ez messze felülmúlja azt az összeget, amelyet Szeder Ferenc t. kép­viselőtársam erre a célra szánni kivan. Egy percig sem fogom szem elől téveszteni azt a kötelességemet, amely ezen a téren rám hárul és a tejszövetkezetek felállítására nemcsak ál­lattenyésztési, de közélelmezési, talajjavitási és termelési szempontból is nagy gondot kívá­nok forditani. Amint méltóztatnak látni en­nek a kívánságnak feleltem meg akkor, ami­kor ezeket az összegeket én már erre a célra fordítottam. Épen azért kérem a t. Nemzetgyű­lést, hogy Szeder t. képviselőtársam indítvá­nyát elutasítani és a címet változatlanul el­fogadni méltóztassék. (Helyeslés a jobbolda­lon.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyil­vánítom. Következik a határozathozatal. Kér­dem a t. Házat, méltóztatnak-e a 3. cím. 4. ro­vatát elfogadni eredeti szövegében, szemben Szeder Ferenc képviselő ur módosításával. (Igen!) A Ház az eredeti szöveget fogadta el és Szeder Ferenc képviselő ur módosító indít­ványát elvetette.

Next

/
Oldalképek
Tartalom