Nemzetgyűlési napló, 1922. XLIII. kötet • 1926. május 07. - 1926. május 19.
Ülésnapok - 1922-547
70 A nemzetgyűlés 547. ülése 1926, kek becserélésére sor nem kerülhet, és nem tíz, hanem ennél régebbi, tizenöt esztendős készülékekkel kell a távbeszélőforgalmat lebonyolítaniuk, mert nem adódik mód arra, hogy ezeken a szükséges csere és változtatás megtörténjék. Az a 2 316.000 pengő, amely távirda- és távbeszélő vonalakra, vidéki központok fentartására, ezeknek bővítésére, átalakítására és áthelyezésére fel van véve, elégtelen azoknak a rendkivül sokoldalú munkálatoknak elvégzésére. Be kell ismernie a minister urnák* hogy ezen a téren sokkal erőteljesebben kell belenyúlnia az ügyek intézésébe, a hiányosságokat nagyobb összegekkel kellene eltüntetni. Az a határozott felfogásom, hogy a költségvetésbe felvett összegekkel mindezeket elintézni nem tudjuk. Ha tisztában volnék azzal, hogy milyen összegek vannak az appropirációban a távbeszélő, a posta vagy a távirda hasznos beruházásaira felvéve, akkor talán fel sem szólaltam volna, mert ha ott megfelelő, megnyugtató összegek szerepelnének, akkor felesleges volna ennél a rovatnál felszólalnom és kifogásolnom azokat a hiányosságokat, amelyeket ezen a téren tapasztalhatunk. Ugy tudom, hogy az 1925/26. évi költségvetésbe ugy a Budapest—-wieni távbeszélő^ kábelre vonatkozó összeg, — pedig ez beruházási célt szolgált — valamint az automatikus telefonközpontok átrendezésére szánt összeg is fel volt véve a költségvetés tételeibe. Épen azért kérdést kell intéznem, hogy ezek az összegek miért nem szerepelnek most a költségvetésben, avagy ha már nem szerepeltethetők, mert hasznos beruházásként vannak kezelve, és az appropriáció tételei közé vannak foglalva, akkor legalább az indokolásban volna erről említés téve, hogy igy azután a felszólaló ne a sötétben tapogatózzék, hanem biztos adatok alapján tehesse meg észrevételeit, kifogásait. (Herrmann Miksa előadó: Ez az indokolás 88. oldalán meg van mondva!) Nemcsak a távbeszélőhálózat előfizetőinek szempontjából szükséges mindazokat a hiányosságokat orvosolni, amelyeket én itt kifogásolok, hanem szükséges a munkák szaporítása szempontjából is. Annyit beszéltünk a munkanélküliség kérdéséről, hogy erről ez alkalommal azt hiszem nem kell beszélnem és ha a kereskedelemügyi ministerium ép^ ennél az ágazatnál, a postánál, a távirdánál és a távbeszélőnél, ahol rendkivül sok munkát lehet kiadni rendelésre, a költségvetés tételeit ugy állította volna össze, hogy az általam megemlitett kettős célt jobban lehessen szolgálni, akkor természetesen kevesebb alkalom adódott volna arra, hogy itt az ezirányu ténykedéseket kifogás tárgyává, tegyem. Ami az indokolásban van s amire az előadó ur volt szíves figyelmemet felhívni, az nem megnyugtató azért, mert sokkal, de sokkal nagyobb összeget gondolt el mindenki, mint amennyi itt meg van említve 12.716.000 pengővel az összes hasznos beruházásokat szerintem elintézni teljesen lehetetlen, hiszen ebbe bele kell érteni a Budapest—wieni távbesz^lőhálózat lefektetésére szánt összeget is. (Walko Lajos kereskedelemügyi minister: Ez nincsen benne!) Akkor, ha csak két tételt emelek ki, a budai uj telefonközpont tételét és az automatikus telefonközpontok berendezésére való áttérést, ez a két tétel is olyan összegeket igényelne, amelyeket éhből az előirányzott összegből semmi körülmények között sem lehet kihozni, illetőleg ki lehet hozni, ahogy a minister ur évi május hó 8-án, szombaton, mondja, hogy elosztják a munkálatokat hoszszu időre, hat esztendőre, de ezt én nem helyeslem. (Walko Lajos kereskedelemügyi minister: Ez az utolsó részlet! Most fejeződik be!) Az én tudomásom szerint, minister ur, az uj budai telefonközpont üzembehelyezése semmi körülmények között sem történhetik meg ebben az esztendőben, de még kevésbé történhetik meg az automatikus telefon berendezkedésre való áttérés, mert ezek a munkák sokkal kevésbé vannak olyan előrehaladott állapotban, hogy sem ezt lehetne mondani. Mindez csak azért van, mert a munkálatokat nem lehet siettetni, mert nem áll elegendő összeg rendelkezésre, nincs elegendő összeg előirányozva, hiszen ha jobban siettetnék, több munkást alkalmaznának, kimerítenék a beruházási célokra előirt összeget, a helyzet máskép alakulna, de ezt megtenni nem szabad. Épen azért lassú tempóban, kevesebb létszámmal, amilyen tempót és amilyen létszámot az előirányzott összeg megenged. Én tehát itt csak azt mondom, hogy egyrészt a közmunkák szaporítása, a munkanélküliség enyhítése céljából, másrészt a távbeszélőhálózat előfizetőinek igényeinek kielégítése szempontjából igen is szükség van arra, hogy nagyobb összegek irányoztassanak elő, mert távbeszélőhálózatunk olyan állapotban van, hogy ez a leromlott állapot megköveteli azt, hogy fokozott mértékben történjék a leromlás kikorrigálása. Ezeket voltam; bátor megemlíteni, egyrészt azért, hogy a minister ur figyelmét felhívjam, másrészt, hogy a neimzetgyülésnek is figyelmébe ajánljam, hogy méltóztassanak közösen befolyásukkal oda törekedni, odahatni, hogy a minister urat rá lőhessen bírni arra, hölgy az általam megjelölt célokra nagyobb összegeket irányozzon elő, mert máskülönben ä távbeszélő ebből a leromlott állapotból kikerülni nem tud. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Kérdem, kíván-e még valaki szólani? (Nem!) Ha senki sem kíván szólani, a vitát bezárom. A kereskedelemügyi ministar ur kíván szólani. Walko Lajos kereskedelemügyi minister: T. Nemzetgyűlés! Azokról a kérdésekről, amelyeket t. képviselőtársam felvetett, az idei költségvetés^ indokolása 'és a most tárgyalás alatt álló jövő évi költségvetés indokolása együttvéve teljesen megadják a feleletet, A dolog ugy van, hogy a Budapest—bécsi kábelre irii tavaly felvettünk egy nagyobb összeget, amely tényleg nem használtatott fel teljes egészében, de ezért nem kellett ujabb összegeket felvenni, mert ez niéig rendelkezésünkre áll, egyebekben pedig az automatikus központok létesitésére — mint tegnapi felszólalásomban mondottam — teljesen meigfeleliő összegek vannak felvéve, a imunka teljesen programmszerüen halad, és mostantól számított körülbelül egy esztendőre lesz meg tényleg az üzembehelyezés lehetősége, tehát épen ennek a költségvetési esztendőnek folyamán, amelynek budgetjét most tárgyaljuk. A szükséges összegek azonban ebbe a budgetbe nem mint költségvetési tétel, hanem mint hasznos beruházások vannak felvéve — amint az indokolás 'kifejti. Elnök: Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a 3. rovatot elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállanl. (Megtörténik.) Többség! A Ház a 3. rovatot elfogadta.
